10/07/2025 13:52

Publicado Sentença em 10/07/2025.
10/07/2025 13:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
08/07/2025 21:29

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 21:29

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 21:29

Julgado improcedente o pedido
29/01/2025 03:13

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES GOMES em 28/01/2025 23:59.
28/01/2025 21:24

Conclusos para despacho
28/01/2025 21:24

Expedição de Certidão.
28/01/2025 12:00

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
20/12/2024 03:06

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 19/12/2024 23:59.
20/12/2024 03:06

Decorrido prazo de BANCO PAN em 19/12/2024 23:59.
20/12/2024 03:06

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES GOMES em 19/12/2024 23:59.
19/12/2024 03:08

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 18/12/2024 23:59.
19/12/2024 03:08

Decorrido prazo de BANCO PAN em 18/12/2024 23:59.
28/11/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 03:01

Publicado Decisão em 28/11/2024.
28/11/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
27/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0830772-97.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DE LOURDES GOMES REU: BANCO PAN e outros DECISÃO

Vistos.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, com partes já qualificadas nos autos em epígrafe.

O presente juízo não detém a competência necessária para o processamento e o julgamento deste feito.

Isso porque a parte autora não possui domicílio nesta comarca, pois reside no Município de Água Branca – PI, conforme qualificado na petição inicial e atestado pelos documentos colacionados aos autos (ID 42147366, pág. 07).

Dessa forma, não cabe a este juízo da 8º Vara Cível da Comarca de Teresina-PI processar e julgar esta ação, pois absoluta e completamente incompetente.

O Código de Processo Civil, em seu art. 44, aduz que: "Art.44 - Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados." Ainda nesse sentido, o diploma processual leciona: Art. 63.

As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. §1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor. §5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.

Ato contínuo, o Código de Defesa do Consumidor estabeleceu em seu art.101 que: "Art. 101.

Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas: I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor;" O CDC se constitui como norma destinada à proteção dos consumidores, visto que estes são partes vulneráveis na relação de consumo.

Dessa forma, o referido instrumento dispõe de diversas garantias processuais e materiais que visam a facilitação da defesa dos direitos dos consumidores.

Uma dessas garantias é a possibilidade de ajuizamento das ações de teor consumerista perante o juízo do domicílio da parte autora.

Portanto, tem-se que quando tratamos de matéria consumerista, será competente o juízo da comarca de domicílio do consumidor demandante.

O caso em tela trata-se de genuína relação de consumo, nos termos dos art. 2° e 3° do CDC.

Logo, devem os autos serem remetidos à Comarca de Água Branca – PI, juízo competente vinculado ao domicílio da parte autora.

Inclusive, entende o STJ que a competência fixada pelo CDC se perfaz como matéria de ordem pública, sendo uma regra de competência de caráter absoluto.

Assim, não há outro caminho, se não a referida remessa dos autos ao domicílio da parte requerente.

Ademais, o TJPI também possui entendimento nesse sentido, conforme julgado abaixo: EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL.

CONSUMIDOR.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO CC REPETIÇÃO DE INDÉBITO, CUMULADA COM DANOS MORAIS.

TAXATIVIDADE MITIGADA.

DECISÃO SOBRE COMPETÊNCIA.

CABIMENTO.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL ABSOLUTA.

PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO NÃO VERIFICADA.

EFEITO SUSPENSIVO NÃO CONCEDIDO. 1.

O Agravo de Instrumento é recurso de taxatividade mitigada, sendo cabível, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), para além das hipóteses previstas em lei, nos casos em que haja urgência decorrente da ineficácia da análise da matéria somente quando do processamento e julgamento da apelação. 2.

O STJ já reconheceu que cabe Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que declina a competência. 3.

O STJ entende que, em se tratando de relação consumerista, a competência territorial é absoluta, e que, desde que devidamente amparado, o consumidor pode ajuizar sua demanda no lugar que melhor atenda aos seus interesses. 4.

Ao menos em juízo perfunctório, entende-se que a competência para o julgamento e processamento da presente lide não pertence ao juízo da Comarca de Teresina – PI, motivo pelo qual não se verifica a probabilidade de provimento do recurso que justifique a concessão do efeito suspensivo pleiteado. 5.

Efeito suspensivo não concedido. (Decisão Monocrática no AI Nº 0756992-59.2023.8.18.0000 - RELATOR: José Ribamar Oliveira - 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL TJPI, julgado em 06.07.2023) Em atenção ao art. 63, §5º, do Código de Processo Civil, verifico que a presente ação foi distribuída aleatoriamente, sem respeito à competência territorial, pois não há vínculo com o domicílio das partes ou com o local do negócio jurídico.

Tal prática é abusiva e contraria os princípios que orientam a correta definição da competência.

Assim, a permanência do processo neste juízo prejudica o seu andamento regular.

Portanto, com base no art. 63, §5º do CPC/15, faz-se necessária a remessa dos autos ao foro competente, vinculado ao domicílio da parte autora.

Diante do exposto, reconhecendo a total incompetência deste juízo para processar e julgar a presente ação, DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS PARA A COMARCA DE ÁGUA BRANCA – PI.

Após, dê-se baixa na distribuição neste Juízo.

Intime-se.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, data registrada eletronicamente.

JÚLIO CÉSAR MENEZES GARCEZ Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina
26/11/2024 18:37

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 18:37

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 18:37

Declarada incompetência
22/05/2024 08:31

Conclusos para decisão
22/05/2024 08:31

Expedição de Certidão.
09/05/2024 03:36

Decorrido prazo de BANCO PAN em 08/05/2024 23:59.
02/05/2024 10:23

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 16:10

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 11:30

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 11:30

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2024 10:38

Conclusos para decisão
27/02/2024 10:38

Expedição de Certidão.
15/02/2024 20:53

Juntada de Petição de manifestação
02/01/2024 19:36

Juntada de Petição de petição
26/12/2023 11:26

Juntada de Petição de petição
12/12/2023 11:23

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 11:22

Ato ordinatório praticado
12/12/2023 11:22

Expedição de Certidão.
23/11/2023 23:32

Juntada de Petição de contestação
13/11/2023 10:04

Recebidos os autos do CEJUSC
13/11/2023 10:04

Recebidos os autos.
13/11/2023 10:04

Audiência Conciliação realizada para 10/11/2023 11:30 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina.
09/11/2023 16:52

Juntada de Petição de documentos
09/11/2023 16:52

Juntada de Petição de documentos
30/06/2023 08:18

Juntada de Petição de petição
23/06/2023 10:11

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC Teresina
23/06/2023 10:11

Expedição de Outros documentos.
23/06/2023 10:10

Expedição de Certidão.
23/06/2023 10:10

Audiência Conciliação designada para 10/11/2023 11:30 Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina I Fórum.
19/06/2023 16:25

Recebidos os autos.
19/06/2023 11:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DE LOURDES GOMES - CPF: *52.***.*03-04 (AUTOR).
15/06/2023 10:33

Conclusos para despacho
15/06/2023 10:33

Expedição de Certidão.
15/06/2023 10:32

Expedição de Certidão.
13/06/2023 18:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/01/2025

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801489-84.2018.8.18.0049

Ana Maria da Conceicao

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/01/2023 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0801489-84.2018.8.18.0049

Ana Maria da Conceicao

Banco Bradesco

Advogado: Francisco Roberto Mendes Oliveira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/06/2018 11:24

Exibir Processo

Processo nº 0800385-86.2020.8.18.0049

Bento Luiz dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Mailanny Sousa Dantas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/02/2020 19:41

Exibir Processo

Processo nº 0801826-47.2022.8.18.0077

Ministerio Publico do Estado do Piaui

Reginaldo Arrais Pinto Rodrigues

Advogado: Ben Ten de Soares e Martins Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/10/2022 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0834540-31.2023.8.18.0140

Magnolia Maria Moura e Sousa

Banco Bmg SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/03/2025 11:16

Exibir Processo