TJPI - 0800573-86.2023.8.18.0142
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2ª Turma Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 12:38
Conclusos para despacho
-
03/07/2025 16:11
Juntada de petição
-
27/06/2025 04:16
Decorrido prazo de PAULO ANTONIO MULLER em 26/06/2025 23:59.
-
27/06/2025 04:16
Decorrido prazo de MAURICIO FERREIRA DA SILVA em 26/06/2025 23:59.
-
27/06/2025 04:16
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 26/06/2025 23:59.
-
27/06/2025 04:16
Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 26/06/2025 23:59.
-
27/06/2025 04:16
Decorrido prazo de THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS em 26/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 01:00
Publicado Intimação em 03/06/2025.
-
03/06/2025 01:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
-
02/06/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800573-86.2023.8.18.0142 EMBARGANTE: BANCO BMG SA Advogado(s) do EMBARGANTE: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI, THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS EMBARGADO: JOAO GOMES DA SILVA Advogado(s) do EMBARGADO: MAURICIO FERREIRA DA SILVA RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA CAUSA.
NÃO CABIMENTO.
EMBARGOS REJEITADOS.
Embargos de Declaração opostos contra acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso, mantendo a sentença de mérito.
A questão em discussão consiste em verificar a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, nos termos do artigo 48 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 1.022 do Código de Processo Civil.
Os embargos de declaração não se prestam ao reexame da causa, mas apenas à correção de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos da legislação processual aplicável.
O acórdão embargado enfrentou e fundamentou adequadamente todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia, inexistindo os vícios apontados pelo embargante.
O julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os dispositivos legais invocados pelas partes, desde que apresente fundamentação suficiente para a solução da lide.
Fica advertido o embargante de que a oposição de embargos meramente protelatórios pode ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Embargos de declaração rejeitados.
RELATÓRIO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos em face de acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso, mantendo a sentença de mérito.
Inconformado, a parte requerida interpôs os presentes embargos de declaração, ID 21940120, aduzindo, em síntese, que subsiste vícios no acórdão.
Contrarrazões não apresentadas. É o relatório.
VOTO Conheço dos embargos, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade.
Cabe esclarecer novamente que os embargos declaratórios não se prestam ao reexame da causa, pois visam unicamente completar a decisão quando presente omissão de ponto fundamental, contradição entre a fundamentação e a conclusão ou obscuridade nas razões desenvolvidas.
Registro, a propósito, que não é possível utilizar tal recurso ainda com o objetivo de prequestionamento, pois até mesmo para tanto, só pode ser interposto quando no acórdão embargado houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida, o que não ocorreu na espécie.
Nesse sentido, vale citar o enunciado n.º 125 do Fórum Nacional de Juizados Especiais: “ENUNCIADO 125 – Nos juizados especiais, não são cabíveis embargos declaratórios contra acórdão ou súmula na hipótese do art. 46 da Lei nº 9.099/1995, com finalidade exclusiva de prequestionamento, para fins de interposição de recurso extraordinário” (XXI Encontro – Vitória/ES).
O art. 48 da Lei nº 9.099/95 estabelece a possibilidade de interposição de embargos de declaração somente nos casos de evidente obscuridade, contradição, omissão ou dúvida na decisão.
Nessa esteira, na análise do recurso da parte requerida/embargante, verifica-se que foram enfrentados e esclarecidos todos os questionamentos importantes no voto condutor do Acórdão atacado.
Convém assinalar que o julgador não está obrigado a indicar e refutar expressamente todos os dispositivos legais invocados pela parte, sendo suficiente a exposição dos fundamentos pertinentes às questões suscitadas e necessárias para a resolução da lide.
A propósito, é firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o julgador não está obrigado a se manifestar sobre todas as nuances apresentadas pelas partes desde que apresente fundamentação suficiente para a manutenção do julgado. (EDcl no RHC 142.250/RS, Rel.
Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 14/10/2021, DJe 19/10/2021).
Assim, a questão foi claramente fundamentada e esclarecida no voto condutor do acórdão atacado e a Turma Recursal, no deslinde causa posta à sua apreciação, simplesmente acolheu fundamentação jurídica diferente daquela encetada pela embargante.
Fica o embargante advertido desde já que caso apresente embargo de declaração meramente protelatório ensejará a aplicação de multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Pelo exposto, voto pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, para negar acolhimento, eis que inexiste vício. É como voto.
Teresina (PI), assinado e datado eletronicamente. -
01/06/2025 20:52
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 08:57
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
28/05/2025 11:58
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
28/05/2025 11:56
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
30/04/2025 00:14
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 30/04/2025.
-
30/04/2025 00:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
-
29/04/2025 15:17
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2025 15:17
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2025 15:17
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
29/04/2025 15:17
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
29/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0800573-86.2023.8.18.0142 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: BANCO BMG SA Advogados do(a) RECORRENTE: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI - PI8203-A, THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS - PI7555-A RECORRIDO: JOAO GOMES DA SILVA Advogado do(a) RECORRIDO: MAURICIO FERREIRA DA SILVA - PI14055-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 07/05/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento da 2ª Turma Recursal nº 14/2025 - Plenário Virtual.
Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 28 de abril de 2025. -
28/04/2025 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 11:05
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
24/04/2025 08:23
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
22/04/2025 11:43
Conclusos para julgamento
-
22/04/2025 11:43
Juntada de Certidão
-
26/02/2025 09:34
Decorrido prazo de MAURICIO FERREIRA DA SILVA em 24/02/2025 23:59.
-
06/02/2025 09:53
Expedição de intimação.
-
06/02/2025 09:52
Expedição de Outros documentos.
-
06/02/2025 09:52
Expedição de Certidão.
-
06/02/2025 00:01
Decorrido prazo de JOAO GOMES DA SILVA em 05/02/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:07
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:07
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:07
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 28/01/2025 23:59.
-
12/12/2024 12:00
Juntada de petição
-
04/12/2024 07:51
Expedição de Outros documentos.
-
04/12/2024 07:51
Expedição de Outros documentos.
-
03/12/2024 09:39
Conhecido o recurso de BANCO BMG SA - CNPJ: 61.***.***/0001-74 (RECORRENTE) e não-provido
-
28/11/2024 16:33
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
28/11/2024 16:31
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
31/10/2024 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
-
31/10/2024 00:19
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 31/10/2024.
-
31/10/2024 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
-
31/10/2024 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
-
30/10/2024 14:59
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2024 14:59
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2024 14:59
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
30/10/2024 14:58
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0800573-86.2023.8.18.0142 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: BANCO BMG SA Advogados do(a) RECORRENTE: THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS - PI7555-A, MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI - PI8203-A RECORRIDO: JOAO GOMES DA SILVA Advogado do(a) RECORRIDO: MAURICIO FERREIRA DA SILVA - PI14055-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 06/11/2024 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento 06/11/2024 à 13/11/2024.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 29 de outubro de 2024. -
29/10/2024 15:56
Expedição de Outros documentos.
-
29/10/2024 15:55
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
23/10/2024 17:03
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
17/07/2024 10:51
Recebidos os autos
-
17/07/2024 10:51
Conclusos para Conferência Inicial
-
17/07/2024 10:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2024
Ultima Atualização
02/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806610-89.2023.8.18.0026
Raimundo Nonato da Costa
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Luiz Henrique Cabanellos Schuh
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 04/12/2023 02:50
Processo nº 0800163-81.2022.8.18.0071
Julio Pereira da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/02/2022 09:19
Processo nº 0800310-51.2023.8.18.0143
Militao Vieira de Sousa
Banco do Brasil SA
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/02/2023 16:31
Processo nº 0800573-86.2023.8.18.0142
Joao Gomes da Silva
Banco Bmg SA
Advogado: Marina Bastos da Porciuncula Benghi
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/10/2023 09:38
Processo nº 0800124-56.2017.8.18.0040
Delsa Helena de Jesus Ribeiro
Aguas e Esgotos do Piaui SA
Advogado: Ariofrank Soares de Albuquerque
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/06/2024 14:50