TJPI - 0801151-78.2023.8.18.0003
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1ª Turma Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 03:30
Decorrido prazo de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE em 14/07/2025 23:59.
-
14/07/2025 12:09
Juntada de Petição de petição
-
05/07/2025 06:05
Decorrido prazo de ALINNE DE SOUSA IBIAPINA em 04/07/2025 23:59.
-
11/06/2025 03:05
Publicado Intimação em 11/06/2025.
-
11/06/2025 03:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
-
10/06/2025 00:00
Intimação
poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal PROCESSO Nº: 0801151-78.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO(S): [Descontos Indevidos] RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: ALINNE DE SOUSA IBIAPINA DECISÃO
Vistos.
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pela FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE, com fundamento no art. 102, III, “a”, da Constituição Federal de 1988, em face do Acórdão que negou provimento ao Recurso inominado interposto, mantendo a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido, na forma do Art. 487, I do Código de Processo Civil, declarando a nulidade da Portaria 1.173/2011 da Fundação Municipal de Saúde, assim como condenou a Fundação Municipal de Saúde – FMS a realizar o pagamento, em favor da parte autora, do valor de R$ 35.731,58 (trinta e cinco mil e setecentos e trinta e um reais e cinquenta e oito centavos) que deverá ser acrescido de juros e correção monetária na forma da Lei, referente a diferença do vencimento do 1º turno e 2º turno de jornada, bem como os valores não recebidos na segunda jornada de trabalho, atinentes a insalubridade e gratificação de plantonista, no período de agosto a novembro de 2018; fevereiro a dezembro de 2019; janeiro a abril, junho, julho, setembro e outubro de 2020.
Aduz a parte recorrente que o acórdão impugnado violou o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal.
Requer, ao final, que seja dado provimento ao presente Recurso Extraordinário para declarar a nulidade do v.
Acórdão atacado por ausência de fundamentação, devolvendo-se os autos a E.
Turma Recursal para que profira nova decisão devidamente fundamentada, por medida de Justiça.
Contrarrazões não apresentadas. É o relatório.
Decido.
O apelo extraordinário atende aos pressupostos processuais genéricos de admissibilidade.
O Recurso Extraordinário tem como finalidade precípua o controle da aplicação da Constituição Federal aos casos concretos discutidos em processos de índole subjetiva, somente sendo possível versar sobre questões de direito, não permitindo a discussão de matéria fática.
Nesta esteira, as hipóteses de cabimento do recurso em questão estão delimitadas pelo art. 102, inciso III, da CF/88, o qual confere competência para julgamento ao Supremo Tribunal Federal, o verdadeiro guardião da Constituição, em causas decididas em única ou última instância, com o esgotamento dos recursos ordinários, nas quais a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo da Constituição Federal; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição; ou d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.
Além disso, o artigo 102, §3º, da CF/88 estabelece como requisito essencial ao conhecimento do apelo extraordinário a demonstração de existência de repercussão geral da questão constitucional discutida no processo, do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapasse os interesses subjetivos do processo (art. 1.035, §§ 1º e 2º, do CPC/2015).
O acórdão impugnado manteve integralmente a sentença proferida nos autos, a qual, por sua vez, explicitou todos os fundamentos de fato e de direito necessários para a resolução do mérito da demanda, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional.
Ressalte-se que a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais constante do texto constitucional não impõe ao Magistrado a obrigação de responder a todos os questionamentos das partes, bastando a fundamentação suficiente ao deslinde da questão.
Este, inclusive, foi o entendimento sedimentado pelo STF, em sede de repercussão geral, no julgamento do AI 791292, conforme ementa que transcrevo a seguir: Questão de ordem.
Agravo de Instrumento.
Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2.
Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal.
Inocorrência. 3.
O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão. 4.
Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator(a): GILMAR MENDES, julgado em 23/06/2010, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-149 DIVULG 12-08-2010 PUBLIC 13-08-2010 EMENT VOL-02410-06 PP-01289 RDECTRAB v. 18, n. 203, 2011, p. 113-118) (grifo nosso).
Portanto, ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com respaldo no artigo 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Processo Civil.
Intimem-se.
Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente. -
09/06/2025 11:20
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2025 11:20
Expedição de intimação.
-
15/05/2025 11:48
Recurso Extraordinário não admitido
-
08/05/2025 14:32
Conclusos para admissibilidade recursal
-
11/04/2025 03:08
Decorrido prazo de MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO em 10/04/2025 23:59.
-
21/03/2025 00:33
Publicado Intimação em 20/03/2025.
-
21/03/2025 00:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025
-
19/03/2025 00:00
Intimação
ATO ORDINATÓRIO/AVISO DE INTIMAÇÃO Intimo a parte recorrida para apresentar no prazo de 15(quinze) dias, contrarrazões ao Recurso Extraordinário constante no ID Nº 22636702.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Raquel de Sousa Fernandes Epitácio Oficial de Secretaria -
18/03/2025 10:55
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
18/03/2025 10:55
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
-
18/03/2025 10:53
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 10:53
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 10:51
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 10:47
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 10:47
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 10:45
Desentranhado o documento
-
18/03/2025 10:45
Cancelada a movimentação processual
-
18/03/2025 10:45
Expedição de Outros documentos.
-
30/01/2025 11:30
Juntada de Petição de petição
-
23/01/2025 00:35
Decorrido prazo de ALINNE DE SOUSA IBIAPINA em 22/01/2025 23:59.
-
23/01/2025 00:30
Decorrido prazo de ALINNE DE SOUSA IBIAPINA em 22/01/2025 23:59.
-
23/01/2025 00:27
Decorrido prazo de ALINNE DE SOUSA IBIAPINA em 22/01/2025 23:59.
-
28/11/2024 12:01
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 12:01
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 11:40
Conhecido o recurso de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE - CNPJ: 05.***.***/0001-70 (RECORRENTE) e não-provido
-
04/11/2024 14:20
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
04/11/2024 14:17
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
18/10/2024 03:00
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 18/10/2024.
-
18/10/2024 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
-
18/10/2024 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
-
18/10/2024 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
-
17/10/2024 08:40
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2024 08:40
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2024 08:40
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
17/10/2024 08:40
Expedição de Certidão.
-
17/10/2024 08:30
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
17/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Turma Recursal PROCESSO: 0801151-78.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: ALINNE DE SOUSA IBIAPINA Advogado do(a) RECORRIDO: MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO - PI16594-A RELATOR(A): 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 25/10/2024 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de Julgamento nº 39/2024.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 16 de outubro de 2024. -
16/10/2024 09:03
Expedição de Outros documentos.
-
29/09/2024 06:51
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
17/05/2024 13:55
Recebidos os autos
-
17/05/2024 13:55
Conclusos para Conferência Inicial
-
17/05/2024 13:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2025
Ultima Atualização
10/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0022413-65.2019.8.18.0001
Flavio Cesar Moreno da Silva
Estado do Piaui
Advogado: Jose Ferreira da Silva Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/06/2019 14:43
Processo nº 0802120-98.2020.8.18.0003
Procuradoria Geral do Municipio de Teres...
Maria de Fatima Nascimento Rufino
Advogado: Jose Ribamar Neiva Ferreira Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/11/2020 11:39
Processo nº 0802120-98.2020.8.18.0003
Procuradoria Geral do Municipio de Teres...
Maria de Fatima Nascimento Rufino
Advogado: Ciro Daniel Soares Silva
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/05/2024 20:27
Processo nº 0802793-73.2023.8.18.0169
Antonio David dos Santos Pereira
Up Brasil Administracao e Servicos LTDA.
Advogado: Luan Estevao Silva Cunha
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/11/2023 14:03
Processo nº 0801151-78.2023.8.18.0003
Alinne de Sousa Ibiapina
Fundacao Municipal de Saude
Advogado: Marcos Vynnicius de Sousa Monteiro
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 22/08/2023 16:51