28/07/2025 23:53

Decorrido prazo de DOMINGOS CUNHA SILVA em 25/07/2025 23:59.
28/07/2025 23:53

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/07/2025 23:59.
05/07/2025 03:25

Publicado Decisão em 04/07/2025.
05/07/2025 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2025
03/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des.

Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0801369-81.2023.8.18.0076 W CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: DOMINGOS CUNHA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A.

DECISÃO Defiro a gratuidade judiciária.

Consoante dispõe o art. 139, VI, do CPC/ 2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.

Assim, deixo para analisar posteriormente a necessidade/utilidade da realização da audiência de conciliação.

Trata-se de AÇÃO DE NULIDADE OU INEXISTÊNCIA DE DÉBITO ajuizada pela parte autora cujo objeto da inicial é a classe empréstimo consignado.

Segundo dados do TJPI em números, de 01 de janeiro de 2021 a 31 de dezembro de 2024, somente nesta Comarca de União foram distribuídos 11.771 processos com o mesmo objeto: discussão da validade ou inexistência de empréstimo consignado.

Esse tipo de expediente trata de situação de enfrentamento pelo E.

TJPI, podendo configurar DEMANDA PREDATÓRIA [“As demandas judicializadas reiteradamente e, em geral, em massa, contendo teses genéricas, desprovidas, portanto, das especificidades do caso concreto, havendo alteração apenas quanto às informações pessoais da parte, de forma a dificultar o exercício do contraditório e da ampla defesa, são consideradas predatórias”. - Nota Técnica N° 06 – Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí – CIJEPI], em atenção à dignidade da Justiça; ao direito de ampla defesa do réu [dificultada pela multiplicidade de demandas]; aos eventuais prejuízos à produtividade desta unidade, inclusive em relação às metas nacionais do CNJ; aos eventuais impactos sociais e nas políticas judiciárias; e ao poder-dever de cautela do Juiz, que deve sempre diligenciar para que o andamento do caso concreto seja baseado na efetividade e na boa fé.

No caso concreto verifico que há suspeita de demanda predatória nos termos da Nota Técnica supra, uma vez que o nobre causídico já ajuizou cerca de 880 ações nesta Comarca com o mesmo assunto, discussão de empréstimo consignado.

Diante disso, conforme o entendimento sumulado sob nº 33 do TJPI – O Tribunal Pleno, por maioria de votos, aprovou a proposta sumular apresentada, com o seguinte teor: “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”, que está em harmonia com a súmula nº 32 do TJPI, determino à parte autora que em 15 dias apresente os seguintes documentos, se já não constarem na inicial: 01.

Procuração com poderes específicos no mandato, referente ao contrato objeto da ação, devendo ser mediante escritura pública em caso de analfabeto; 02. comprovante de residência legível em seu nome ou de seu cônjuge (fatura de água, luz ou telefone, ou correspondência carimbada pelos Correios) ou, em sua falta, certidão da Justiça Eleitoral que aponte a Zona Eleitoral a que é vinculada, ou contrato de locação de imóvel.

Na eventualidade do comprovante de residência esteja em nome de terceiro, juntar documento que comprove o grau de parentesco com o titular, ou, certidão da Justiça Eleitoral que aponte a Zona Eleitoral a que é vinculada, ou contrato de locação de imóvel, nesse caso, é necessário a apresentação de comprovante de residência declarado na inicial, mesmo em nome de terceiro. 03.

Identificar de forma clara no extrato do INSS, qual contrato está sendo discutido na lide, podendo utilizar recurso como marca texto.

Obs.: NOTA TÉCNICA, Apresentam-se algumas medidas sugeridas por outros Centros de Inteligência em notas técnicas: a) Exigir apresentação de procuração e de comprovante de endereço atualizado, além da outorga de poderes específicos no mandato, nos casos de juntada de procuração em via não original e/ou desatualizada, ou até mesmo quando existe divergência quanto ao endereço; b) Determinar a apresentação de extrato bancário do período, para comprovar diligência prévia na aferição da viabilidade jurídica da pretensão por meio da confirmação de que o valor do empréstimo não teria sido disponibilizado à parte autora; c) Intimação pessoal da parte autora para que esclareça ao oficial de justiça se contratou o profissional habilitado nos autos para a propositura da ação, se firmou a procuração acostada nos autos e como se deu a contratação; d) Determinação à parte autora para exibir procuração por escritura pública, quando se tratar de analfabeto; e) Determinar a comprovação de autenticidade através do reconhecimento de firma.

Com esse fim, intime-se a parte autora, por seu patrono, para emendar a inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, por preclusão temporal.

Considerando a implementação do Juízo 100% Digital nesta Comarca, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias (§ 3º, do art. 218, do CPC), manifestarem-se acerca da possibilidade de adesão, nos presentes autos, ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021.

Advirta-se às partes que, após duas intimações, o silêncio restará caracterizado como aceitação tácita.

O autor que se manifestar pelo fluxo integralmente digital, e o réu que anuir, deverão fornecer, juntamente com seus advogados, dados do correio eletrônico e número de linha telefônica móvel (celular), para realização dos atos de comunicação necessários.

Observo que a adesão não ocasionará a ausência das intimações via PJE, com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.

Porém, a sua não adesão poderá inviabilizar o atendimento das partes via videoconferência ou outra medida digital, em razão do retorno presencial dessa unidade.

Reitere-se que não há que se falar em ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, uma vez que o que se está verificando é a regularidade no ingresso da presente ação, ou seja, se ela é fabricada ou real, de forma a tornar a entrega jurisdicional mais efetiva, célere e justa.

Cumpra-se.

Expedientes necessários.

União, datado e assinado eletronicamente MARIANA CRUZ ALMEIDA PIRES Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de União
02/07/2025 11:01

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 11:01

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 11:01

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a DOMINGOS CUNHA SILVA - CPF: *06.***.*58-08 (AUTOR).
25/03/2025 13:30

Conclusos para decisão
25/03/2025 13:30

Expedição de Certidão.
29/01/2025 03:26

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 28/01/2025 23:59.
28/01/2025 10:19

Juntada de Petição de petição
10/01/2025 12:24

Expedição de Outros documentos.
10/01/2025 10:59

Recebidos os autos
10/01/2025 10:59

Juntada de Petição de decisão
27/03/2024 15:07

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
27/03/2024 15:07

Expedição de Certidão.
26/03/2024 03:41

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/03/2024 23:59.
25/03/2024 10:39

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
01/03/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
28/02/2024 15:36

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 03:27

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 19/02/2024 23:59.
23/01/2024 06:12

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 06:12

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
23/01/2024 06:12

Extinto o processo por ausência das condições da ação
22/01/2024 08:51

Conclusos para julgamento
22/01/2024 08:51

Expedição de Certidão.
22/01/2024 08:51

Audiência Conciliação cancelada para 12/07/2024 10:30 Vara Única da Comarca de União (Juízo Titular).
29/08/2023 07:32

Audiência Conciliação designada para 12/07/2024 10:30 Vara Única da Comarca de União (Juízo Titular).
27/05/2023 01:49

Decorrido prazo de DOMINGOS CUNHA SILVA em 26/05/2023 23:59.
20/05/2023 03:44

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 19/05/2023 23:59.
02/05/2023 09:27

Juntada de Petição de manifestação
25/04/2023 21:41

Expedição de Outros documentos.
25/04/2023 21:41

Não Concedida a Medida Liminar
12/04/2023 12:19

Conclusos para decisão
12/04/2023 12:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2023

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0751345-83.2023.8.18.0000

Caixa Seguradora S/A

William Gomes da Silva

Advogado: Edson Carvalho Vidigal Filho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/08/2023 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0801303-89.2022.8.18.0059

Raimundo Pereira Gomes

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/07/2022 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0808712-09.2018.8.18.0140

Raimundo Jose Valeiro Barros

Equatorial Piaui

Advogado: Rafael Alves Barbosa Junior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/01/2025 09:48

Exibir Processo

Processo nº 0808712-09.2018.8.18.0140

Equatorial Piaui

Raimundo Jose Valeiro Barros

Advogado: Rafael Alves Barbosa Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/04/2018 12:59

Exibir Processo

Processo nº 0801372-36.2023.8.18.0076

Domingos Cunha Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/04/2023 12:25

Exibir Processo