29/07/2025 03:01

Publicado Intimação em 28/07/2025.
27/07/2025 04:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2025
25/07/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal PROCESSO Nº: 0801250-48.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO(S): [Adicional de Horas Extras] RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: ANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS E SILVA DECISÃO MONOCRÁTICA

Vistos.

Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pela FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE, com fundamento no art. 102, III, “a”, da Constituição Federal de 1988, em face de Acórdão da 2° Turma Recursal que negou provimento ao Recurso inominado interposto, mantendo a sentença que julgou procedente o pedido autoral, declarando a nulidade da Portaria 1.173/2011 da Fundação Municipal de Saúde, assim como condeno a Fundação Municipal de Saúde – FMS a realizar o pagamento, em favor da parte autora, do valor de R$34.364,68 (trinta e quatro mil trezentos e sessenta e quatro reais e sessenta e oito centavos) que deverá ser acrescido de juros e correção monetária na forma da Lei, referente a diferença do vencimento do 1º turno e 2º turno de jornada, no período de 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022.

Aduz a parte recorrente que o acórdão impugnado violou o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal, vez que não fora devidamente fundamentado.

Requer, ao final, que seja dado provimento ao presente Recurso Extraordinário para declarar a nulidade do v.

Acórdão atacado por ausência de fundamentação e a consequente devolução dos autos para a Origem para análise das provas constantes nos autos e prolação de nova decisão, por medida de Justiça.

Contrarrazões apresentadas. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, observo que o Recurso Extraordinário atende aos pressupostos processuais genéricos de admissibilidade, motivo pelo qual passo a sua análise.

O Recurso Extraordinário tem como finalidade primeira o controle da aplicação das normas constitucionais aos casos concretos, somente permitindo análise sobre questões de direito, não permitindo a discussão de matéria fática.

Desse modo, as hipóteses de cabimento do recurso em questão estão delimitadas pelo art. 102, inciso III, da CF/88, o qual confere competência para julgamento ao Supremo Tribunal Federal, o verdadeiro guardião da Constituição, em causas decididas em única ou última instância, com o esgotamento dos recursos ordinários, nas quais a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo da Constituição Federal; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição; ou d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

Ademais, o artigo 102, §3º, da CF/88 estabelece como requisito essencial ao conhecimento do apelo extraordinário a demonstração de existência de repercussão geral da questão constitucional discutida no processo, do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapasse os interesses subjetivos do processo (art. 1.035, §§ 1º e 2º, do CPC/2015).

O acórdão impugnado manteve integralmente a sentença proferida nos autos, a qual, por sua vez, explicitou todos os fundamentos de fato e de direito necessários para a resolução do mérito da demanda, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional.

Ressalte-se que a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais constante do texto constitucional não impõe ao Magistrado a obrigação de responder a todos os questionamentos das partes, bastando a fundamentação suficiente ao deslinde da questão.

Este, inclusive, foi o entendimento sedimentado pelo STF, em sede de repercussão geral, no julgamento do AI 791292, conforme ementa que transcrevo a seguir: Questão de ordem.

Agravo de Instrumento.

Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2.

Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal.

Inocorrência. 3.

O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão. 4.

Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator(a): GILMAR MENDES, julgado em 23/06/2010, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-149 DIVULG 12-08-2010 PUBLIC 13-08-2010 EMENT VOL-02410-06 PP-01289 RDECTRAB v. 18, n. 203, 2011, p. 113-118) (grifo nosso).

Portanto, ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com respaldo no artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente.
24/07/2025 10:03

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 10:03

Expedição de intimação.
13/07/2025 16:33

Recurso Extraordinário não admitido
13/05/2025 15:35

Conclusos para admissibilidade recursal
13/05/2025 15:35

Juntada de Certidão
11/04/2025 03:05

Decorrido prazo de ANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS E SILVA em 10/04/2025 23:59.
10/03/2025 13:54

Expedição de intimação.
10/03/2025 13:53

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
10/03/2025 13:53

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
10/03/2025 13:52

Juntada de Certidão
04/12/2024 00:08

Decorrido prazo de ANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS E SILVA em 03/12/2024 23:59.
04/12/2024 00:07

Decorrido prazo de ANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS E SILVA em 03/12/2024 23:59.
04/12/2024 00:06

Decorrido prazo de ANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS E SILVA em 03/12/2024 23:59.
03/12/2024 14:16

Juntada de Petição de petição
29/10/2024 12:34

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 12:34

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 11:20

Conhecido o recurso de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE - CNPJ: 05.***.***/0001-70 (RECORRENTE) e não-provido
24/10/2024 12:43

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/10/2024 12:40

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
02/10/2024 09:17

Juntada de Petição de manifestação
01/10/2024 20:25

Juntada de Petição de parecer do mp
25/09/2024 12:10

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/09/2024 03:01

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 19/09/2024.
19/09/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
19/09/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
19/09/2024 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
18/09/2024 12:57

Juntada de Petição de manifestação
18/09/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
18/09/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
18/09/2024 12:53

Expedição de Intimação de processo pautado.
18/09/2024 12:53

Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
18/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0801250-48.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: ANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS E SILVA Advogado do(a) RECORRIDO: ANDRE LUIZ CAVALCANTE DA SILVA - PI8820-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 25/09/2024 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na sessão 25/09/24 à 02/10/24.

Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 17 de setembro de 2024.
17/09/2024 12:33

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 10:57

Pedido de inclusão em pauta virtual
30/07/2024 15:12

Recebidos os autos
30/07/2024 15:12

Conclusos para Conferência Inicial
30/07/2024 15:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2025

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800181-15.2022.8.18.0003

Eliete Soares de Sousa

Fundacao Municipal de Saude

Advogado: Julliano Mendes Martins Vieira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/03/2022 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0800276-08.2020.8.18.0038

Luiza Matias de Oliveira

Banco Pan

Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aire...

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/05/2020 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0800276-08.2020.8.18.0038

Banco Pan

Luiza Matias de Oliveira

Advogado: Gilvan Melo Sousa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/01/2024 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0801250-48.2023.8.18.0003

Ana Lucia de Oliveira Santos e Silva

Fundacao Municipal de Saude

Advogado: Andre Luiz Cavalcante da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/08/2023 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0801457-03.2022.8.18.0029

Raimunda Liandra da Silva Almeida

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/06/2022 11:42

Exibir Processo