29/05/2025 18:04

Expedição de Certidão.
29/05/2025 18:01

Expedição de Certidão.
29/05/2025 00:01

Decorrido prazo de SIDIMAR MELO BATISTA em 28/05/2025 23:59.
29/05/2025 00:01

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS em 28/05/2025 23:59.
28/04/2025 00:02

Publicado Intimação (Outros) em 28/04/2025.
28/04/2025 00:02

Publicado Intimação (Outros) em 28/04/2025.
26/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
26/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
24/04/2025 14:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2025 14:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2025 14:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2025 10:48

Prejudicado o recurso
23/04/2025 16:13

Conclusos para julgamento
04/04/2025 12:10

Conclusos para decisão
04/04/2025 00:01

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS em 03/04/2025 23:59.
01/04/2025 09:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/03/2025 16:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/03/2025 00:27

Publicado Intimação (Outros) em 27/03/2025.
28/03/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
27/03/2025 00:03

Publicado Intimação (Outros) em 27/03/2025.
27/03/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
26/03/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 3ª Câmara Cível (Gabinete em provimento) - F:( ) Processo nº 0021425-69.2021.8.17.9000 AGRAVANTE: SIDIMAR MELO BATISTA, MARIA JOSE DA SILVA MELO, ROSINEIDE MARIA VIEIRA DE ALCANTARA GOMES, JACIRA ALVES QUEIROZ, LAUDECI DE LIMA CAPELO, FERNANDO JOSE SOARES DURAES, SILVIA MARIA SILVA DO NASCIMENTO AGRAVADO(A): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS REPRESENTANTE: CLAUDIA VIRGINIA CARVALHO PEREIRA DE MELO, ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA PROCESSO CIVIL.

DESPACHO SANEADOR.

TRANSIÇÃO INSTITUCIONAL DE GABINETE.

META NACIONAL 2 CNJ/2025.

JULGAMENTO DE 90% DOS PROCESSOS DISTRIBUÍDOS ATÉ 31/12/2022 NO 2º GRAU.

JULGAMENTO DE 100% DOS PROCESSOS PENDENTES HÁ 15 ANOS OU MAIS.

MACRODESAFIO: AGILIDADE E PRODUTIVIDADE NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

PRINCÍPIOS: COOPERAÇÃO PROCESSUAL (ART. 6º, CPC).

EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA (ART. 37, CAPUT, CF).

DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO (ART. 5º, LXXVIII, CF).

PROVIDÊNCIAS PREPARATÓRIAS AO JULGAMENTO.

HIGIDEZ DOS ATOS PROCESSUAIS.

MEDIDAS DETERMINADAS: VERIFICAÇÃO DE CONEXÃO.

REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL.

ATUALIZAÇÃO CADASTRAL.

ANÁLISE DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA.

RECOLHIMENTO DE CUSTAS.

INFORMAÇÃO SOBRE FATOS NOVOS EM TUTELAS DE URGÊNCIA.

VERIFICAÇÃO DE PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO.

PARTICIPAÇÃO EFETIVA DAS PARTES.

OTIMIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

REDUÇÃO DO TEMPO TOTAL DO PROCESSO.

DECISÕES MAIS QUALIFICADAS E SEGURAS.

MENOR SUSCETIBILIDADE A RECURSOS E ANULAÇÕES.

BENEFÍCIOS DIRETOS AOS JURISDICIONADOS.

DESPACHO SANEADOR Na condição de Juíza Desembargadora Substituta, assumo com minha equipe a continuidade do honroso legado construído pelo Desembargador Bartolomeu Bueno de Freitas Morais ao longo de seus 43 anos de notável dedicação à magistratura pernambucana.

Magistrado que, além de decano desta Corte, destacou-se como Vice-presidente e Corregedor Geral de Justiça, bem como na presidência da 3º Câmara Cível, do 1º Grupo de Câmaras Cíveis, da Seção Cível e da Comissão de Direitos Humanos, integrando também, como membro nato, o Órgão Especial e o Conselho da Magistratura.

Diante dessa transição institucional, este gabinete encontra-se engajado em um esforço concentrado para organização e catalogação sistemática do acervo processual recentemente transferido, honrando assim o compromisso com a excelência jurisdicional que caracterizou a gestão anterior.

Na esteira da excelência que marcou a gestão anterior, que, no período compreendido entre 03.2024 a 03.2025, alcançou resultados expressivos como a redução de 27,5% do acervo total (de 5.790 para 4.198 processos), diminuição de 69% nos processos conclusos há mais de 100 dias, queda de 87,5% nos processos com prioridade legal conclusos há mais de 100 dias e impressionante redução de 96% nos processos paralisados na secretaria (de 217 para apenas 9), buscamos implementar medidas estruturadas para estabelecer uma adequada gestão dos feitos, visando proporcionar uma prestação jurisdicional ainda mais célere e eficiente aos jurisdicionados.

Durante a migração, verificou-se que algumas etiquetas de controle interno e outras anotações processuais contidas no PJe foram perdidas, embora haja perspectiva de recuperação.

Antecipando-nos a esta situação e considerando o expressivo volume de processos atualmente conclusos, optamos por implementar uma reorganização dos feitos por ordem de prioridade legal e cronológica.

Apesar de avanços recentes na produtividade, o acervo ainda permanece elevado.

O Conselho Nacional de Justiça estabeleceu para 2025 a Meta Nacional 2, determinando à Justiça Estadual o julgamento de pelo menos 90% dos processos distribuídos até 31/12/2022 no 2º grau e 100% dos processos pendentes há 15 anos ou mais, conforme diretrizes oficialmente emitidas.

Esta meta não representa mero indicador estatístico, mas instrumento concreto para garantir que processos antigos sejam finalmente solucionados, beneficiando principalmente os jurisdicionados que aguardam, por vezes há mais de uma década, a resolução definitiva de seus litígios.

Considerando o Macrodesafio "Agilidade e produtividade na prestação jurisdicional" (Estratégia Nacional do Poder Judiciário 2021-2026) e a Meta 5 de 2025, que impõe a redução da taxa de congestionamento líquida, faz-se necessária a adoção de medidas que conciliem celeridade com qualidade decisória.

Este gabinete tem envidado intensos esforços no aprimoramento da gestão processual, adotando metodologias que privilegiam a análise por antiguidade e prioridade legal, em estrita observância aos princípios da cooperação processual (art. 6º, CPC), da eficiência administrativa (art. 37, caput, CF), e da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF).

Após análise específica dos autos, identifico a necessidade de providências preparatórias ao julgamento, cujo cumprimento proporcionará decisão mais qualificada e segura, evitando nulidades e garantindo a efetiva entrega da prestação jurisdicional.

A adoção de medidas organizatórias neste momento processual constitui instrumento de otimização que beneficia diretamente as partes.

De fato, a experiência forense demonstra que processos devidamente saneados têm seu julgamento definitivo em prazo significativamente menor, além de produzirem decisões menos suscetíveis a recursos e anulações.

Este modelo de gestão processual, além de atender às metas de produtividade do CNJ, promove o encurtamento do tempo total do processo, concretizando o princípio constitucional da duração razoável.

Ressalto que as providências abaixo elencadas têm dupla finalidade: de um lado, garantem a higidez dos atos processuais; de outro, possibilitam que as partes contribuam ativamente para a eficiência do julgamento, exercendo plenamente seu direito à participação efetiva no processo.

Diante do exposto, e em observância aos princípios processuais e constitucionais supracitados, bem como às determinações emanadas do Conselho Nacional de Justiça, DETERMINO as seguintes providências, aplicáveis conforme a particularidade do caso concreto: 1.

INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, informem a existência de outros processos conexos, indicando os respectivos números no PJe; A identificação de feitos conexos possibilitará o julgamento conjunto, evitando decisões conflitantes e promovendo segurança jurídica, ou a devida remessa à Câmara preventa para julgamento do feito; 2.

INTIMEM-SE as partes para fins de regularização processual, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, caso irregulares ou desatualizadas; 3.

INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, atualizarem seus dados e de seus procuradores, considerando o tempo transcorrido desde a distribuição; 4.

Em havendo pedido de gratuidade judiciária por pessoa jurídica, em considerando a Súmula nº 5 do TJPE e a Súmula nº 481 do STJ, bem como a possível alteração da situação financeira pelo transcurso do tempo, DETERMINO a comprovação da impossibilidade financeira mediante documentação contábil atualizada, no mesmo prazo; 5.

CONCEDO às partes o prazo de 05 (cinco) dias úteis para o recolhimento das custas devidas; 6.

DETERMINO às partes que em se tratando de pedido de tutela de urgência, informem fatos novos relevantes ocorridos após a última manifestação e que apresentem informações complementares essenciais ao deslinde da causa, no prazo comum de 5 (cinco) dias úteis; 7.

INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, informe a esta Relatoria se houve perda superveniente de objeto do recurso, apresentando documentação comprobatória da resolução extrajudicial da lide, pagamento do débito, ou outra circunstância que possa caracterizar a carência superveniente de interesse processual, evitando assim o prosseguimento desnecessário do feito e contribuindo para a racionalização da atividade jurisdicional.

As determinações acima deverão ser cumpridas conforme as particularidades de cada caso concreto.

Ressalto que o presente saneamento processual tem como escopo precípuo o aprimoramento da prestação jurisdicional, mediante racionalização e otimização dos atos processuais.

A cooperação de todos os atores processuais nesta fase preparatória configura expressão do princípio da colaboração, permitindo julgamento mais célere e qualificado.

A Diretoria Cível deverá proceder, com urgência, às intimações por meio do Diário de Justiça Eletrônico e/ou portal eletrônico.

Findo o prazo de cinco dia úteis, façam-me os autos imediatamente conclusos para Decisão.

O não cumprimento das determinações acima no prazo estabelecido poderá ensejar a preclusão de direitos e o prosseguimento do feito no estado em que se encontra.

Recife, data da assinatura.

Juíza Nalva Cristina B.

Campello Santos Desembargadora Substituta Relatora ♦
25/03/2025 12:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2025 12:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2025 12:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/03/2025 17:25

Determinada Requisição de Informações
19/03/2025 21:08

Conclusos para despacho
17/03/2025 22:00

Conclusos para decisão
11/03/2025 14:54

Redistribuído por competência exclusiva em razão de sucessão
26/02/2025 19:52

Conclusos para julgamento
29/04/2023 00:53

Decorrido prazo de ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA em 28/04/2023 23:59.
25/04/2023 14:12

Conclusos para o Gabinete
24/04/2023 17:18

Juntada de Petição de ações processuais\petição\petição (outras)
14/04/2023 16:44

Expedição de despacho\intimação\intimação (outros).
13/04/2023 10:33

Proferido despacho de mero expediente
12/04/2023 18:12

Conclusos para o Gabinete
12/04/2023 10:49

Juntada de Petição de ações processuais\recurso\embargos\embargos (outros)
24/03/2023 15:31

Expedição de despacho\intimação\intimação (outros).
24/03/2023 13:05

Conhecido o recurso de SIDIMAR MELO BATISTA - CPF: *94.***.*81-04 (AGRAVANTE) e não-provido
13/05/2022 07:11

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
13/05/2022 07:11

Conclusos para o Gabinete
13/05/2022 07:11

Remetidos os Autos (Processo redistribuido) para Gabinete do Des. Bartolomeu Bueno de Freitas Morais vindo do(a) Gabinete do Des. Márcio Fernando de Aguiar Silva (6ª CC)
12/05/2022 13:31

Determinação de redistribuição por prevenção
09/12/2021 12:20

Conclusos para o Gabinete
09/12/2021 12:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/03/2025

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000636-68.2018.8.17.3240

Jurandir da Silva

Banco Bmg

Advogado: Ricardo Henrique Silva Vieira de Melo

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 20/09/2018 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0004537-16.2008.8.17.0000

Engecol Incorporacoes e Construcoes LTDA

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Luiz Felipe Farias Guerra de Morais

Tribunal Superior - TJPI

Ajuizamento: 19/02/2019 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0071479-55.2019.8.17.2001

Jose Raimundo Rodrigues

Unimed Recife Cooperativa de Trabalho ME...

Advogado: Mauricio de Freitas Carneiro

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 23/09/2022 13:06

Exibir Processo

Processo nº 0071479-55.2019.8.17.2001

Unimed Recife Cooperativa de Trabalho ME...

Jose Raimundo Rodrigues

Advogado: Mauricio de Freitas Carneiro

Tribunal Superior - TJPI

Ajuizamento: 29/07/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000336-95.2007.8.17.0620

Daguimar Torres Novais

Banco do Brasil SA

Advogado: Claudio Jose Novaes

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 01/06/2007 00:00

Exibir Processo