12/03/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des.

Bartolomeu Bueno de Freitas Morais AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº - 0020678-38.2019.8.17.2001 RELATOR: Desembargador APELANTE: BANCO DO BRASIL APELADO(A): JOSE DOMINGOS DOS SANTOS DECISÃO Nos presentes autos, a parte autora pleiteia a recomposição de saldo de sua conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), sob a alegação de que a administração dos valores depositados pelo Banco do Brasil S.A. teria ocorrido de maneira irregular, com a realização de saques indevidos e correções monetárias inadequadas.

A controvérsia posta à análise não se limita a uma discussão fática sobre os lançamentos a débito na conta da parte autora, mas insere-se em um debate jurídico mais amplo sobre a qualificação da relação jurídica estabelecida entre os beneficiários do Pasep e a instituição financeira responsável pela sua gestão, bem como a consequente distribuição do ônus da prova nas ações em que se discutem supostas falhas nessa administração.

A matéria, dada sua elevada repercussão e o volume expressivo de demandas em curso nos tribunais estaduais, foi submetida ao exame do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco, que, mediante decisão exarada pelo Exmo.

Des.

Fausto Campos, 1º Vice-Presidente, determinou a remessa de recursos especiais ao Superior Tribunal de Justiça para possível afetação ao rito dos repetitivos, no âmbito do processo nº 0003362-34.2023.8.17.2110.

No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a Primeira Seção, ao apreciar o Recurso Especial nº 2.162.222/PE, sob relatoria da Ministra Maria Thereza de Assis Moura, reconheceu a multiplicidade de ações idênticas e a necessidade de fixação de tese jurídica uniforme, afetando a matéria ao rito dos recursos repetitivos, na forma dos artigos 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil.

Foi delimitada a seguinte questão controvertida: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista." A decisão do STJ determinou, ainda, a suspensão nacional de todos os processos pendentes que envolvam a mesma matéria, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC, a fim de evitar decisões divergentes nas instâncias ordinárias e assegurar a estabilidade da jurisprudência sobre a matéria.

Importa ressaltar que a controvérsia afetada insere-se em contexto jurídico já parcialmente consolidado pelo próprio STJ, por meio do Tema 1150, que reconheceu a legitimidade passiva do Banco do Brasil nas demandas que discutem falhas na administração das contas Pasep, incluindo saques indevidos e desfalques, e fixou a competência da Justiça Estadual para processar e julgar tais ações.

No presente caso, a afetação da controvérsia ao rito dos repetitivos adiciona uma camada adicional de uniformização, ao estabelecer parâmetros vinculantes para a distribuição do ônus da prova em tais demandas.

Dessa forma, em estrito cumprimento à determinação do Superior Tribunal de Justiça e em observância à deliberação da 1ª Vice-Presidência deste Tribunal, DETERMINO O SOBRESTAMENTO do presente feito até o julgamento definitivo da matéria pelo STJ ou eventual deliberação posterior em sentido diverso.

Proceda-se à anotação da suspensão processual no sistema de gestão, para fins de controle estatístico e comunicação oficial.

Mantenha-se o feito suspenso, aguardando-se ulterior manifestação do STJ ou da Vice-Presidência deste Tribunal acerca da retomada da tramitação.

Advirto que a interposição de recurso procrastinatório acarretará a imposição de multa no máximo legal.

Intime-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Recife, data da certificação digital.

Desembargador Bartolomeu Bueno Relator ♦
08/11/2022 09:47

Expedição de Outros documentos.
02/09/2020 14:00

Remetidos os Autos (Envio para Instância Superior [38 - em grau de recurso]) para Instância Superior
01/09/2020 20:08

Juntada de Petição de contrarrazões
29/07/2020 08:36

Expedição de intimação.
27/07/2020 18:23

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2020 15:42

Conclusos para despacho
22/07/2020 09:50

Juntada de Petição de apelação
01/07/2020 14:53

Juntada de Petição de petição
12/06/2020 07:00

Juntada de Petição de petição
10/06/2020 15:09

Expedição de intimação.
09/06/2020 19:42

Julgado procedente o pedido
16/03/2020 12:23

Conclusos para julgamento
13/03/2020 17:41

Juntada de Petição de petição
27/02/2020 18:36

Juntada de Petição de razões finais
04/02/2020 13:55

Expedição de intimação.
02/02/2020 15:03

Proferido despacho de mero expediente
29/01/2020 12:32

Conclusos para despacho
29/01/2020 12:32

Expedição de Certidão.
19/12/2019 09:05

Juntada de Petição de petição
10/12/2019 08:21

Juntada de Petição de petição
18/11/2019 16:06

Expedição de intimação.
14/11/2019 14:46

Decisão Requisita Informações
14/11/2019 14:46

Determinada Requisição de Informações
02/09/2019 10:01

Juntada de Petição de petição
15/07/2019 09:36

Conclusos para decisão
12/07/2019 18:59

Juntada de Petição de petição
01/07/2019 17:13

Juntada de Petição de petição
19/06/2019 18:30

Expedição de intimação.
12/06/2019 22:10

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2019 14:20

Conclusos para despacho
04/06/2019 12:29

Juntada de Petição de petição
04/06/2019 12:15

Juntada de Petição de resposta
07/05/2019 14:56

Expedição de intimação.
03/05/2019 17:10

Ato ordinatório praticado
02/05/2019 17:13

Juntada de Petição de contestação
25/04/2019 11:16

Juntada de Petição de petição
24/04/2019 15:38

Juntada de Petição de certidão
10/04/2019 18:14

Expedição de citação.
09/04/2019 17:38

Juntada de Petição de petição
09/04/2019 16:29

Expedição de intimação.
08/04/2019 14:37

Proferido despacho de mero expediente
30/03/2019 13:21

Conclusos para decisão
30/03/2019 13:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2019

Ultima Atualização
12/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002217-59.2024.8.17.3030

Eliane Nunes da Silva

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Camila Costa Duarte

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 12/08/2024 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0000717-11.2015.8.17.0560

2 Promotor de Justica de Custodia

Jose Vianei Alves Rodrigues

Advogado: Joao Luiz Lima Valeriano Junior

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 13/08/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0004477-97.2023.8.17.3110

Luiz Alexandrino dos Santos

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 11/09/2023 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0004477-97.2023.8.17.3110

Banco Itau Consignado S.A.

Luiz Alexandrino dos Santos

Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 08/04/2025 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0007481-94.2022.8.17.3590

3 Promotor de Justica Criminal de Vitori...

Juliana Alves Cardoso da Luz Santos

Advogado: Edison Pedro de Oliveira Junior

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 19/12/2022 12:46

Exibir Processo