24/09/2024 10:35

Arquivado Definitivamente
24/09/2024 10:34

Transitado em Julgado em 17/07/2024
17/07/2024 00:12

Decorrido prazo de JAQUELINE DA SILVA PEREIRA em 16/07/2024 23:59.
17/07/2024 00:12

Decorrido prazo de ELIANA ALVES DOS SANTOS em 16/07/2024 23:59.
17/07/2024 00:12

Decorrido prazo de MARIA APARECIDA DAS VIRGENS DOS SANTOS em 16/07/2024 23:59.
18/06/2024 00:35

Publicado Sentença (Outras) em 18/06/2024.
18/06/2024 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
17/06/2024 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara da Fazenda Pública da Comarca de Petrolina PÇ SANTOS DUMMONT, S/N, Forum Dr.

Manoel Souza Filho, Centro, PETROLINA - PE - CEP: 56302-000 - F:(87) 38669519 Processo nº 0013890-45.2021.8.17.3130 AUTOR(A): MARIA APARECIDA DAS VIRGENS DOS SANTOS, ELIANA ALVES DOS SANTOS, JAQUELINE DA SILVA PEREIRA RÉU: NEONERGIA PERNAMBUCO - CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO, ESTADO DE PERNAMBUCO SENTENÇA Vistos, etc. 1.

RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada objetivando a exclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) da base de cálculo do ICMS incidente sobre a energia elétrica.

O processo foi suspenso até a decisão do Superior Tribunal de Justiça sobre o Tema 986, que trata da inclusão dessas tarifas na base de cálculo do ICMS.

Com a decisão do STJ, o processo foi retomado. É o breve relatório.

DECIDO. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça em favor da parte autora.

Em atenção ao princípio da primazia do julgamento de mérito, expressamente consignado no art. 4º do Código de Processo Civil, deixo de apreciar eventuais questões preliminares ou prejudiciais e passo diretamente à análise do mérito.

A questão central dos autos versa sobre a legalidade da inclusão da TUST e da TUSD na base de cálculo do ICMS incidente sobre a energia elétrica.

O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar os Recursos Especiais nº 1.699.851/TO, nº 1.692.023/MT e os Embargos de Divergência em REsp nº 1.163.020/RS, afetados como Tema 986, firmou entendimento de que as referidas tarifas devem compor a base de cálculo do ICMS.

Conforme a tese fixada, “É legítima a inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS incidente sobre a energia elétrica”.

Dessa forma, considerando ainda que não há no presente caso qualquer circunstância que atraia a modulação de efeitos concedida no referido julgamento, tenho que a pretensão do autor é manifestamente improcedente. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL e, em consequência, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO com base no art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Condeno o(a) requerente ao pagamento das custas processuais.

Em relação aos honorários advocatícios: a) caso tenha sido apresentada contestação, condeno a parte autora ao pagamento desta verba sucumbencial, a qual arbitro em R$ 300,00 (trezentos reais), na forma do art. 85, §8º, do Código de Processo Civil; b) caso não tenha sido apresentada contestação, deixo de condenar a parte autora nesta verba sucumbencial.

As referidas condenações ficam com exigibilidade suspensa, na forma do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.

Sem remessa necessária.

Em caso de apelação, deve a Diretoria adotar as seguintes providências, independentemente de nova conclusão do processo: a) nos termos do artigo 1.010 do CPC/15, intime(m)-se a(s) apelada(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, ou, sendo a Fazenda Pública a parte apelada, no prazo de 30 (trinta) dias; b) se a(s) apelada(s) interpuser(em) apelação adesiva, intime(m)-se a(s) apelante(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, ou, sendo a Fazenda Pública a parte apelante, no prazo de 30 (trinta) dias; c) decorrido(s) o(s) prazo(s), a Diretoria, sem fazer nova conclusão do processo, encaminhará os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Petrolina/PE, data conforme assinatura eletrônica.

Juiz de Direito
14/06/2024 09:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/06/2024 09:39

Julgado improcedente o pedido
13/06/2024 19:13

Conclusos para julgamento
13/06/2024 19:09

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Especial Repetitivo de número 986
17/12/2021 07:48

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
17/12/2021 07:48

Processo Desarquivado
18/11/2021 09:45

Arquivado Provisoramente
18/11/2021 09:44

Expedição de intimação.
27/10/2021 09:44

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (STJ - Tema 986)
25/10/2021 11:08

Conclusos para decisão
25/10/2021 11:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2021

Ultima Atualização
24/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0118456-66.2023.8.17.2001

Jose Severino do Amaral

Itau Unibanco

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 05/05/2025 12:35

Exibir Processo

Processo nº 0007959-19.2022.8.17.2001

Banco do Brasil

Heretiano Colaco da Costa Filho

Advogado: Silvia Carmem Leite de Andrade

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 24/01/2022 19:39

Exibir Processo

Processo nº 0147272-58.2023.8.17.2001

Diogo Agra Bezerra dos Santos

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Marilia Gabriela Ribeiro de Arruda

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 20/11/2023 18:31

Exibir Processo

Processo nº 0002901-97.2023.8.17.2260

Municipio de Belo Jardim

Catiane Polliana Soares da Silva

Advogado: Ana Julia Magalhaes Benevides

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 27/09/2023 21:19

Exibir Processo

Processo nº 0009849-11.2022.8.17.2480

Pedro Jose da Silva

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Andre Frutuoso de Paula

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 17/06/2022 09:25

Exibir Processo