29/05/2025 14:57

Determinada diligência
29/05/2025 14:57

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
28/05/2025 12:38

Conclusos para julgamento
03/04/2025 02:30

Decorrido prazo de INAIRA CORREA LEITE em 02/04/2025 23:59.
25/03/2025 15:56

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 00:02

Publicado Despacho em 12/03/2025.
12/03/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
09/03/2025 18:31

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2025 22:15

Conclusos para despacho
07/03/2025 21:12

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
15/02/2025 11:25

Expedição de Outros documentos.
13/02/2025 12:36

Determinada diligência
13/02/2025 07:56

Conclusos para despacho
07/02/2025 14:10

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 16:59

Juntada de Petição de réplica
30/01/2025 16:05

Juntada de Petição de petição
28/01/2025 21:15

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
21/01/2025 07:45

Publicado Ato Ordinatório em 21/01/2025.
15/01/2025 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025
14/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0811125-46.2023.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: Intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo pericial, no prazo de 15 (quinze) dias.

João Pessoa-PB, em 13 de janeiro de 2025 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
13/01/2025 06:51

Ato ordinatório praticado
12/01/2025 17:22

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
08/01/2025 10:49

Expedição de Outros documentos.
08/01/2025 10:45

Juntada de Certidão
12/12/2024 13:00

Juntada de Petição de petição
26/11/2024 00:44

Publicado Certidão em 26/11/2024.
26/11/2024 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2024
23/11/2024 10:48

Juntada de Certidão
08/11/2024 00:04

Publicado Certidão em 08/11/2024.
08/11/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2024
07/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar. 11ª Vara Cível da Capital PROCESSO Nº: 0811125-46.2023.8.15.2001 CERTIDÃO Certifico e dou fé que em atenção ao despacho id 102081011, os presentes autos aguardam o julgamento do Agravo de Instrumento de 0821286-70.2024.8.15.0000.

João Pessoa-PB, em 6 de novembro de 2024 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário
06/11/2024 07:36

Juntada de Certidão
23/10/2024 00:32

Publicado Certidão em 23/10/2024.
23/10/2024 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2024
22/10/2024 00:00

Intimação

Fórum Cível da Capital Cartório Unificado Cível da Capital 6ª Seção Unificada Cível CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em conformidade com ordem verbal do magistrado, bem como com a aquiescência do perito nomeado, Para início dos trabalhos e esclarecimentos periciais, vem informar data e local conforme sequência: • Data: 20/11/2024 às 11:30 • Local: Será realizada de forma virtual através de videoconferência. • O acesso a sala será realizado através do link: https://meet.google.com/gqe-eqtf-vyp • INSTRUÇÃO IMPORTANTE: Para acessar a sala, copie o link acima e cole no navegador.

Devido a falha no google, ao clicar diretamente no link da petição, pode ocorrer o redirecionamento para sala diferente.

Ao acessar a sala, verificar se o link que aparece no navegador é o mesmo da presente petição.

Qualquer dúvida entrar em contato pelo telefone com a Expertise Cálculos e Perícias Judiciais, através de seu representante legal, o sr.

Marcos Rodrigues ((83) 99628-3099). 2.

Para garantir a ciência de todas as partes, está sendo aprazada com antecedência e solicita que os representantes de ambas as partes sejam intimados a respeito da data e local do trabalho pericial. 3.

Devido a elevada demanda de serviços processuais em face da nossa empresa no presente momento, solicita o prazo de 30 dias para entrega do Laudo Pericial. 4.

Solicita que o prazo para entrega do Laudo Pericial só comece a contar a partir da realização agendada.

Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentarem assistentes técnicos e quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como ao demandado para o depósito dos honorários periciais estipulados, caso ainda não o tenha feito, no prazo de 10 (dez) dias, tudo nos termos do despacho já exarado nos autos.

Ficam os causídicos responsáveis por dar conhecimento da perícia médica a se realizar às partes interessadas, para além da intimação que se fará, como maior segurança de comparecimento de todos ao ato.

Por fim, deverá a parte interessada observar o que consta do art. 274, Parágrafo Único, do CPC, abaixo transcrito: Parágrafo único.

Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço.

João Pessoa-PB, em 21 de outubro de 2024 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário
21/10/2024 17:45

Juntada de Certidão
21/10/2024 15:09

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
29/08/2024 16:01

Expedição de Outros documentos.
29/08/2024 16:00

Juntada de Certidão
15/08/2024 20:58

Juntada de comunicações
14/08/2024 12:33

Juntada de Alvará
10/07/2024 14:36

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
10/07/2024 01:25

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em 09/07/2024 23:59.
02/07/2024 01:40

Publicado Certidão em 02/07/2024.
02/07/2024 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024
01/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar. 11ª Vara Cível da Capital PROCESSO Nº: 0811125-46.2023.8.15.2001 CERTIDÃO Certifico e dou fé que verificando os presentes autos não visualizei os dados bancários do Sr Perito, de ordem do MM.

Juiz de Direito da 11ª Vara Cível da Capital, passo a intimar o perito Sr.

MARCOS ANTONIO RODRIGUES DA SILVA, para em cumprimento ao que determina o Ofício nº 14/2020, informar os seus dados bancário, com a finalidade de expedição dos 50%(cinquenta por cento) do valor do alvará, no prazo legal.

João Pessoa-PB, em 29 de junho de 2024 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário
29/06/2024 07:45

Juntada de Certidão
28/06/2024 09:38

Determinada diligência
27/06/2024 21:04

Conclusos para despacho
27/06/2024 18:04

Juntada de Petição de petição
26/06/2024 12:56

Juntada de Petição de petição
25/06/2024 15:13

Juntada de Petição de petição
04/06/2024 01:22

Publicado Ato Ordinatório em 04/06/2024.
04/06/2024 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2024
03/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0811125-46.2023.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: [X ] Intimação das partes para se manifestarem sobre a proposta ofertada pelo perito no id nº 89179377, no prazo de 15 (quinze) dias.

João Pessoa-PB, em 31 de maio de 2024 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
31/05/2024 10:32

Ato ordinatório praticado
23/05/2024 01:19

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em 22/05/2024 23:59.
20/05/2024 16:58

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 01:53

Publicado Decisão em 30/04/2024.
30/04/2024 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
29/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0811125-46.2023.8.15.2001 DECISÃO Vistos etc.

Compulsando os autos, verifica-se que a sentença de ID 73752371 foi anulado, por decisão monocrática do relator (ID 81899860), no julgamento do recurso de apelação, que arguiu, entre outras preliminares, a anulação da sentença por cerceamento de defesa, pela ausência de indeferimento quanto ao pedido de produção de prova pericial.

Pois bem.

Passemos à análise do pedido de prova pericial.

Infere-se que as partes celebraram contrato de financiamento de veículo, em 48 (quarenta e oito) parcelas de R$ 408,79 (quatrocentos e oito reais e setenta e nove centavos), totalizando, ao final, o montante de R$ 10.728,19 (dez mil, setecentos e vinte e oito reais e dezenove centavos, e a promovente alega que a taxa de juros cobrada não coincide com a pactuada no contrato.

Sustenta que a taxa de juros pactuada foi de 2,7957% ao mês, contudo, quando apurado por cálculo pericial (ID 7028457 e 70278458), constata-se que a taxa de juros cobrada é de com 2,7965% ao mês.

Em sua peça contestatória, o banco promovido afirma que está cobrando os juros pactuados, contudo, não apresenta memória discriminada dos cálculos, sendo imprescindível, que referida alegação seja submetida a um perito técnico contábil, a fim de apurar se os juros pactuados estão aplicados na cobrança das parcelas do financiamento, motivo pelo qual defiro o pedido de produção de prova pericial.

Por outro lado, não há como os autos serem remetidos à contadoria judicial, por se encontrar com centenas de processos paralisados com mais de ano.

O art. 524, § 2º, do CPC estabelece que para a verificação dos cálculos, o juiz poderá valer-se de contabilista do juízo, que terá o prazo máximo de 30 (trinta) dias para efetuá-la, exceto se outro lhe for determinado.

Esclarecendo, pode o juízo nesta fase designar perito judicial para a análise dos cálculos.

O valor é de pequena monta e não justifica a remessa àquele setor contábil.

Ademais, cumpre o registro de que, com base no artigo 6º, VIII[1], do CDC, determino a inversão do ônus da prova, de maneira que cabe ao banco promovido comprovar que está cobrando os juros pactuados no contrato em questão, de maneira que o recaíra sobre si o encargo para o pagamento dos honorários periciais.

Nomeio a empresa de perícias técnicas, jurídicas e contábeis EXPERTISE PERÍCIAS, na pessoa do seu representante legal, MARCOS ANTONIO RODRIGUES DA SILVA, CPF *80.***.*69-63, telefone: (83) 98208-8612 - E-mail: [email protected], independente de termo de compromisso, para realização do exame técnico, a fim de identificar se os juros pactuados no contrato são os incidentes nas parcelas do financiamento.

Intime-se o aludido profissional para dizer se aceita o encargo e, em caso positivo, dizer o valor dos seus honorários, concedo-lhe o prazo de 15 dias para apresentação do exame técnico conclusivo.

Intimem-se as partes para, no mesmo prazo, querendo, indicarem quesitos e assistentes técnicos.

Cumpra-se.

João Pessoa – PB, data e assinatura digitais.

Carlos Eduardo Leite Lisboa Juiz de Direito [1] Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (...) VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
26/04/2024 12:00

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
22/04/2024 09:48

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
11/04/2024 17:57

Juntada de Petição de petição
05/04/2024 10:49

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 10:46

Juntada de comunicações
01/04/2024 17:52

Juntada de Petição de petição
19/03/2024 01:35

Publicado Decisão em 19/03/2024.
19/03/2024 01:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2024
18/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0811125-46.2023.8.15.2001 DECISÃO Vistos etc.

Compulsando os autos, verifica-se que a sentença de ID 73752371 foi anulado, por decisão monocrática do relator (ID 81899860), no julgamento do recurso de apelação, que arguiu, entre outras preliminares, a anulação da sentença por cerceamento de defesa, pela ausência de indeferimento quanto ao pedido de produção de prova pericial.

Pois bem.

Passemos à análise do pedido de prova pericial.

Infere-se que as partes celebraram contrato de financiamento de veículo, em 48 (quarenta e oito) parcelas de R$ 408,79 (quatrocentos e oito reais e setenta e nove centavos), totalizando, ao final, o montante de R$ 10.728,19 (dez mil, setecentos e vinte e oito reais e dezenove centavos, e a promovente alega que a taxa de juros cobrada não coincide com a pactuada no contrato.

Sustenta que a taxa de juros pactuada foi de 2,7957% ao mês, contudo, quando apurado por cálculo pericial (ID 7028457 e 70278458), constata-se que a taxa de juros cobrada é de com 2,7965% ao mês.

Em sua peça contestatória, o banco promovido afirma que está cobrando os juros pactuados, contudo, não apresenta memória discriminada dos cálculos, sendo imprescindível, que referida alegação seja submetida a um perito técnico contábil, a fim de apurar se os juros pactuados estão aplicados na cobrança das parcelas do financiamento, motivo pelo qual defiro o pedido de produção de prova pericial.

Por outro lado, não há como os autos serem remetidos à contadoria judicial, por se encontrar com centenas de processos paralisados com mais de ano.

O art. 524, § 2º, do CPC estabelece que para a verificação dos cálculos, o juiz poderá valer-se de contabilista do juízo, que terá o prazo máximo de 30 (trinta) dias para efetuá-la, exceto se outro lhe for determinado.

Esclarecendo, pode o juízo nesta fase designar perito judicial para a análise dos cálculos.

O valor é de pequena monta e não justifica a remessa àquele setor contábil.

Ademais, cumpre o registro de que, com base no artigo 6º, VIII[1], do CDC, determino a inversão do ônus da prova, de maneira que cabe ao banco promovido comprovar que está cobrando os juros pactuados no contrato em questão, de maneira que o recaíra sobre si o encargo para o pagamento dos honorários periciais.

Nomeio a empresa de perícias técnicas, jurídicas e contábeis EXPERTISE PERÍCIAS, na pessoa do seu representante legal, MARCOS ANTONIO RODRIGUES DA SILVA, CPF *80.***.*69-63, telefone: (83) 98208-8612 - E-mail: [email protected], independente de termo de compromisso, para realização do exame técnico, a fim de identificar se os juros pactuados no contrato são os incidentes nas parcelas do financiamento.

Intime-se o aludido profissional para dizer se aceita o encargo e, em caso positivo, dizer o valor dos seus honorários, concedo-lhe o prazo de 15 dias para apresentação do exame técnico conclusivo.

Intimem-se as partes para, no mesmo prazo, querendo, indicarem quesitos e assistentes técnicos.

Cumpra-se.

João Pessoa – PB, data e assinatura digitais.

Carlos Eduardo Leite Lisboa Juiz de Direito [1] Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (...) VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
07/03/2024 17:11

Nomeado perito
07/03/2024 17:11

Outras Decisões
09/01/2024 08:46

Conclusos para despacho
09/11/2023 05:20

Recebidos os autos
09/11/2023 05:20

Juntada de Certidão de prevenção
11/08/2023 11:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
07/07/2023 08:25

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em 30/06/2023 23:59.
04/07/2023 15:00

Juntada de Petição de contrarrazões
28/06/2023 15:50

Publicado Ato Ordinatório em 26/06/2023.
28/06/2023 15:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2023
22/06/2023 16:36

Expedição de Outros documentos.
22/06/2023 16:36

Ato ordinatório praticado
21/06/2023 20:04

Juntada de Petição de apelação
31/05/2023 01:06

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em 23/05/2023 23:59.
29/05/2023 00:03

Publicado Sentença em 29/05/2023.
27/05/2023 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2023
25/05/2023 08:47

Expedição de Outros documentos.
25/05/2023 08:46

Expedição de Outros documentos.
24/05/2023 11:00

Determinado o arquivamento
24/05/2023 11:00

Julgado improcedente o pedido
24/05/2023 06:43

Conclusos para julgamento
23/05/2023 18:20

Juntada de Petição de informações prestadas
19/05/2023 15:51

Decorrido prazo de INAIRA CORREA LEITE em 10/05/2023 23:59.
02/05/2023 00:17

Publicado Ato Ordinatório em 02/05/2023.
29/04/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2023
27/04/2023 15:03

Expedição de Outros documentos.
27/04/2023 15:02

Ato ordinatório praticado
24/04/2023 14:36

Recebida a emenda à inicial
24/04/2023 14:36

Determinada diligência
24/04/2023 14:36

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a INAIRA CORREA LEITE - CPF: *22.***.*52-00 (AUTOR).
19/04/2023 17:59

Conclusos para despacho
19/04/2023 16:02

Juntada de Petição de petição
17/04/2023 00:20

Publicado Despacho em 17/04/2023.
15/04/2023 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2023
13/04/2023 21:53

Expedição de Outros documentos.
04/04/2023 16:17

Proferido despacho de mero expediente
03/04/2023 17:19

Conclusos para despacho
15/03/2023 09:24

Expedição de Outros documentos.
15/03/2023 09:24

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a INAIRA CORREA LEITE (*22.***.*52-00).
15/03/2023 09:24

Determinada diligência
14/03/2023 16:05

Juntada de Petição de procuração
13/03/2023 19:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/03/2023 19:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/03/2023

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810930-18.2021.8.15.0001

Maria Aparecida de Souza e Silva

Hosana da Costa Nascimento

Advogado: Cleber de Souza e Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/05/2025 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0810935-19.2019.8.15.2003

Francisco de Assis Trajano Gomes

Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...

Advogado: Diego Kaio da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/11/2019 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0811016-32.2023.8.15.2001

Ligiane Patricia Vieira da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Suelio Moreira Torres

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/03/2023 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0811210-63.2022.8.15.2002

Tierryque da Silva Pereira

9 Delegacia Distrital da Capital

Advogado: Elza da Costa Bandeira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/10/2022 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0811053-59.2023.8.15.2001

Cheirliane Nery Ramalho Liebig Maia

Institutos Paraibanos de Educacao

Advogado: Jose Mario da Silva Sousa Filho

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/01/2024 10:13

Exibir Processo