05/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156).

PROCESSO N. 0805428-72.2023.8.15.0181 [Empréstimo consignado].

EXEQUENTE: MARIA JOSE BEZERRA RODRIGUES.

EXECUTADO: BANCO BRADESCO.

DESPACHO Vistos, etc.

Intimem-se as partes para se manifestarem sobre a certidão do NUMOPEDE no prazo de cinco dias.

GUARABIRA-PB, datado e assinado pelo sistema.

JUIZ DE DIREITO
27/08/2024 00:10

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 26/08/2024 23:59.
02/08/2024 11:35

Expedição de Outros documentos.
01/08/2024 06:33

Conhecido o recurso de MARIA JOSE BEZERRA RODRIGUES - CPF: *30.***.*89-53 (APELANTE) e provido em parte
29/07/2024 21:25

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/07/2024 21:18

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/07/2024 19:16

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 19:11

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/07/2024 20:06

Pedido de inclusão em pauta virtual
08/07/2024 12:35

Conclusos para despacho
19/06/2024 13:36

Pedido de inclusão em pauta virtual
17/04/2024 07:50

Conclusos para despacho
16/04/2024 15:43

Juntada de Petição de manifestação
15/04/2024 13:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/04/2024 13:42

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 13:33

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2024 13:42

Conclusos para despacho
10/04/2024 13:42

Juntada de Certidão
10/04/2024 13:28

Recebidos os autos
10/04/2024 13:28

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/04/2024 13:28

Distribuído por sorteio
26/02/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0805428-72.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA JOSE BEZERRA RODRIGUES.

REU: BANCO BRADESCO.

Vistos, etc.

MARIA JOSE BEZERRA RODRIGUES ajuizou a presente ação contra o BANCO BRADESCO buscando a nulidade de contrato de empréstimo que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Alega a autora que é aposentada pelo INSS e recebe mensalmente o valor de um salário-mínimo.

Aduz que recebe seu benefício em conta da instituição demandada e que, analisando seus recebimentos, percebeu que estava incidindo descontos referente ao contrato de empréstimo de nº 012337513280, no valor de R$ 17.618,65 (Dezessete mil seiscentos e dezoito reais e sessenta e cinco centavos)a serem pagos em 71 (Setenta e um) parcelas no valor deR$ 248,15(Duzentos e quarenta e oito reais e quinze centavo), o qual foi incluído no benefício previdenciário do promovente no dia 19 de julho de 2019..

Anexou instrumento procuratório e documentos.

A demandada apresentou contestação alegando a ausência da fatos e provas constitutivas do direito, conexão, litispendência, prescrição trienal e ausência de interesse de agir.

No mérito, defende que não houve qualquer irregularidade quando da contratação do empréstimo em questão.

Anexou instrumento procuratório e documentos constitutivos.

Impugnação à contestação nos autos.

A parte autora requereu a produção de prova pericial, cujo pleito restou deferido.

As partes foram intimadas para manifestação acerca do laudo pericial, e se manifestaram nos autos. É o que importa relatar.

DAS PRELIMINARES Afasto as alegações de ausência de demonstração de fatos constitutivos e ausência de provas, pois se confunde com o mérito da demanda.

Ademais, a parte autora juntou aos autos os documentos que comprovam os descontos impugnados na inicial.

Entendo que não é caso de reconhecimento de conexão, visto que os processos apontados pela parte demandada envolvem pedidos de declaração de inexistência de contratos distintos ao impugnado nos autos deste processo.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Verifico que o processo nº 0805513-58.2023.8.15.0181 tem as mesmas partes e pedidos que o presente feito quanto ao contrato bancário de n. 012337513280.

No entanto, rejeito a preliminar de litispendência nestes autos, pois deve prevalecer a ação em que o juiz está julgando, cuja petição inicial foi registrada e distribuída primeiro, como é o caso dos autos.

Rejeito a prejudicial de prescrição trienal, pois, fundando-se o pedido na ausência de contratação de empréstimo com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.

DA FUNDAMENTAÇÃO O presente feito versa claramente sobre uma relação consumerista, devendo-se então aplicar o CDC no caso em tela.

Ademais, tratando-se a parte autora de pessoa idosa e hipossuficiente é cabível a inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, sendo, portanto, ônus da instituição financeira juntar o contrato supostamente celebrado.

Nesse diapasão, verifico que o demandado acostara sob o ID 78788980 o contrato que gerou a obrigação em questão, bem como o extrato bancário que comprova o depósito do valor contratado na conta da parte autora.

De acordo com o laudo pericial, a assinatura questionada corresponde à firma normal da Autora.

Eis o que restou consignado pelo perito no ID n. 83061643 - Pág. 14: "Diante dos exames realizados nas Assinaturas Padrões coletadas nos autos em confrontação com as Assinaturas Questionadas apresentadas nos documentos:CCB N° 375132801 –Assinado em 17/07/2019 sob id. 78788980 -Pág. 5, Autorização de consignação –Assinado em 17/07/2019 sob id. 78788980 -Pág. 6, CCB N° 299555686 –Assinado em 15/02/2016 sob id 78788977 -Pág. 3, Autorização de consignação –Assinado em15/02/2016 sob id. 78788977 -Pág. 4, CCB N° 299555686 –Assinado em 15/02/2016 sob id 78788979 -Pág. 4 e Autorização de consignação –Assinado em 15/02/2016 sob id. 78788979 -Pág. 5,permitiram-me emitir a seguinte conclusão:As Assinaturas Questionadas correspondem à firma normal da Autora.".

Assim, tenho que pelo acervo probatório que não há de se falar em irregularidade quando da contratação do empréstimo em questão.

Sobre o tema, diz a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – AUTORA QUE NÃO RECONHECE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE MOTIVOU DESCONTOS DE PARCELAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – DEPÓSITO DO PRODUTO DO MÚTUO NA CONTA-CORRENTE DA PARTE – CUMPRIMENTO PELO RÉU DO ÔNUS DA PROVA – REGULARIDADE DO DÉBITO – IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato de empréstimo consignado e se beneficiou do produto do mútuo, elidindo a alegação de vício na contratação.

Evidenciada a licitude da origem da dívida e a disponibilização do crédito remanescente em benefício da autora, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Sentença de improcedência mantida. (TJ-MS - AC: 08065289020188120029 MS 0806528-90.2018.8.12.0029, Relator: Des.

Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 22/05/2020, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2020).

Logo, sendo regular a contratação, não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais. 4 – Do Dispositivo Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos inaugurais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC.

Com fundamento no art. 81 do mesmo diploma processual, CONDENO a parte autora, por LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, em razão da alteração da verdade dos fatos, a multa que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa e a arcar com honorários advocatícios e com todas as despesas que a parte contrária efetuou.

Deixo de fixar indenização por prejuízos porque inexiste comprovação de perdas e danos.

Condeno a parte autora a realizar o pagamento dos honorários advocatícios, o qual arbitro em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais.

Contudo, sua exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Intimações necessárias.

Oficie-se ao Juízo da 5ª Vara, desta Comarca, onde tramita os autos de n. 0805513-58.2023.8.15.0181, a fim de dar ciência da sentença proferida nestes autos, a qual julgou improcedentes os pedidos inaugurais em relação ao contrato bancário de n. 012337513280.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Com o trânsito em julgado, e/ou mantida a sentença, arquivem-se os autos.

GUARABIRA, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2024

Ultima Atualização
01/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

PETIÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805544-21.2021.8.15.2001

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Marciano Alves Veras

Advogado: Pedro Roberto Romao

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/02/2025 10:02

Exibir Processo

Processo nº 0805067-21.2023.8.15.2003

Bradesco Saude S/A

Assemilton Gualberto de Farias

Advogado: Larissa Rodrigues Bronzeado de Moura

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/06/2024 06:25

Exibir Processo

Processo nº 0805536-83.2017.8.15.2001

Energisa Paraiba - Distribuidora de Ener...

Construtora Abc LTDA

Advogado: Geraldez Tomaz Filho

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/06/2023 22:27

Exibir Processo

Processo nº 0805411-18.2017.8.15.2001

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Maria do Carmo de Sousa Silva

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/06/2023 22:27

Exibir Processo

Processo nº 0804467-44.2016.8.15.2003

Edilcelio Negreiro Pessoa

C S N Construcoes e Incorporacoes LTDA

Advogado: Adriano Manzatti Mendes

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/08/2021 07:30

Exibir Processo