09/09/2025 17:59

Publicado Sentença em 08/09/2025.
09/09/2025 17:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2025
05/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) 0843739-70.2024.8.15.2001 [Obrigação de Entregar] REQUERENTE: JUAREZ FILGUEIRAS DE GOIS REQUERIDO: PARAIBA PREVIDENCIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ALEGADA OMISSÃO DO JULGADO.

INEXISTÊNCIA.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

EFEITO MODIFICATIVO.

IMPOSSIBILIDADE.

REJEIÇÃO.

Vistos, etc.

Cuida-se de Embargos de Declaração fundamentado em supostos vícios da sentença que julgou improcedente a impugnação ao cumprimento de sentença.

Contrarrazões apresentadas. É o relatório.

D E C I D O.

Preceitua o art. 1.022 do Código de Processo Civil que, cabem Embargos de Declaração quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal, assim vejamos: “Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento”.

Os embargos de declaração, portanto, não são palco para rediscussão de matéria já apreciada: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DELCARAÇÃO NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOS EFEITOS INFRINGENTES .

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

I – Não estão presentes os pressupostos do art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil de 2015 .

II - A parte embargante busca tão somente a rediscussão da matéria.

Os embargos de declaração, porém, não constituem meio processual adequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre no caso em questão.

III - Embargos de declaração rejeitados. (STF - ADI: 484 PR, Relator.: Min .

CRISTIANO ZANIN, Data de Julgamento: 18/03/2024, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 26-03-2024 PUBLIC 01-04-2024) Essa é a hipótese dos autos: não há omissão a sanar, tampouco contradição ou obscuridade a esclarecer, senão mero inconformismo do embargante com o desfecho da demanda.

Isso porque o alegado erro material, na impugnação ao cumprimento de sentença, a PBPREV reconhece parte do débito, de modo que o valor da causa deve ser o excesso alegado, conforme disposto no art. 292, II, do CPC: Art. 292.

O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: II - na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.

Nesse sentido: Assistência judiciária – Agravantes que não se amoldam à condição de hipossuficiente que a Lei visa proteger – Benefício negado – Decisão correta – Embargos à execução – Valor da causa – Alegação de excesso de execução – Valor da causa que deve corresponder ao proveito econômico pretendido, qual seja, a diferença entre o valor da execução e aquele reconhecido como devido pelos executados – Recurso improvido.*(TJ-SP - AI: 20692898320238260000 Vinhedo, Relator: Souza Lopes, Data de Julgamento: 24/05/2023, 17ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/05/2023) EMBARGOS À EXECUÇÃO – VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA – AUSÊNCIA DE QUESTIONAMENTO DA TOTALIDADE DO TÍTULO EXECUTADO – DISCUSSÃO QUE SE RESTRINGE AO EXCESSO DE EXECUÇÃO – ART. 292, II, DO CPC – APLICABILIDADE – VALOR CORRESPONDENTE AO PROVEITO ECONÔMICO PRETENDIDO – RECURSO PROVIDO. É firme a jurisprudência do c.

STJ no sentido de que o valor atribuído à causa, em sede de embargos à execução, deve ser igual ao valor atribuído ao processo executivo, salvo quando versarem os embargos apenas sobre parte da execução.

In casu, os embargantes não questionam a totalidade do título, mas visam tão somente o reconhecimento do excesso de execução, sendo aplicável o art. 292, inc.

II, do CPC, uma vez que prevê a possibilidade de ser atribuído valor à causa correspondente apenas ao valor controvertido.(TJ-MT - AI: 10014689620238110000, Relator: CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data de Julgamento: 14/06/2023, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/06/2023).

Logo, não há erro material, ao fixar os honorários sucumbenciais sobre o valor da causa, assim considerado o excesso apontado pelo executado.

Isto posto, REJEITO os presentes embargos, o que faço com arrimo no art.1.022, do CPC.

Intimem-se.

JOÃO PESSOA, 4 de setembro de 2025.

Juiz(a) de Direito
04/09/2025 14:40

Expedição de Outros documentos.
04/09/2025 14:40

Embargos de Declaração Não-acolhidos
19/08/2025 09:18

Conclusos para julgamento
24/05/2025 02:44

Decorrido prazo de PARAIBA PREVIDENCIA em 23/05/2025 23:59.
19/05/2025 08:56

Juntada de Petição de contrarrazões
21/04/2025 15:08

Expedição de Outros documentos.
21/04/2025 15:08

Expedição de Outros documentos.
21/04/2025 15:08

Ato ordinatório praticado
17/04/2025 11:34

Juntada de Petição de embargos de declaração
27/03/2025 07:26

Publicado Sentença em 27/03/2025.
27/03/2025 07:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
25/03/2025 11:46

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 11:46

Embargos de Declaração Não-acolhidos
07/03/2025 09:33

Conclusos para julgamento
23/01/2025 06:09

Decorrido prazo de JUAREZ FILGUEIRAS DE GOIS em 21/01/2025 23:59.
14/12/2024 00:26

Decorrido prazo de JUAREZ FILGUEIRAS DE GOIS em 13/12/2024 23:59.
09/12/2024 13:14

Juntada de Petição de contrarrazões
05/12/2024 11:29

Juntada de Petição de embargos de declaração
27/11/2024 12:54

Expedição de Outros documentos.
27/11/2024 12:54

Classe retificada de EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160)
11/11/2024 10:06

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 10:06

Julgada improcedente a impugnação à execução de PARAIBA PREVIDENCIA - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (EXECUTADO)
07/11/2024 13:18

Conclusos para decisão
07/11/2024 13:17

Juntada de Outros documentos
30/10/2024 01:10

Decorrido prazo de JUAREZ FILGUEIRAS DE GOIS em 29/10/2024 23:59.
04/10/2024 17:39

Juntada de Petição de petição
26/09/2024 14:17

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 14:16

Ato ordinatório praticado
23/09/2024 09:08

Juntada de Petição de impugnação ao cumprimento de sentença
04/09/2024 05:34

Decorrido prazo de JUAREZ FILGUEIRAS DE GOIS em 03/09/2024 23:59.
31/07/2024 08:07

Expedição de Outros documentos.
31/07/2024 08:06

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 15:54

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
04/07/2024 15:54

Outras Decisões
04/07/2024 08:44

Classe retificada de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) para EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111)
04/07/2024 03:54

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/07/2024 03:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2024

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808064-98.2025.8.15.0000

Bradesco Saude S/A

Karolaine Sthefany Ferreira Bento

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/04/2025 19:37

Exibir Processo

Processo nº 0816785-39.2025.8.15.0000

Manoel Jose da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jonh Lenno da Silva Andrade

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/08/2025 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0802223-27.2025.8.15.0161

Ikaro Yago da Fonseca Costa

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Ikaro Yago da Fonseca Costa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/07/2025 17:29

Exibir Processo

Processo nº 0829777-63.2024.8.15.0001

Lucas Mateus Euflauzino Barreiro

Rappipay Instituicao de Pagamento LTDA

Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/09/2024 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0801492-84.2017.8.15.0331

Luciana de Albuquerque Ferreira

Governo do Estado da Paraiba

Advogado: Victor Assis de Oliveira Targino

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/04/2017 22:32

Exibir Processo