TJPB - 0801428-51.2025.8.15.0151
1ª instância - Vara Unica de Conceicao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 03:15
Publicado Expediente em 09/09/2025.
-
10/09/2025 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
-
08/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Conceição MONITÓRIA (40) 0801428-51.2025.8.15.0151 DECISÃO Vistos, etc.
Trata-se de ação monitória ajuizada por OSMAEL PEREIRA NUNES DA SILVA, objetivando a cobrança de cheque no valor de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais).
Intimada para efetuar o pagamento das custas, a parte autora requereu: a) concessão da redução das custas processuais, sob alegação de insuficiência de recursos; b) reconhecimento da prioridade na tramitação do feito, em razão de ser idosa; c) autorização para parcelamento das custas processuais. É o breve relatório.
Decido.
I – DO PEDIDO DE REDUÇÃO DAS CUSTAS O Código de Processo Civil, em seu art. 98, estabelece que a gratuidade ou redução das custas somente será concedida mediante comprovação da insuficiência de recursos.
No caso em apreço, a parte autora não juntou qualquer documento que demonstre a alegada hipossuficiência econômica.
Ressalte-se que a demanda tem por objeto a cobrança de cheque no valor de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais), de modo que, ausente comprovação de incapacidade financeira, não se justifica a concessão de redução das custas.
Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: "A concessão da gratuidade da justiça ou a redução das custas exige demonstração concreta da insuficiência financeira, não bastando mera alegação da parte" (STJ, AgInt no AREsp 1.444.500/SP, Rel.
Min.
Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 25/09/2019).
Dessa forma, indeferido o pedido de redução das custas processuais.
II – DO PEDIDO DE PRIORIDADE PROCESSUAL Comprovada a condição de idosa da parte autora, nos termos do documento juntado aos autos, defiro a prioridade na tramitação do feito, com fundamento no art. 71 da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), bem como no art. 1.048, I, do CPC.
III – DO PEDIDO DE PARCELAMENTO DAS CUSTAS O art. 98, § 6º, do CPC dispõe que "o juiz poderá parcelar as despesas processuais que a parte tiver de adiantar no curso do procedimento".
Pois bem, o novo CPC trouxe novidade para aqueles cujo pagamento integral das custas processuais pode se revelar excessivamente oneroso e, assim, criar hipótese de restrição de acesso à Justiça.
Considerando o valor da causa e em observância ao princípio do acesso à justiça (art. 5º, XXXV, CF/88), entendo cabível autorizar o parcelamento das custas em até seis parcelas mensais e sucessivas, de igual valor, a serem recolhidas pela parte autora no prazo.
IV – DISPOSITIVO Ante o exposto: Indefiro o pedido de redução das custas processuais, ante a ausência de comprovação da insuficiência de recursos.
Defiro a prioridade na tramitação do feito, nos termos do art. 1.048, I, do CPC e art. 71 do Estatuto do Idoso.
DEFIRO em parte o pedido de parcelamento das custas processuais, determinando o parcelamento em 06 (seis) parcelas mensais, ficando advertida de que o não pagamento de qualquer parcela importará na revogação total do benefício.
Por fim, recebo a emenda à inicial.
INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetivar o recolhimento da primeira parcela referente as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, com a juntada aos autos do comprovante do seu pagamento, façam-me os autos conclusos para ulteriores deliberações.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Conceição (PB), datado e assinado eletronicamente.
Francisco Thiago da Silva Rabelo Juiz de Direito -
05/09/2025 18:56
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2025 08:08
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a OSMAEL PEREIRA NUNES DA SILVA - CPF: *24.***.*13-87 (AUTOR).
-
22/08/2025 10:52
Juntada de Petição de petição
-
22/08/2025 10:24
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a OSMAEL PEREIRA NUNES DA SILVA (*24.***.*13-87).
-
22/08/2025 10:24
Determinada a emenda à inicial
-
21/08/2025 18:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/08/2025 18:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801385-75.2025.8.15.0261
Maria Diolina Irma Silva
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/03/2025 10:19
Processo nº 0804013-39.2025.8.15.0131
Jose Edson da Silveira Filho
Loja Electrolux Comercio Virtual de Elet...
Advogado: Lucas Vialli Batista Miranda
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/08/2025 20:43
Processo nº 0838242-41.2025.8.15.2001
Banco Votorantim S.A.
Monalisa Morais Santos
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/07/2025 16:40
Processo nº 0803355-15.2025.8.15.0131
Mirian Maria Ferreira
Jose Gildemar Batista Dantas
Advogado: Mayara Mabel Soares de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/07/2025 21:50
Processo nº 0852768-13.2025.8.15.2001
Edvania da Silva Domingos
Banco Bmg SA
Advogado: Felipe Luiz Alencar Vilarouca
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/09/2025 13:32