TJPB - 0825265-17.2025.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 03:43
Publicado Sentença em 02/09/2025.
-
03/09/2025 03:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0825265-17.2025.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Interpretação / Revisão de Contrato, Financiamento de Produto, Bancários] AUTOR: JOANDERSON FELIPE DE SOUZA Advogados do(a) AUTOR: ANDERCLEY DA SILVA MONTEIRO - PB32925, ELISABELLA CARLA FELICIANO DA SILVA - PB32919, REBECA MARSICANO DE BRITO ALEXANDRIA - CE53111, SOCORRO DE FATIMA MARSICANO DE BRITO ALEXANDRIA - CE22933, THAYSE MARIA RIBEIRO DE ATHAYDE - PB33788 REU: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S.A.
Advogados do(a) REU: FABIO RIVELLI - SP297608-A, MOACIR AMORIM MENDES - PB19570 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Extinção sem Resolução de Mérito, elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Sem custas e Honorários.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Transitado em julgado, Arquive-se.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
30/08/2025 09:25
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2025 09:25
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
13/08/2025 15:03
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 15:03
Juntada de Projeto de sentença
-
13/08/2025 08:41
Conclusos ao Juiz Leigo
-
13/08/2025 08:41
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 13/08/2025 08:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
12/08/2025 17:10
Juntada de Petição de substabelecimento
-
12/08/2025 11:09
Juntada de Petição de réplica
-
29/07/2025 18:21
Juntada de Petição de contestação
-
20/05/2025 15:09
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
20/05/2025 14:51
Juntada de Petição de petição
-
08/05/2025 12:18
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2025 12:18
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2025 12:16
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 13/08/2025 08:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
08/05/2025 08:52
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2025 08:52
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
07/05/2025 18:22
Conclusos para decisão
-
07/05/2025 18:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Projeto de sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0878544-49.2024.8.15.2001
Eulalia Braga de Oliveira
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/12/2024 11:48
Processo nº 0801209-89.2025.8.15.0231
Cleonice Oliveira dos Santos
Municipio de Itapororoca
Advogado: Jose Ranael Santos da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/04/2025 17:48
Processo nº 0875640-56.2024.8.15.2001
Jose Tadeu Ramos de Lima
Bem Mais Supermercados
Advogado: Acrisio Netonio de Oliveira Soares
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/12/2024 11:32
Processo nº 0817515-47.2025.8.15.0001
Miguel de Figueiredo Aires
Associacao Amigos do Bem - Aab
Advogado: Jose Elias de Azevedo Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/05/2025 10:30
Processo nº 0800048-67.2022.8.15.0031
Maria Goretti de Oliveira Santos
Kandango Transportes e Turismo LTDA - Ep...
Advogado: Romenia Ferreira Marques
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/01/2022 08:18