TJPB - 0822989-13.2025.8.15.2001
1ª instância - 1º Juizado Especial da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:41
Publicado Decisão em 04/09/2025.
-
04/09/2025 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0822989-13.2025.8.15.2001 DECISÃO Vistos etc.
Relatório dispensado.
Decido.
Quanto ao pleito de tutela provisória de urgência, nos termos do art. 300, caput e § 3º c/c. 303, do CPC/2015, tem ele cabimento quando presentes os seguintes requisitos: 1) a probabilidade do direito, compreendida como a plausibilidade do direito alegado, em cognição superficial, a partir dos elementos de prova apresentados; 2) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, caso a prestação jurisdicional não seja concedida de imediato; e 3) reversibilidade dos efeitos da decisão.
No caso dos autos, verifico o preenchimento dos requisitos.
Explico.
Após análise detida dos autos, verifico que a parte autora foi promovida por ato de bravura à graduação de 3º Sargento PM (ID 111578074).
O ato de bravura consiste em ato ou atos não comuns de coragem e audácia que ultrapassam os limites normais do cumprimento do dever funcional. É nesse sentido o teor do art. 7º do Decreto Estadual nº 8.463/80, vejamos: Art. 7º - Promoção por bravura é aquela que resulta de ato ou atos não comuns de coragem e audácia que, ultrapassando os limites normais do cumprimento do dever, representem feitos indispensáveis ou úteis às operações policiais-militares, pelos resultados alcançados ou pelo exemplo positivo deles emanados.
Ademais, tal ato discricionário é efetivado pelo Chefe do Poder Executivo Estadual.
Em razão de seu caráter peculiar, às promoções por ato de bravura não se aplicam as exigências instituídas no Decreto Estadual nº 8.463/80: Art. 27 A promoção por bravura é efetivada pelo Governador do Estado: (...) § 2º Às promoções por ato de bravura não se aplicam as exigências para promoções estabelecidas neste Regulamento.
Por fim, cumpre ressaltar que, por expressa disposição regulamentar, será proporcionado ao graduado promovido por bravura, a oportunidade de satisfazer às condições exigidas para o acesso obtido: Art. 27 A promoção por bravura é efetivada pelo Governador do Estado: (...) 3º Será proporcionada ao graduado promovido por bravura a oportunidade de satisfazer às condições exigidas para o acesso obtido.
Não o logrando, no prazo concedido, ser-lhe-á facultado continuar no serviço ativo, na graduação que atingiu até a idade limite de permanência, quando será transferido para a Reserva ou Reformado, com os benefícios que a Lei assegurar.
Assim, a não autorização de matrícula do autor para o curso de formação é ilegal, na medida em que, consoante expresso acima, aos graduados por ato de bravura não se aplicam as exigências normais, e tampouco, poderá ser suprimido do graduado por ato de bravura o direito de satisfazer às condições exigidas para seu acesso.
Sendo assim, a parte autora não apenas tem direito a ter sua matrícula efetivada no Curso de Formação de Sargentos da PMPB, como tem o direito de ter repostas as aulas perdidas, consoante preceitua o art. 56, § 2º do Regimento Interno da ACADEPOL - Portaria nº 343/2023/DEGEPOL/ACADEPOL, vejamos: Art. 56 A frequência do aluno nos cursos ofertados pela ACADEPOL é obrigatória, devendo ser de 100% (cem por cento) das aulas, sendo toleradas 25% (vinte e cinco por cento) de faltas, desde que justificadas e abonadas, na carga horária de cada disciplina. (...) § 2º No Curso de Formação, a Coordenação do Curso ou a Direção da Acadepol poderão autorizar a reposição da instrução em turma diversa da do aluno ou em horário alternativo combinado com o professor ou monitor, desde que tal situação seja conveniente para a ACADEPOL e em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
Por todo o exposto entendo por demonstrada a probabilidade do direito, consoante dispositivos legais invocados na presente decisão.
Ademais, há demonstração do perigo da demora, uma vez que o curso de formação já teve suas aulas iniciadas.
DISPOSITIVO Pelo exposto, com fulcro no art. 300 do CPC e do art. 27 do Decreto Estadual nº 8.463/80, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, determinando que o Estado da Paraíba realize imediatamente a matrícula do autor no Curso de Formação de Sargentos da PMPB, com a sua submissão aos exames complementares, exigidos previamente, garantindo, inclusive, se houver conveniência, a reposição das aulas perdidas.
Ainda, verifico inexistir audiência designada nos autos.
Assim, intimem-se as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, informarem se possuem interesse em conciliar ou produzir provas em audiência.
Decorrido o prazo em epígrafe, sem manifestação de qualquer das partes, designe-se audiência una.
Intimem-se.
João Pessoa, data e assinaturas digitais.
Juiz(a) de Direito -
02/09/2025 11:47
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 10:29
Proferido despacho de mero expediente
-
10/07/2025 10:29
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
27/06/2025 15:19
Conclusos para despacho
-
27/06/2025 15:19
Juntada de Decisão
-
09/06/2025 09:41
Conclusos ao Juiz Leigo
-
04/06/2025 20:14
Juntada de Petição de contestação
-
26/05/2025 08:09
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 11:37
Proferido despacho de mero expediente
-
25/04/2025 22:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/04/2025 22:44
Conclusos para decisão
-
25/04/2025 22:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801419-06.2025.8.15.0211
Joao Claudino da Silva
Bradesco Capitalizacao S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/04/2025 11:37
Processo nº 0002512-69.2010.8.15.0241
Banco do Nordeste do Brasil SA
Jose Bezerra Moreira
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/11/2010 00:00
Processo nº 0002512-69.2010.8.15.0241
Banco do Nordeste do Brasil SA
Jose Bezerra Moreira
Advogado: Francisco Heliomar de Macedo Junior
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/05/2025 09:57
Processo nº 0803610-40.2025.8.15.0141
Olindina Maria de Oliveira
Banco Bradesco
Advogado: Jarlan de Souza Alves
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/07/2025 15:04
Processo nº 0812462-02.2025.8.15.2001
Everton do Nascimento Silva
Banco Yamaha Motor do Brasil S.A.
Advogado: Adahilton de Oliveira Pinho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/03/2025 10:28