TJPB - 0837197-02.2025.8.15.2001
1ª instância - 14ª Vara Civel de Joao Pessoa
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 00:21
Publicado Sentença em 01/09/2025.
-
30/08/2025 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 14ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0837197-02.2025.8.15.2001 [Liminar, Indenização por Dano Material, Marca, Franquia] AUTOR: CONCEITO FRANCHISING E LICENCIAMENTO LTDA, MOVEIS K1 LTDA REU: STUDIO HOME COMERCIO E SERVICOS EIRELI, ANDREA LORRANY LIMA DE SOUSA SENTENÇA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO ORDINÁRIA.
PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO ANTES DA CITAÇÃO DO RÉU.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
I.
CASO EM EXAME Ação ordinária em que a parte autora requer a desistência antes da citação do réu.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em determinar se o pedido de desistência formulado pela parte autora antes da citação do réu enseja a extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente da anuência da parte demandada.
III.
RAZÕES DE DECIDIR O interesse na continuidade do feito é prerrogativa da parte autora, sendo desnecessária a anuência do réu quando a desistência é requerida antes da citação, conforme prevê o art. 485, VIII, do CPC.
A extinção sem resolução do mérito se justifica pela ausência de resistência à pretensão inicial e pela inexistência de relação processual formada.
Diante da não constituição de advogado pelo réu e da mínima utilização da máquina judiciária, não há condenação em honorários nem imposição de custas processuais.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Processo extinto sem resolução do mérito.
Tese de julgamento: 1.
O pedido de desistência formulado antes da citação do réu autoriza a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, independentemente de anuência da parte demandada.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 485, VIII.
Jurisprudência relevante citada: Não há indicação de precedentes no caso.
Vistos, etc.
A parte autora requereu a desistência da presente ação antes mesmo de efetivamente citado o réu.
Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.
Passo a decidir Tendo aportado aos autos petição em que foi formulado pedido de desistência, torna-se possível verificar que a parte promovente não possui interesse no feito, não havendo, outrossim, necessidade de manifestação do promovido, tendo em vista que o pedido foi formulado antes mesmo de realizada a citação do réu.
Iniciando-se a ação pelo interesse e provocação da parte autora, não pode esta prosseguir quando desaparece o interesse da parte promovente que se manifestou pedindo a desistência da lide.
O art. 485, VIII, do NCPC dispõe sobre a presente situação nos seguintes termos: “O juiz não resolverá o mérito quando: VIII –homologar a desistência da ação”.
Ante o exposto, em razão da DESISTÊNCIA da parte autora com fulcro no art. 485, VIII, do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Sem condenação em honorários em razão da não constituição de advogado pelo réu.
Sem custas ante a mínima utilização da máquina judiciária.
ARQUIVEM-SE os autos independentemente de nova conclusão.
Publique-se.
Intime-se.
João Pessoa-PB, data da assinatura digital.
ALEXANDRE TARGINO GOMES FALCÃO JUIZ DE DIREITO -
27/08/2025 11:43
Extinto o processo por desistência
-
27/08/2025 03:08
Publicado Decisão em 27/08/2025.
-
27/08/2025 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
-
26/08/2025 15:07
Conclusos para julgamento
-
26/08/2025 14:06
Juntada de Petição de petição
-
13/08/2025 16:09
Determinada a emenda à inicial
-
12/08/2025 06:37
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 15:33
Juntada de Petição de petição
-
02/07/2025 11:05
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
01/07/2025 17:56
Juntada de Petição de petição
-
01/07/2025 11:41
Determinada a redistribuição dos autos
-
01/07/2025 10:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/07/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0823685-49.2025.8.15.2001
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Jackeline dos Santos Bandeira
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/04/2025 10:39
Processo nº 0804947-13.2025.8.15.2001
Edilma Silva de Oliveira
Clinica Interser Especializada No Ser Hu...
Advogado: Platini de Sousa Rocha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/01/2025 12:35
Processo nº 0802964-92.2024.8.15.0261
Luzimar Cordeiro
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/08/2024 09:34
Processo nº 0002646-84.2011.8.15.0751
Jose Batista Delgado
Municipio de Bayeux
Advogado: Marcia Carlos de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/04/2011 00:00
Processo nº 0802964-92.2024.8.15.0261
Luzimar Cordeiro
Banco Bradesco
Advogado: Victor Hugo Trajano Rodrigues Alves
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/08/2025 09:08