TJPB - 0801125-51.2025.8.15.0211
1ª instância - 1ª Vara Mista de Itaporanga
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 15:10
Juntada de Petição de apelação
-
27/08/2025 13:16
Juntada de Petição de procuração
-
27/08/2025 13:15
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
26/08/2025 01:44
Publicado Sentença em 26/08/2025.
-
26/08/2025 01:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
-
25/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA 1ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 - ( ) Processo: 0801125-51.2025.8.15.0211 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Indenização por Dano Moral, Tarifas] AUTOR: MARIA APARECIDA FEITOSA LACERDA Advogado do(a) AUTOR: VICTOR HUGO TRAJANO RODRIGUES ALVES - PB28729 REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos etc.
Trata-se de ação proposta por MARIA APARECIDA FEITOSA LACERDA em desfavor do BANCO BRADESCO, ambos devidamente qualificados.
Determinada a emenda à petição inicial (art. 321 do CPC) para completar seu petitório no ID 111254012, a autora, devidamente intimada por intermédio de seu advogado, não cumpriu integralmente o determinado no prazo assinalado, conforme movimentação do sistema. É o breve relatório.
Decido.
Preliminarmente, convém destacar que, embora a parte autora tenha informado nestes autos a interposição do agravo de instrumento nº 0812373-65.2025.8.15.0000 perante o TJPB, verifica-se, ao consultar os mencionados autos, que se trata de processo originário diverso do presente, o qual, inclusive, teve sua distribuição cancelada, com o consequente arquivamento.
Incide no caso, assim, a regra do artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil, considerando que, irregular a petição inicial, ausente pressuposto de constituição válida da relação jurídico-processual, a possibilitar a prestação da tutela jurisdicional.
No caso, a decisão de emenda foi suficientemente clara ao exigir da parte o dever de juntar comprovante de tentativa de resolução extrajudicial da controvérsia relacionada ao desconto questionado, bem como, em igual prazo, o comparecimento pessoal em cartório para ratificar os dados da procuração e confirmar o conhecimento da ação especificamente quanto ao desconto/contrato objeto do feito.
Contudo, a parte autora limitou-se a comparecer em juízo, quedando-se inerte quanto às demais determinações constantes no ID 111254012, especificadas por este juízo, notadamente no que se refere à juntada de comprovante de tentativa de solução extrajudicial da controvérsia quanto ao desconto questionado, criando empecilho intransponível à continuidade do feito.
Sobre o tema tem decidido o TJPB: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Ação Declaratória c/c Indenizatória.
Suspeita do uso predatório e/ou fraudulento da jurisdição.
Intimação da parte autora, pelo mesmo advogado, para que compareça pessoalmente à secretaria do juízo para apresentação de documentação de identidade oficial e confirmar a procuração e os termos da inicial.
Inteligência do art. 139 do CPC.
Diretriz Estratégica 7 do CNJ.
Manutenção da decisão.
Agravo de Instrumento conhecido e desprovido. 1.
Cabe ao juiz dirigir o processo e zelar pela efetivação da tutela jurisdicional, nos termos do art. 139 do CPC, garantindo que os atos processuais sejam realizados de acordo com a lei e a ordem e, agindo preventivamente, rechaçar eventuais abusos ou irregularidades cometidos pelas partes. 2.
A determinação combatida constitui exigência que estaria em linha de preocupação com a existência de advocacia predatória, o que levou a Corregedoria Nacional de Justiça a editar a Diretriz Estratégica 7, voltada a todas as Corregedorias de Justiça do país, apontando algumas práticas para enfrentamento da questão. 3.
Agravo de Instrumento conhecido e desprovido. (0812681-38.2024.8.15.0000, Rel.
Juiz Convocado Marcos Coelho de Salles substituindo o Des.
João Batista Barbosa, AGRAVO DE INSTRUMENTO, 3ª Câmara Cível, juntado em 28/06/2024).
Nesse panorama, imperiosa é a decretação do indeferimento da peça proemial, posto que desatendidas as prescrições legais aplicáveis à espécie.
Diante de todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento nos artigos 321 parágrafo único c/c 330, IV e 485, I, todos do Código de Processo Civil e, por conseguinte, resolvo o feito, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Condeno a autora em custas, suspendendo sua cobrança em virtude de expressa previsão legal (art. 98, §3º do NCPC c/c art. 12, lei nº 1.060/50), já que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita.
Sem honorários advocatícios, porquanto não angularizada a relação jurídico-processual.
Transitada esta em julgado, após as cautelas de estilo, arquivem-se os presentes autos.
Registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intime-se apenas a demandante.
Itaporanga-PB, data e assinatura digitais.
Juíza de Direito -
22/08/2025 11:34
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 11:34
Indeferida a petição inicial
-
22/08/2025 06:56
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 10:36
Juntada de Petição de comprovação de interposição de agravo
-
13/06/2025 08:32
Retificado o movimento Conclusos para decisão
-
13/06/2025 06:35
Conclusos para decisão
-
13/06/2025 06:34
Juntada de Informações prestadas
-
09/06/2025 10:33
Juntada de Petição de informação
-
05/06/2025 14:34
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
05/06/2025 14:34
Juntada de Petição de certidão
-
04/06/2025 03:45
Publicado Decisão em 04/06/2025.
-
04/06/2025 03:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
-
02/06/2025 17:54
Expedição de Mandado.
-
09/05/2025 16:26
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
09/05/2025 16:26
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA APARECIDA FEITOSA LACERDA - CPF: *31.***.*38-27 (AUTOR).
-
09/05/2025 16:26
Determinada a emenda à inicial
-
27/04/2025 17:42
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
02/04/2025 11:23
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/04/2025 11:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/04/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802954-93.2023.8.15.0031
Banco Agibank S/A
Francisco Barbosa da Silva
Advogado: Rodrigo Scopel
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 22/05/2025 20:43
Processo nº 0838954-65.2024.8.15.2001
Lucia de Fatima Formiga
Municipio de Joao Pessoa
Advogado: Daniel Torres Figueiredo de Lucena
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/07/2025 09:14
Processo nº 0830594-93.2025.8.15.0001
Wesley Porto Costa
Antonio Inacio da Silva Neto
Advogado: Hilton Hril Martins Maia
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/08/2025 09:28
Processo nº 0864219-40.2022.8.15.2001
Cydamar Caputo de Carvalho
Estado da Paraiba
Advogado: Lidia de Freitas Sousa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/05/2023 10:01
Processo nº 0864219-40.2022.8.15.2001
Fazenda Publica Estado Paraiba
Cydamar Caputo de Carvalho
Advogado: Lidia de Freitas Sousa
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/08/2024 09:40