10/09/2025 12:43

Decorrido prazo de MARIA SUZETE HONORATO DA SILVA em 09/09/2025 23:59.
19/08/2025 02:14

Publicado Decisão em 19/08/2025.
19/08/2025 02:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025
18/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0807137-17.2023.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.

Temos que o E.

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba instaurou o IRDR nº 0830155-90.2022.8.15.0000 – Tema 15, para que seja julgada a seguinte questão: “tese a respeito da pertinência das alterações introduzidas nas regras de concessão de isenção de IPVA pelo Decreto nº 40.959/2020 e pela Portaria nº 00176/2020/SEFAZ, no tocante a concessão do benefício mediante exigência de constatação de deficiência severa a consequente adaptação de veículos, além da viabilidade da cobrança do imposto a partir do exercício de 2021, em caso de não atendimento aos novos requisitos legais e normativos”.

O julgamento do referido IRDR, resultou na seguinte Decisão: “As alterações regulamentares nas regras de concessão de isenção de IPVA para pessoas com deficiência, promovidas pelo Decreto nº 40.959/2020 e pela Portaria nº 00176/2020/SEFAZ, não são discriminatórias, nem ilegais e tampouco ofendem o direito adquirido, porém se submetem à noventena para o exercício 2021, ressalvada a segurança jurídica dos contribuintes proprietários de veículos adquiridos sob a égide da legislação anterior, sendo-lhes assegurado o benefício tanto do exercício de 2021, quanto dos exercícios seguintes, até o final do exercício de 2024, desde que, nesse interregno, o contribuinte tenha mantido a propriedade do automóvel adquirido durante a vigência da legislação anterior e tenha satisfeitos os requisitos até então exigidos.” Em que pese a Decisão de mérito proferida em 05/09/2024 no IRDR nº 0830155-90.2022.8.15.0000, não restou comprovado seu trânsito em julgado, posto que há embargos de declaração pendentes de apreciação.

Urge neste momento deixar claro que a referida tese se aplica aos processo em curso, imediatamente, sem necessidade de aplicação do disposto no art. 10 do CPC, dada a inocuidade da medida, já que as teses firmadas em IRDR são de observância obrigatória na forma do art. 985 do CPC; tão pouco, sem precisar aguardar o seu trânsito em julgado, eis que não houve determinação neste sentido no julgado e, ainda, porque a tese firmada em IRDR não se encontra condicionada ao respectivo trânsito em julgado, conforme já decidiu o STJ: (REsp 1879554/SC e AREsp 1786933/SP): RECURSO ESPECIAL.

PENSÃO POR MORTE.

PRETENSÃO DE PARIDADE COM OS AGENTES EM ATIVIDADE.

TEMÁTICA FIRMADA EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

DESNECESSIDADE DO TRÂNSITO EM JULGADO PARA APLICAÇÃO DO PRECEDENTE PARADIGMA.

DESNECESSIDADE DE NOTIFICAR AS PARTES ACERCA DA APLICAÇÃO DA TESE EM IRDR.

RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.

I - A jurisprudência desta Corte Superior considera que não é necessário aguardar o trânsito em julgado de matéria firmada em IRDR para sua aplicação.

Precedente: AgInt nos EDcl no RMS 47.944/RO, Rel.

Min.

Francisco Falcão, DJe de 17.8.2018.

II - Ademais, não há falar em ofensa do art. 10 do CPC, eis que o STJ considera que não se faz necessária a manifestação das partes quando a oitiva não puder influenciar na solução da causa ou quando o provimento lhe for favorável, notadamente em razão dos princípios da duração razoável do processo e da economia processual.

Precedente: REsp 1.755.266/SC, Rel.

Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 18/10/2018, DJe 20/11/2018.

III - Recurso especial improvido. (REsp n. 1.879.554/SC, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 18/8/2020, DJe de 31/8/2020.) Desse modo, seguindo a tese firmada no IRDR 15, modulada quanto a segurança jurídica, tem-se que: a) no exercício de 2021, a isenção do IPVA segue as normas anteriores ao Decreto nº 40.959/2020 e Portaria nº 00176/2020/SEFAZ; b) do exercício de 2022 a 2024, permanece a isenção do IPVA para o contribuinte que adquiriu veículo seguindo as normas anteriores ao Decreto nº 40.959/2020 e pela Portaria nº 00176/2020/SEFAZ, desde que tenha mantido a propriedade do automóvel adquirido durante a vigência da legislação anterior e tenha satisfeitos os requisitos até então exigidos; c) a partir do exercício de 2025, são exigíveis todos os contribuintes as alterações regulamentares nas regras de concessão de isenção de IPVA para pessoas com deficiência, promovidas pelo Decreto nº 40.959/2020 e pela Portaria nº 00176/2020/SEFAZ quanto a isenção do IPVA.

E mais, o Estado da Paraíba, publicou o Decreto n.º 45.979 de 09 de dezembro de 2024, resguardando a isenção do IPVA para PCD, nos termos do artigo 1º do referido Decreto, in verbis: “Art. 1º Fica assegurada, em relação aos exercícios de 2021, 2022, 2023 e 2024, a fruição de isenção do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores - IPVA - para as pessoas com deficiência física que foram beneficiadas anteriormente à publicação do Decreto nº 40.959, de 28 de dezembro de 2020, desde que o beneficiário tenha mantido a propriedade do automóvel adquirido durante a vigência da legislação anterior e tenha satisfeito os requisitos até então exigidos para cada exercício abrangido.” Portanto, determino o prosseguimento do feito.

Em tempo, verifica-se que não existe audiência designada nestes autos, constando apenas que o promovido apresentou contestação.

Entretanto, importante realçar, que até a instalação da audiência UNA (conciliação/instrução e julgamento), os representantes do demandado deverá juntar aos autos todos os documentos de que disponham para o esclarecimento da causa, conforme inteligência do Art. 9º da Lei 12.153/09, situação aqui não vislumbrada, posto que, ainda não foi designada a audiência UNA, conforme preleção do art. 7º da Lei 12.153/09 c/c art. 27 da Lei 9.099/95.

Assim, para evitar nulidades futuras, determino a intimação do réu para, em 15(quinze) dias, informar se tem interesse em conciliar ou produzir provas em audiência.

Devendo, ainda, em igual prazo, intimar o autor, para, querendo, manifestar interesse na designação de audiência.

Decorrido o prazo, sem manifestação de qualquer uma das partes, designe-se audiência una.

Intimem-se.

Cumpra-se.

I.

João Pessoa, data e assinatura digitais.

Juiz(a) de Direito
16/08/2025 09:35

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 12:43

Expedição de Outros documentos.
14/08/2025 15:11

Proferido despacho de mero expediente
14/08/2025 14:59

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2025 13:36

Determinada diligência
28/05/2025 13:36

Outras Decisões
27/05/2025 15:41

Conclusos para despacho
27/05/2025 08:48

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2025 09:19

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
05/02/2025 13:56

Conclusos para despacho
20/08/2023 12:26

Juntada de Petição de petição
18/08/2023 07:16

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
10/08/2023 08:39

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 15
07/08/2023 09:12

Conclusos para despacho
07/08/2023 09:11

Juntada de Certidão
29/07/2023 12:17

Juntada de Petição de substabelecimento
07/07/2023 09:10

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 05/07/2023 23:59.
30/06/2023 00:44

Decorrido prazo de MARIA SUZETE HONORATO DA SILVA em 29/06/2023 23:59.
31/05/2023 13:17

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 13:17

Expedição de Outros documentos.
26/05/2023 11:35

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
19/05/2023 07:27

Conclusos para decisão
11/04/2023 16:12

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 23/03/2023 23:59.
11/04/2023 16:08

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 23/03/2023 23:59.
13/03/2023 08:28

Juntada de Petição de contestação
06/03/2023 09:36

Expedição de Outros documentos.
01/03/2023 09:01

Juntada de Petição de petição
17/02/2023 15:39

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2023 18:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/02/2023 18:22

Conclusos para decisão
15/02/2023 18:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2023

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801098-62.2025.8.15.0601

Cicero Martins de Sousa

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Jonh Lenno da Silva Andrade

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/05/2025 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0802444-53.2024.8.15.0061

Manoel Mauricio dos Santos

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/09/2024 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0803271-57.2024.8.15.0031

Jose Horacio da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/09/2024 08:52

Exibir Processo

Processo nº 0800299-59.2020.8.15.0321

Antonio de Lisboa da Silva

Banco do Brasil

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/03/2020 22:30

Exibir Processo

Processo nº 0800805-26.2025.8.15.0041

Cana Mix Comercio de Bebidas LTDA

Joao de Deus Cavalcante Lira LTDA

Advogado: Inacio Aprigio Nobaias de Farias

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/07/2025 15:42

Exibir Processo