TJPB - 0802333-36.2024.8.15.0751
1ª instância - 2ª Vara Mista de Bayeux
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 09:35
Juntada de Petição de petição
-
25/08/2025 00:43
Publicado Sentença em 25/08/2025.
-
25/08/2025 00:43
Publicado Sentença em 25/08/2025.
-
23/08/2025 00:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
-
23/08/2025 00:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Bayeux PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802333-36.2024.8.15.0751 [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: JANNYE MICHEL PEREIRA DA SILVA REU: FRISBEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA SENTENÇA DIREITO DO CONSUMIDOR – AQUISIÇÃO DE BEBEDOURO - PRODUTO COM DEFEITO – ERRO NA INSTASLAÇÃO DO PRODUTO - CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR - NÃO COMPARECIMENTO DO AUTOR Á AUDIENCIA - APLICAÇÃO DA PENA DE CONFISSÃO FICTA - FATOS NÃO PROVADOS - DEFEITOS QUE NÃO PODEM SER ATRIBUÍDOS À RÉ – AUSÊNCIA DE DANOS MORAIS E IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO DE VALORES PAGOS - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 273, I, CPC E § 3º,III, DO ART.12, CDC.
JANNYE MICHEL PEREIRA DA SILVA, já qualificado na inicial, por meio de advogado legalmente constituído, promoveu AÇÃO DE RESTITUIÇÃO C/C DANOS MORAIS em face de FRISBEL pessoa jurídica, devidamente qualificada na inicial, alegando em resumo o que segue.
O AUTOR adquiriu um bebedouro junto à ré, tendo este apresentado defeito na instalação.
No dia 05/04/2024 o produto foi devolvido ao devolvido ao consumidor, ou seja, passou 8 (oito) dias para ser consertado, sendo entregue logo depois.
Que após 5 dias de uso o produto voltou a apresentar defeito..
Pediu a restituição da quantia paga pelo produto e indenização por danos morais., citando dispositivos do CDC.
Pediu, ainda, a condenação em custas processuais e em honorários advocatícios.
Devidamente citada a ré contestou o pedido alegando culpa exclusiva do consumidor que instalou o produto de forma inadequada.Mau uso do produto e ausência de responsabilidade pelo defeito apresentado.
Afirmou também que não ocorreu danos morais e que não cabe inversão do ônus da prova, pedindo fosse o pedido julgado improcedente com a condenação do autor nos consectários legais.
Pediu a realização de várias provas, inclusive perícia técnica.
Também juntou documentos.
Foi realizada audiência de instrução e julgamento por meio de videoconferência.
O autor faltou a esta audiência, pedindo a ré fosse aplicada a pena de confesso.
Em síntese é o relatório.
Decido.
A parte autora não compareceu a nenhuma das audiências designadas, nem a de conciliação, nem à de instrução e julgamento, apesar de devidamente intimada.
Da sua inércia em não comparecer às audiências advém penas.
Por não comparecer à audiência conciliatória, deve ser aplicada a pena de multa prevista no § 8º do Art. 334 CPC, que reza, verbis: § 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado.
ASSIM, APLICO A PENA ao autor faltoso, devendo ser inscrita em dívida ativa.
Pelo não comparecimento à audiência de instrução aplico a pena de CONFISSÃO FICTA, reputando verdadeiras as alegações da ré.
Veja o que diz o art. 385, CPC, verbis: Art. 385.
Cabe à parte requerer o depoimento pessoal da outra parte, a fim de que esta seja interrogada na audiência de instrução e julgamento, sem prejuízo do poder do juiz de ordená-lo de ofício. § 1º Se a parte, pessoalmente intimada para prestar depoimento pessoal e advertida da pena de confesso, não comparecer ou, comparecendo, se recusar a depor, o juiz aplicar-lhe-á a pena.
Certo que essa presunção de veracidade para aplicação da pena de confissão é relativa, porém o autor não provou parte mínima do que alega e, mesmo havendo inversão do ônus da prova devia o demandante ter provado o que alega.
Assim, a alegação de que o autor instalou o bebedouro em tomada inadequada deve prevalecer, ante a ausência do autor para desfazer essa assertiva. , Como o autor não demonstrou minimamente que os defeitos apresentados no produto advieram de fábrica, deve o pedido ser rejeitado Art. 273, I, CPC) A empresa ré provou o contrário do que alega o autor, mormente que o defeito do produto adveio de má instalação daquele pelo consumidor, que usou extensão não recomendada para a instalação, pois o manual diz que a tomada para instalação deve ser exclusiva. (ARTIGO 12, §3º CDC)., verbis: ART. 12 (...) § 3º O fabricante, o construtor, o produtor ou importador só não será responsabilizado quando provar: I - que não colocou o produto no mercado; II - que, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste; III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Portanto, não se pode falar em responsabilidade da ré pelos possíveis danos materiais sofridos EM FACE DA AUSÊNCIA MÍMIMA DE PROVAS DO ALEGADO.
Com relação aos danos morais deve o pedido também ser julgado improcedente, pois o autor não sofreu constrangimentos, angústia, aflição, não merecendo Isso posto, levando em conta princípios de direito aplicáveis à espécie, mormente o art. 273,I,CPC E § 3ºIIIM do artigo 12, do CDC julgo IMPROCEDENTE o pedido para deixar de condenar a réo pagamento de indenização por danos MATERIAIS (devolução do preço) e danos MORAIS.
Condeno o autor em custas e honorários advocatícios de sucumbência, estes arbitrados em 20% sobre o valor dado à causa, suspendendo a cobrança com relação a eles pelo lapso de 5 anos (art. 98, CPC).
Com o trânsito em julgado arquivem os autos com baixa na distribuição P.R.I.
Bayeux-PB, 20 de agosto 2025.
Antônio Rudimacy Firmino de Sousa Juiz de Direito -
21/08/2025 10:37
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2025 10:37
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2025 19:26
Julgado improcedente o pedido
-
08/05/2025 07:31
Conclusos para julgamento
-
07/05/2025 20:29
Audiência de instrução conduzida por Juiz(a) realizada para 06/05/2025 09:00 2ª Vara Mista de Bayeux.
-
06/05/2025 20:25
Decorrido prazo de JANNYE MICHEL PEREIRA DA SILVA em 05/05/2025 23:59.
-
01/05/2025 06:03
Decorrido prazo de HERON SALOMAO CONFESSOR SOUSA em 29/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 06:03
Decorrido prazo de ANA PAULA DE SOUZA em 29/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 06:02
Decorrido prazo de ANA PAULA DE SOUZA em 29/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 06:02
Decorrido prazo de HERON SALOMAO CONFESSOR SOUSA em 29/04/2025 23:59.
-
09/04/2025 14:16
Juntada de Petição de petição
-
21/03/2025 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2025 09:10
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2025 09:10
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 15:17
Proferido despacho de mero expediente
-
20/03/2025 12:18
Conclusos para despacho
-
20/03/2025 09:40
Juntada de Petição de petição
-
17/03/2025 08:03
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 07:47
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 07:45
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 07:25
Audiência de instrução conduzida por Juiz(a) designada para 06/05/2025 09:00 2ª Vara Mista de Bayeux.
-
07/03/2025 10:24
Proferido despacho de mero expediente
-
29/01/2025 13:01
Conclusos para despacho
-
29/01/2025 13:01
Juntada de Certidão
-
29/01/2025 00:42
Decorrido prazo de JANNYE MICHEL PEREIRA DA SILVA em 28/01/2025 23:59.
-
24/01/2025 10:41
Juntada de Petição de petição
-
11/12/2024 19:14
Expedição de Outros documentos.
-
11/12/2024 19:14
Expedição de Outros documentos.
-
11/12/2024 09:43
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
26/11/2024 07:50
Conclusos para despacho
-
25/11/2024 23:36
Juntada de Petição de petição
-
30/10/2024 18:51
Juntada de Petição de substabelecimento
-
21/10/2024 11:49
Expedição de Outros documentos.
-
21/10/2024 11:48
Ato ordinatório praticado
-
11/10/2024 17:27
Juntada de Petição de contestação
-
04/10/2024 08:05
Juntada de aviso de recebimento
-
23/09/2024 17:21
Recebidos os autos do CEJUSC
-
23/09/2024 17:20
Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) realizada para 23/09/2024 17:00 Cejusc VII - Cível - Bayeux -TJPB/Maurício de Nassau.
-
20/09/2024 11:48
Juntada de informação
-
07/09/2024 00:14
Juntada de Petição de petição
-
14/08/2024 10:15
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
14/08/2024 10:15
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2024 10:13
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 23/09/2024 17:00 Cejusc VII - Cível - Bayeux -TJPB/Maurício de Nassau.
-
14/08/2024 09:30
Recebidos os autos.
-
14/08/2024 09:30
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc VII - Cível - Bayeux -TJPB/Maurício de Nassau
-
13/08/2024 16:03
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JANNYE MICHEL PEREIRA DA SILVA - CPF: *36.***.*05-76 (AUTOR).
-
19/07/2024 10:20
Juntada de Petição de petição
-
19/07/2024 07:11
Conclusos para julgamento
-
19/07/2024 01:06
Decorrido prazo de JANNYE MICHEL PEREIRA DA SILVA em 18/07/2024 23:59.
-
17/06/2024 07:48
Expedição de Outros documentos.
-
14/06/2024 11:23
Proferido despacho de mero expediente
-
06/06/2024 10:51
Juntada de Petição de petição
-
27/05/2024 17:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/05/2024 17:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2024
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800067-74.2018.8.15.0561
Jaime Justino Estevam
Luciano Pereira de Almeida
Advogado: Weliton Cardoso Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/03/2018 08:40
Processo nº 0800993-22.2024.8.15.0601
Lucineide Mouzinho de Souza
Bradesco Seguros S/A
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/04/2024 16:01
Processo nº 0806000-41.2025.8.15.0251
Marllos Nunes de Aquino
Estado da Paraiba
Advogado: Stanley Max Lacerda de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/05/2025 20:08
Processo nº 0802923-15.2025.8.15.0351
Severino do Ramos Miguel
Municipio de Sape
Advogado: Rivaldo Cavalcante de Luna
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/08/2025 22:28
Processo nº 0847590-83.2025.8.15.2001
55.565.633 Sarah Chelsea Cury Jacob
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Danielle Christine de Oliveira Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/08/2025 22:45