TJPB - 0803766-86.2024.8.15.0521
1ª instância - Vara Unica de Alagoinha
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 00:27
Publicado Expediente em 27/08/2025.
-
27/08/2025 00:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R.
Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134-8363 / E-mail: [email protected] NÚMERO DO PROCESSO: 0803766-86.2024.8.15.0521 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / ASSUNTO: [Bancários] POLO ATIVO: MARIA GONCALVES FERNANDES POLO PASSIVO: EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.
DESPACHO
Vistos. 1.
A parte autora pleiteia gratuidade da justiça, alegando que não tem condições financeiras de arcar com as custas judiciais, sem prejuízo de seu sustento e de sua família.
Com efeito, por mais que se alegue a exorbitância dos valores das custas processuais do Tribunal de Justiça da Paraíba, isso não tem o condão de garantir a integral gratuidade pretendida que, por força do disposto no art. 98 do CPC deve ser concedida aos que comprovadamente se adequem a situação de “insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios.
No caso em tela, a autora é APOSENTADA, conforme se atesta por seu extrato do benefício acostado aos autos e, portanto, não pode ser equiparada a pessoa com total hipossuficiência de recursos nos termos da lei processual.
De fato, o valor das custas excede, o que seria uma mera despesa ordinária e, com certeza, compromete o orçamento e a saúde financeira da autora, mas o CPC no § 5o do art. 98, antevendo tal situação, estabelece a possibilidade da gratuidade da justiça consistir “na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento” e no § 6o do mesmo artigo prevê a possibilidade do juiz “conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento”.
Entendo que o pagamento, em parcela única, de custas no importe de R$ 895,15, mostra-se dificultoso para a parte autora.
No entanto, tratando-se de adiantamento das despesas pagas, estas deverão ser ressarcidas ao final, em caso de eventual sucumbência da parte promovida.
Diante disso, DEFIRO EM PARTE o pedido de gratuidade da justiça, e com fulcro no art. 98, §§ 5o e 6o, reduzo em 90% (noventa por cento)o valor das custas iniciais.
Ressalto que a presente decisão restringe-se exclusivamente ao valor das custas iniciais, outras despesas não abrangidas pela custas, deverão ser objeto de novas deliberações, conforme o caso. 2.
Em consequência, proceda à retificação do valor da causa e, após, INTIME-SE o promovente, por meio do advogado habilitado, para, no prazo de quinze, efetuar o pagamento das custas processuais proporcionais em 90%, sob pena de cancelamento da distribuição do presente feito (art. 290 do Código de Processo Civil). 3.
Somente após a comprovação do pagamento, no prazo comum de 15 dias, INTIME ambas as partes para especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as, sob pena de indeferimento (art. 370 do CPC).
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. 4.
Caso ambas as partes manifestem, expressamente, interesse na autocomposição no âmbito extrajudicial, e pugnarem pela homologação em juízo, em qualquer fase do processo (Enunciado nº 35 da ENFAM), havendo minuta de acordo, conclusos os autos para deliberação. 5.
Sem prejuízo das providências determinadas acima, certifique-se se há processo contendo a mesma causa de pedir e com o mesmo pedido em trâmite ou arquivado. 6.
Não havendo recolhimento das custas, faça-se nova conclusão.
Façam-se as demais comunicações e expedientes necessários para efetivo cumprimento, servindo a presente decisão como ofício/mandado, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judicial da Corregedoria Geral da Justiça da Paraíba.
Cumpra-se com atenção.
Alagoinha/PB, data do protocolo eletrônico. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, Lei n. 11.419/2006] JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL - Juíza de Direito -
25/08/2025 09:01
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2025 09:01
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2025 14:27
Juntada de Petição de agravo inominado/legal
-
26/06/2025 22:43
Gratuidade da justiça concedida em parte a MARIA GONCALVES FERNANDES - CPF: *50.***.*12-00 (AUTOR)
-
31/03/2025 08:23
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 09:58
Juntada de Petição de réplica
-
07/03/2025 12:59
Juntada de Petição de petição
-
14/02/2025 11:57
Determinada a emenda à inicial
-
04/12/2024 19:25
Juntada de Petição de contestação
-
26/10/2024 14:37
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/10/2024 14:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/10/2024
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801331-35.2025.8.15.0221
Jose Luis Ferreira
Banco Bradesco
Advogado: Jose Raphael de Souza Cavalcanti
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/08/2025 17:23
Processo nº 0802021-57.2022.8.15.0031
Ana Cristina da Silva
Delson Juvino de Lima
Advogado: Julio Cesar de Oliveira Muniz
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/08/2022 11:45
Processo nº 0800783-87.2025.8.15.0551
Ivon Silva Menezes
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/08/2025 10:52
Processo nº 0836971-94.2025.8.15.2001
Centro Superior de Ciencias da Saude S/S...
Fabiene Maria do Nascimento Costa
Advogado: Diogenes Nunes de Almeida Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/06/2025 15:03
Processo nº 0824547-20.2025.8.15.2001
Instituto Educacional Paraibano LTDA - M...
Dione Figueiredo Vanderlei
Advogado: Lucas Henriques de Queiroz Melo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/05/2025 15:02