TJPB - 0804459-86.2025.8.15.0181
1ª instância - 4ª Vara Mista de Guarabira
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 08:40
Decorrido prazo de SILVANA FERREIRA DO NASCIMENTO SILVA em 02/09/2025 23:59.
-
28/08/2025 17:13
Juntada de Petição de contestação
-
19/08/2025 11:03
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
18/08/2025 14:44
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
14/08/2025 00:03
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 02:27
Publicado Decisão em 12/08/2025.
-
09/08/2025 01:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
-
08/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0804459-86.2025.8.15.0181 [Indenização por Dano Moral].
AUTOR: SILVANA FERREIRA DO NASCIMENTO SILVA.
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A..
DECISÃO Vistos, etc.
De início, recebo a petição inicial, eis que preenchidos os requisitos legais.
Deixo de designar audiência de conciliação, uma vez que é notório que o promovido não vem pactuando acordos em demandas semelhantes.
Ademais, a parte autora já manifestou desinteresse na designação de audiência de conciliação.
A autora nega a existência de contratação de serviço com o promovido e, portanto, a ilegalidade de eventual cobrança e/ou inclusão do seu nome no cadastro de inadimplentes.
Diante da inexistência de elementos de prova que convençam esse juízo da verossimilhança das alegações, é de se INDEFERIR o pedido de concessão da medida liminar requerida na inicial, sendo, inclusive, razoável a inexistência da demonstração, prima facie, de fato negativo.
Relativamente a este ponto, antevejo que o ônus da prova, na forma do art. 373, II, do CPC, pertence ao promovido, porquanto titular do crédito discutido.
De fato, como regra, é ao autor que compete o ônus da prova dos fatos constitutivos do seu direito, a teor, inclusive, do que preconizado no art. 373, I, do CPC.
Todavia, a partir do desdobramento da disciplina no atual Código, tem-se várias hipóteses em que o encargo processual pode ser transferida à parte diversa. É o que ocorre, verbi gratia, quanto for excessivamente difícil a uma das partes cumprir o encargo ou ser mais fácil a outra produzir a prova.
De todo caso, e já na égide do código anterior, o direito pátrio desconhecia a exigência de demonstração de fato negativo, sendo que, por outro ângulo, cabe ao credor demonstrar a existência de seu crédito.
Nesse sentido: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
TELEFONIA.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA CONTRATAÇÃO, ÔNUS QUE CABIA À CONCESSIONÁRIA.
FALHA DO SERVIÇO, A JUSTIFICAR A DECLARAÇÃO DE INDÉBITO.
PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA.
RECURSO IMPROVIDO.
Cabia à concessionária o ônus de demonstrar a efetiva existência da contratação, cuja ocorrência é negada pelo consumidor, não só porque se trata do fato positivo que constitui o direito, mas também em virtude de ser ela quem dispõe dos mecanismos adequados para essa prova.
Manteve-se inerte, contudo, de onde decorre a absoluta falta de amparo ao seu posicionamento, autorizando, portanto declarar o indébito.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
TELEFONIA.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
INCLUSÃO INDEVIDA EM BANCO DE DADOS DE SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
DANO MORAL CONFIGURADO.
FIXAÇÃO ADEQUADA À REALIDADE.
RECURSO IMPROVIDO. 1.
A indevida anotação em banco de dados de serviço de proteção ao crédito constitui causa de aflição e angústia, manifestações que identificam o dano moral, ante a perspectiva do risco de virem a ocorrer graves repercussões na vida da pessoa. 2.
A fixação da indenização deve ser feita de modo a permitir uma compensação razoável à vítima, guardar relação com o grau da culpa e influenciar no ânimo do ofensor, de modo a não repetir a conduta.
No caso, reputa-se razoável e adequado o montante fixado (R$ 10.000,00).
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
TELEFONIA.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
SUCUMBÊNCIA.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
FIXAÇÃO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.
RAZOABILIDADE.
PREVALECIMENTO.
RECURSO IMPROVIDO.
Apresenta-se perfeitamente razoável, e nada tem de excessiva, a fixação da verba honorária em 10% sobre o valor da condenação, em razão do trabalho desenvolvido, considerando até mesmo a atuação em grau recursal. (APL 10251125720148260100 SP 1025112-57.2014.8.26.0100 – 31ª Câmara de Direito Privado – Rel.
Antonio Rigolin – Publ. 16/02/2016 – Grifei).
Fazendo um paralelo ao caso em exame, se há, desde a inicial, repulsa quanto à realização de qualquer contratação, pressuposto da existência de validade do crédito cobrado e, por conseguinte, da negativação, é ao promovido, credor da alegada relação contratual, que repousa o encargo probatório.
Destarte, por economia processual e na forma do art. 396 do CPC, deverá o promovido, no prazo da contestação, apresentar cópia do contrato, dos documentos pessoais do autor apresentados quando da contratação e do comprovante de depósito do valor do empréstimo, sob pena de tomar por verdadeiros os fatos declinados na forma do art. 400 do CPC.
Ainda, cite-se a parte promovida para apresentar contestação no prazo de quinze dias.
Intime-se a autora, por seu advogado, dos termos da presente decisão.
Cumpra-se, observando-se a gratuidade processual deferida.
GUARABIRA-PB, datado e assinado pelo sistema.
FLÁVIA FERNANDA AGUIAR SILVESTRE JUÍZA DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO -
07/08/2025 22:41
Expedição de Outros documentos.
-
07/08/2025 22:41
Recebida a emenda à inicial
-
07/08/2025 22:41
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
02/08/2025 15:54
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 10:25
Juntada de Petição de petição
-
16/07/2025 02:34
Publicado Expediente em 16/07/2025.
-
16/07/2025 02:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
-
14/07/2025 23:22
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 06:18
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
14/07/2025 06:18
Determinada a emenda à inicial
-
14/07/2025 06:18
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a SILVANA FERREIRA DO NASCIMENTO SILVA - CPF: *77.***.*13-20 (AUTOR).
-
01/07/2025 13:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/07/2025 13:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0808303-05.2025.8.15.0000
Municipio de Vista Serrana
Misael Pires de Almeida
Advogado: Paulo Italo de Oliveira Vilar
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/04/2025 09:35
Processo nº 0801272-38.2025.8.15.0321
Rr Mercado LTDA
Sergio Ribeiro de Souza
Advogado: Ayana Maria Fernandes Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/07/2025 18:56
Processo nº 0800408-19.2025.8.15.0541
Maria de Jesus Alves de Oliveira
Confederacao Brasileira dos Trabalhadore...
Advogado: Elayne Oliveira Rodrigues
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/04/2025 10:02
Processo nº 0842283-51.2025.8.15.2001
Jurandi Tavares de Azevedo
Banco Bmg SA
Advogado: Roberto Pessoa Peixoto de Vasconcellos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/07/2025 18:10
Processo nº 0801433-23.2023.8.15.2001
Clemilda Felix da Silva
Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...
Advogado: Yago Renan Licariao de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/09/2025 00:31