TJPB - 0806114-65.2024.8.15.0331
1ª instância - 2ª Vara Mista de Santa Rita
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 10:40
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/08/2025 00:24
Publicado Sentença em 25/08/2025.
-
23/08/2025 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Santa Rita PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
N.º 0806114-65.2024.8.15.0331.
JUIZ(A) DE DIREITO: MARIA DOS REMÉDIOS PORDEUS PEDROSA.
AUTOR: SEVERINO DOS RAMOS SOARES DA SILVA.
REU: BANCO BRADESCO.
SENTENÇA Visto.
Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) promovida por AUTOR: SEVERINO DOS RAMOS SOARES DA SILVA em face de REU: BANCO BRADESCO, todos devidamente qualificados nos autos.
Observado o regular trâmite processual, as partes se manifestaram pela autocomposição do conflito, requerendo a homologação judicial para que produza seus efeitos legais.
Em seguida, vieram os autos conclusos para julgamento. É, em síntese, o relatório.
DECIDO.
O Código de Processo Civil privilegia a solução consensual dos conflitos, na medida em que atribui ao(à) magistrado(a) o dever de “promover, a qualquer tempo, a autocomposição”, nos termos do art. 139, V, do CPC.
A transação/acordo é o meio pelo qual as partes obtêm satisfatoriamente, na medida do possível, o melhor deslinde para as obrigações entre si contraídas, desde que obedeça aos requisitos gerais de existência e validade a fim de que possa produzir efeitos (eficácia).
Assim, no caso concreto, verifica-se dos requisitos ditados pelo art. 104, do CC, quais sejam, a capacidade das partes, objeto lícito, possível e determinado e forma prescrita ou não defesa e lei.
No tocante ao conteúdo, percebe-se que as partes dispuseram de forma pormenorizada sobre as cláusulas para cumprimento do pactuado, assim, entende-se por possível a efetividade das cláusulas relativas ao cumprimento da obrigação, não havendo motivos aparentes para a rejeição de qualquer dessas.
Registro que diante de solução consensual do conflito e à míngua da existência de vencedor e vencido, é indevida a contemplação de honorários advocatícios sucumbenciais, por se tratar de concessões mútuas.
No entanto, em sendo a hipótese, observada a existência de honorários no termo de acordo, somente os reputo válidos considerando a presença da assinatura em conjunto da parte autora, exarando ciência do percentual/montante convencionado e que serão destacados do montante total, independente dos honorários contratuais e verificado que a soma de ambos não ultrapasse o limite legal.
Por fim, ressalte-se que em casos de solução consensual um dos aspectos observados pelo Juízo é acerca da cláusula "quota litis" (percentual da lide), a qual refere-se ao acordo entre o advogado e seu cliente sobre a remuneração dos serviços legais que se vincula ao resultado do processo.
Em outras palavras, a cláusula quota litis determina que o advogado receberá uma parte (ou "quota") do valor que o cliente ganhar no processo.
Sobre isto o Código de Ética e Disciplina da OAB na medida que legitima essa cláusula, também a limita a metade do valor total recebido pelo cliente: Art. 38.
Na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente. (Destacado).
Assim, no caso dos autos, verifico que os honorários advocatícios não superam o benefício financeiro de seu constituinte, pelo que inexistem óbices para sua homologação.
Nesse contexto, de acordo com o artigo 840 do Código Civil, “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem litígios mediante concessões mútuas”, o que torna imperiosa a homologação da composição, nos termos do acordo extrajudicial colacionado aos autos.
Diante do exposto, HOMOLOGO O ACORDO EXTRAJUDICIAL, a fim de que produza seus jurídicos e legais, com eficácia de título executivo, nas formas pactuadas e específicas, com fundamento no art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil, ao tempo em que JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Ademais, observadas as disposições do art. 90, §2º, §3º e §4º, CPC, FICAM AS PARTES ISENTAS DE CUSTAS processuais remanescentes.
Sem condenação ao pagamento de honorários, tendo em vista a expressa participação dos representantes processuais na celebração do acordo, sem incidência do artigo 24, §4º, da Lei 8.906/1994.
Considerando que ambas as partes renunciaram ao prazo recursal, intime-se e certifique-se o trânsito em julgado e altere-se a classe processual para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
Após, caso exista(m) depósito(s) judicial(is), expeça(m)-se o(s) respectivo(s) alvará(s) na forma do acordo homologado.
Por fim, arquive-se.
P.R.I.
Santa Rita, data na assinatura eletrônicas. -
21/08/2025 09:55
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2025 08:54
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2025 08:54
Expedido alvará de levantamento
-
21/08/2025 08:54
Homologada a Transação
-
20/08/2025 15:55
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 14:03
Juntada de Petição de petição
-
15/08/2025 01:27
Publicado Despacho em 15/08/2025.
-
15/08/2025 01:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Santa Rita PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0806114-65.2024.8.15.0331 [Indenização por Dano Moral, Seguro].
AUTOR: SEVERINO DOS RAMOS SOARES DA SILVA.
REU: BANCO BRADESCO.
DESPACHO Vistos, etc.
Antes de apreciar o acordo celebrado nos autos, verifico que o autor desatendeu ao termos da decisão de ID 105304504.
Desta forma, pela última oportunidade, INTIME-SE o promovente para acostar comprovante de residência de sua titularidade ou prova da relação jurídica com o terceiro titular da residência, sob pena de extinção da ação ancorada nos fundamentos presentes na decisão ora citada.
Prazo, 15 dias.
Intime-se.
Data e assinatura eletrônicas. -
13/08/2025 16:04
Juntada de Petição de petição
-
13/08/2025 11:24
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 11:24
Proferido despacho de mero expediente
-
22/07/2025 15:29
Juntada de Petição de petição
-
21/07/2025 19:21
Juntada de Petição de petição
-
11/06/2025 11:17
Juntada de Petição de petição
-
11/06/2025 11:17
Juntada de Petição de petição
-
22/04/2025 11:31
Conclusos para despacho
-
17/04/2025 09:31
Decorrido prazo de LAIS CAMBUIM MELO DE MIRANDA em 16/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 02:30
Decorrido prazo de VICTOR HUGO TRAJANO RODRIGUES ALVES em 02/04/2025 23:59.
-
14/03/2025 15:57
Juntada de Petição de petição
-
12/03/2025 12:06
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2025 12:06
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2025 12:04
Juntada de Certidão
-
12/03/2025 11:59
Juntada de Ofício
-
07/03/2025 00:52
Decorrido prazo de SEVERINO DOS RAMOS SOARES DA SILVA em 06/03/2025 23:59.
-
29/01/2025 10:06
Expedição de Outros documentos.
-
29/01/2025 10:06
Determinada a emenda à inicial
-
29/01/2025 10:06
Outras Decisões
-
13/12/2024 19:25
Juntada de Petição de petição
-
13/12/2024 16:06
Juntada de Petição de substabelecimento
-
06/12/2024 09:15
Juntada de Petição de petição
-
04/12/2024 09:35
Juntada de Petição de outros documentos
-
29/11/2024 16:50
Juntada de Petição de petição
-
27/11/2024 18:00
Juntada de Petição de petição
-
27/11/2024 17:57
Juntada de Petição de petição
-
27/11/2024 17:02
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
10/10/2024 12:49
Conclusos para despacho
-
10/10/2024 12:48
Juntada de Certidão
-
09/10/2024 14:56
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2024 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2024 13:14
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
09/09/2024 13:14
Determinada a emenda à inicial
-
09/09/2024 13:14
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a SEVERINO DOS RAMOS SOARES DA SILVA - CPF: *25.***.*28-09 (AUTOR).
-
21/08/2024 11:23
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/08/2024 11:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2024
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0843854-57.2025.8.15.2001
Juliana Karla Casimiro de Alencar
Curso Beta On-Line LTDA
Advogado: Claudia Simplicio Dias
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/07/2025 23:39
Processo nº 0814739-14.2024.8.15.0000
Bradesco Saude S/A
Escola de Enfermagem Nova Esperanca LTDA
Advogado: Elton de Oliveira Matias Santiago
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/06/2024 21:47
Processo nº 0800103-95.2025.8.15.0521
Luiz Bernardo Nunes
Banco Bradesco SA
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/01/2025 10:31
Processo nº 0810492-28.2024.8.15.0731
Egiton Vitorino Nepomuceno Filho
Azul Linha Aereas
Advogado: Flavio Igel
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/11/2024 11:06
Processo nº 0815860-54.2025.8.15.2001
Condominio do Edificio Itatiaia
Maria de Fatima Gabinio de Siqueira
Advogado: Luis Henrique dos Santos Vital
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/03/2025 18:04