05/09/2025 10:02

Juntada de Petição de substabelecimento
04/09/2025 13:40

Juntada de Petição de petição
04/09/2025 12:07

Juntada de Petição de contestação
30/08/2025 15:53

Juntada de Petição de substabelecimento
29/08/2025 16:01

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
29/08/2025 11:11

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/08/2025 11:11

Juntada de Petição de diligência
28/08/2025 09:46

Expedição de Carta.
16/08/2025 00:02

Expedição de Certidão.
14/08/2025 15:14

Juntada de Petição de petição
14/08/2025 01:43

Publicado Expediente em 14/08/2025.
14/08/2025 01:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
13/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO DE PATOS EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA DESIGNADA PROCESSO n.º: 0808577-89.2025.8.15.0251 AUTOR: ALVARO MENINO LEITE REU: BANCO BRADESCO De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito do 1º Juizado Especial Misto de Patos, via DJEN, fica a parte promovente e/ou parte promovida, através de seu(s) advogado(s), habilitado(s) nos autos, INTIMADA(S) da designação da AUDIÊNCIA: Una, Data: 05/09/2025 Hora: 10:00 , a ser realizada no formato híbrido: presencialmente na sala de audiência do 1º Juizado Especial Misto, localizado no Fórum Miguel Sátyro, situado na Rua Pedro Firmino, s/n, 1º andar, Bairro Centro, Patos/PB, ou através de videoconferência através da ferramenta ZOOM, utilizando o link: bit.ly/1JuizadoPatos (senha 890802).

Ficando advertida(s), desde já, que o não acesso a sessão virtual importará na extinção do processo e condenação ao pagamento das custas processuais por parte do autor, e, no caso da parte ré, em REVELIA, implicando em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil.

Ressalte-se que esta é a oportunidade para apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil..

Patos/PB, 12 de agosto de 2025 (assinatura eletrônica) FLAVIO DE MEDEIROS CAVALCANTI Técnico/Analista Judiciário
12/08/2025 14:35

Juntada de Petição de petição
12/08/2025 12:25

Expedição de Mandado.
12/08/2025 12:25

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 12:25

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 12:22

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 05/09/2025 10:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
12/08/2025 07:39

Juntada de Petição de petição
12/08/2025 01:52

Publicado Expediente em 12/08/2025.
09/08/2025 01:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
08/08/2025 17:12

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
08/08/2025 00:00

Intimação

Processo nº 0808577-89.2025.8.15.0251 DECISÃO

Vistos.

Quanto ao pedido emergencial, verifico que o deferimento da tutela de urgência exige o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do NCPC: a probabilidade do direito alegado; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a ausência de perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Como antecipação do direito afirmado pela parte, a tutela em questão exige convicção probatória, ou seja, que os elementos aportados aos autos se mostrem idôneos em convencer o juiz a respeito da verossimilhança das assertivas emanadas pelo(a) requerente, além disso, apenas com a manifestação da promovida e produção das provas será possível aferir as alegações.

Os documentos juntados pelo autor, até o momento, de maneira isolada, não cumprem esse papel.

Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.

Ademais, este Juízo tem adotado o posicionamento de que a concessão de liminares nos procedimentos que tramitam no microssistema dos juizados especiais deve ser visto com cautela e apenas ser concedido quando realmente o direito da parte estiver ameaçado de perecimento ou eventual dano for irreparável ou de difícil reparação.

Isto porque o microssistema dos juizados busca, sobretudo, a não judicialização dos conflitos, incentivando a conciliação, além de dispor de um mecanismo processual mais célere, com atos processuais concentrados onde o juiz em contato direito com as partes buscará a melhor solução para a lide.

Determino a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor promovente, o que faço com base no art. 6°, VIII, do CDC, ante a hipossuficiência deste em relação à demandada, cabendo à promovida provar a existência e regularidade da dívida, através da juntada de contrato e outras provas.

A prova dos danos alegados é ônus do consumidor.
07/08/2025 13:37

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 23:45

Não Concedida a Antecipação de tutela
01/08/2025 08:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/08/2025 08:22

Conclusos para decisão
01/08/2025 08:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/08/2025

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000138-65.2020.8.15.0941

Ministerio Publico do Estado da Paraiba

Murilo Sousa Lima

Advogado: Hiago Jose Perazzo Alves

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/08/2023 08:32

Exibir Processo

Processo nº 0000138-65.2020.8.15.0941

Ministerio Publico do Estado da Paraiba

Murilo Sousa Lima

Advogado: Hiago Jose Perazzo Alves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/08/2025 07:07

Exibir Processo

Processo nº 0802197-20.2025.8.15.0261

Leonor Henrique

Bradesco Capitalizacao S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/05/2025 10:29

Exibir Processo

Processo nº 0801747-28.2025.8.15.0051

Jose Martins Moreira

Energisa Paraiba - Distribuidora de Ener...

Advogado: Ozael da Costa Fernandes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/07/2025 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0800635-87.2025.8.15.0321

Jose Onofre dos Santos

Picpay Bank - Banco Multiplo S.A.

Advogado: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/04/2025 11:35

Exibir Processo