TJPB - 0834886-38.2025.8.15.2001
1ª instância - 1º Juizado Especial da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 10:18
Conclusos para despacho
-
04/09/2025 08:23
Decorrido prazo de VIVIANE SANTANA DE LIMA em 01/09/2025 23:59.
-
08/08/2025 02:23
Publicado Decisão em 08/08/2025.
-
08/08/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
-
07/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0834886-38.2025.8.15.2001 DECISÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.
EMBARGOS INTERPOSTOS, TODAVIA, SEM DECISÃO OU SENTENÇA NOS AUTOS.
NÃO CABIMENTO DO RECURSO.
NÃO CONHECIMENTO.
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela parte autora, sob o argumento de que este Juizado proferiu decisão omissa ao determinar a realização de audiência de conciliação, desconsiderando que a lide versa exclusivamente sobre matéria de direito.
Eis um breve relatório.
Passo a decidir.
Prefacialmente, cumpre observar o que dispõe o Código de Processo Civil em seu art. 1.022: Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - Esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - Suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – Corrigir erro material.
Pela disposição supra, entendo por incabível o manejo dos embargos de declaração.
Explico.
Conforme disposto no caput do art. 1022 do CPC, os embargos podem ser opostos em face de “qualquer decisão judicial”, logo, infere-se a possibilidade de seu manejo em face de decisões interlocutórias, sentenças, decisões monocráticas e acórdãos.
No caso dos autos, a parte autora opôs embargos, todavia, não há qualquer decisão ou sentença anterior à sua interposição.
Com efeito, constam nos autos apenas a petição inicial, a petição de emenda à inicial e despacho com as diretrizes constantes no ID 115053569, que, salienta-se, não possui conteúdo decisório.
Sendo assim, conclui-se que os embargos de declaração opostos são incabíveis, sendo impossível seu conhecimento.
DISPOSITIVO Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, dada sua impertinência/impossibilidade.
Ademais, no que se refere à questão suscitada nos embargos de declaração, esclareço, desde já, ao autor que sua opção pela não realização de audiência de conciliação não produz efeitos imediatos, tampouco implica em sua automática dispensa.
Assim, aplicando-se subsidiariamente o disposto no Código de Processo Civil, a não realização da audiência depende da manifestação expressa de desinteresse por ambas as partes quanto à autocomposição (art. 334, § 4º, I, CPC), de modo que o despacho constante no ID 115053569 não possui vícios.
Logo, acaso o ente municipal opte pela não realização da audiência, essa não será realizada.
No mais, antes do cumprimento do determinado no ID 115053569, é imprescindível que a parte autora proceda à liquidação do valor da causa, ainda que tenha havido renúncia ao limite de alçada do Juizado Especial da Fazenda Pública.
Desse modo, confiro o prazo de 15 (quinze) dias, para que a parte autora corrija o valor da causa para corresponder a montante que represente a repercussão econômica discutida em sua exordial.
Ainda, deverá em igual prazo, juntar procuração contemporânea à propositura da ação.
Tudo sob pena de indeferimento da inicial.
Publicado e registrado eletronicamente.
Intimem-se.
João Pessoa, data e assinaturas digitais.
Juiz(a) de Direito -
06/08/2025 15:41
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2025 21:23
Embargos de declaração não acolhidos
-
02/07/2025 10:52
Conclusos para despacho
-
02/07/2025 10:49
Juntada de Certidão
-
02/07/2025 10:28
Desentranhado o documento
-
26/06/2025 22:16
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/06/2025 12:31
Determinada diligência
-
25/06/2025 12:31
Determinada a citação de MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA 08.***.***/0001-56 (REU)
-
25/06/2025 08:51
Conclusos para despacho
-
23/06/2025 16:49
Juntada de Petição de petição
-
20/06/2025 17:45
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/06/2025 17:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/06/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0856484-58.2019.8.15.2001
Departamento Estadual de Transito
Eduardo da Silva Felix
Advogado: Alysson Correia Maciel
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/07/2025 10:17
Processo nº 0800944-21.2023.8.15.0211
Francisca Rodrigues da Silva
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Matheus Elpidio Sales da Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/10/2023 17:33
Processo nº 0800944-21.2023.8.15.0211
Francisca Rodrigues da Silva
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/03/2023 16:50
Processo nº 0001001-70.2005.8.15.0351
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Alvaro Sergio Montenegro Cavalcanti
Advogado: Antonio Jose Franca
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/05/2005 00:00
Processo nº 0801175-72.2025.8.15.0051
Francisco de Andrade Carneiro
Valcemir Barbosa de Andrade
Advogado: Thais de Sousa Carneiro
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/05/2025 10:20