TJPB - 0805014-41.2025.8.15.0331
1ª instância - 4ª Vara Mista de Santa Rita
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 12:43
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 02:02
Decorrido prazo de ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO em 22/08/2025 23:59.
-
22/08/2025 14:36
Juntada de Petição de petição
-
20/08/2025 11:04
Juntada de Petição de petição
-
20/08/2025 11:01
Juntada de Petição de réplica
-
19/08/2025 17:03
Juntada de Petição de petição
-
15/08/2025 00:20
Publicado Expediente em 15/08/2025.
-
15/08/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Santa Rita DESPACHO Vistos, etc. 1.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que requeiram as provas que pretendem produzir, apontando, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. 2.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. 3.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. 4.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. 5.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria que pode ser reconhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. 6.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. 7.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Intimem-se. 31 de julho de 2025.
Juiz(a) de Direito -
13/08/2025 07:56
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2025 12:03
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
31/07/2025 11:56
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 11:38
Juntada de Petição de contestação
-
29/07/2025 16:48
Juntada de Petição de contestação
-
19/07/2025 12:33
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
17/07/2025 18:49
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
14/07/2025 21:12
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
14/07/2025 21:12
Proferido despacho de mero expediente
-
11/07/2025 14:47
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/07/2025 14:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0828947-63.2025.8.15.0001
Kaio Max da Silva Guedes
Ramos Benedetti Advogados
Advogado: Mikael Douglas Martins
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/08/2025 23:45
Processo nº 0800911-48.2025.8.15.0021
Condominio Tambaba Country Club Resort
Stuart Peter Benns
Advogado: Talita de Farias Azin
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/06/2025 11:57
Processo nº 0801336-45.2025.8.15.0031
Cleonice Ferreira de Souza Anjos
Municipio de Alagoa Grande
Advogado: Pedro Paulo Carneiro de Farias Nobrega
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/04/2025 11:44
Processo nº 0806857-75.2024.8.15.0331
Denisson Morais de Oliveira
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/09/2024 09:53
Processo nº 0806857-75.2024.8.15.0331
Denisson Morais de Oliveira
Banco Bradesco
Advogado: Victor Hugo Trajano Rodrigues Alves
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/08/2025 16:40