TJPB - 0809056-70.2024.8.15.0331
1ª instância - 2ª Vara Mista de Santa Rita
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 10:50
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
19/08/2025 11:04
Juntada de Petição de petição
-
12/08/2025 05:05
Publicado Expediente em 12/08/2025.
-
12/08/2025 05:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2025
-
11/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Santa Rita PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
N.º 0809056-70.2024.8.15.0331.
JUIZ(A) DE DIREITO: MARIA DOS REMÉDIOS PORDEUS PEDROSA.
AUTOR: ANTONIO SERGIO GOMES SOARES.
REU: BANCO BRADESCO.
SENTENÇA Visto.
Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) promovida por AUTOR: ANTONIO SERGIO GOMES SOARES em face de REU: BANCO BRADESCO, todos devidamente qualificados nos autos.
Observado o regular trâmite processual, as partes se manifestaram pela autocomposição do conflito, requerendo a homologação judicial para que produza seus efeitos legais.
Em seguida, vieram os autos conclusos para julgamento. É, em síntese, o relatório.
DECIDO.
O Código de Processo Civil privilegia a solução consensual dos conflitos, na medida em que atribui ao(à) magistrado(a) o dever de “promover, a qualquer tempo, a autocomposição”, nos termos do art. 139, V, do CPC.
A transação/acordo é o meio pelo qual as partes obtêm satisfatoriamente, na medida do possível, o melhor deslinde para as obrigações entre si contraídas, desde que obedeça aos requisitos gerais de existência e validade a fim de que possa produzir efeitos (eficácia).
Assim, no caso concreto, verifica-se dos requisitos ditados pelo art. 104, do CC, quais sejam, a capacidade das partes, objeto lícito, possível e determinado e forma prescrita ou não defesa e lei.
No tocante ao conteúdo, percebe-se que as partes dispuseram de forma pormenorizada sobre as cláusulas para cumprimento do pactuado, assim, entende-se por possível a efetividade das cláusulas relativas ao cumprimento da obrigação, não havendo motivos aparentes para a rejeição de qualquer dessas.
Registro que diante de solução consensual do conflito e à míngua da existência de vencedor e vencido, é indevida a contemplação de honorários advocatícios sucumbenciais, por se tratar de concessões mútuas.
No entanto, em sendo a hipótese, observada a existência de honorários no termo de acordo, somente os reputo válidos considerando a presença da assinatura em conjunto da parte autora, exarando ciência do percentual/montante convencionado e que serão destacados do montante total, independente dos honorários contratuais e verificado que a soma de ambos não ultrapasse o limite legal.
Por fim, ressalte-se que em casos de solução consensual um dos aspectos observados pelo Juízo é acerca da cláusula "quota litis" (percentual da lide), a qual refere-se ao acordo entre o advogado e seu cliente sobre a remuneração dos serviços legais que se vincula ao resultado do processo.
Em outras palavras, a cláusula quota litis determina que o advogado receberá uma parte (ou "quota") do valor que o cliente ganhar no processo.
Sobre isto o Código de Ética e Disciplina da OAB na medida que legitima essa cláusula, também a limita a metade do valor total recebido pelo cliente: Art. 38.
Na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente. (Destacado).
Assim, no caso dos autos, verifico que os honorários advocatícios não superam o benefício financeiro de seu constituinte, pelo que inexistem óbices para sua homologação.
Nesse contexto, de acordo com o artigo 840 do Código Civil, “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem litígios mediante concessões mútuas”, o que torna imperiosa a homologação da composição, nos termos do acordo extrajudicial colacionado aos autos.
Diante do exposto, HOMOLOGO O ACORDO EXTRAJUDICIAL, a fim de que produza seus jurídicos e legais, com eficácia de título executivo, nas formas pactuadas e específicas, com fundamento no art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil, ao tempo em que JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Ademais, observadas as disposições do art. 90, §2º, §3º e §4º, CPC, FICAM AS PARTES ISENTAS DE CUSTAS processuais remanescentes.
Sem condenação ao pagamento de honorários, tendo em vista a expressa participação dos representantes processuais na celebração do acordo, sem incidência do artigo 24, §4º, da Lei 8.906/1994.
Considerando que ambas as partes renunciaram ao prazo recursal, intime-se e certifique-se o trânsito em julgado e altere-se a classe processual para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
Após, caso exista(m) depósito(s) judicial(is), expeça(m)-se o(s) respectivo(s) alvará(s) na forma do acordo homologado.
Por fim, arquive-se.
P.R.I.
Santa Rita, data na assinatura eletrônicas. -
08/08/2025 11:22
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 11:21
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
08/08/2025 11:21
Transitado em Julgado em 16/07/2025
-
08/08/2025 11:20
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 11:20
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 11:18
Juntada de Certidão
-
31/07/2025 15:28
Juntada de Petição de petição
-
16/07/2025 15:50
Homologada a Transação
-
18/06/2025 08:15
Conclusos para julgamento
-
18/06/2025 08:14
Juntada de Certidão
-
02/06/2025 16:49
Juntada de Petição de petição
-
16/05/2025 11:00
Juntada de Petição de petição
-
08/05/2025 10:36
Juntada de Petição de petição
-
08/05/2025 09:09
Juntada de Petição de petição
-
18/02/2025 15:46
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO SERGIO GOMES SOARES registrado(a) civilmente como ANTONIO SERGIO GOMES SOARES - CPF: *38.***.*66-49 (AUTOR).
-
18/02/2025 15:46
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/01/2025 13:12
Conclusos para despacho
-
31/01/2025 10:42
Juntada de Petição de petição
-
30/01/2025 11:38
Decorrido prazo de NICOLAS SANTOS CARVALHO GOMES em 29/01/2025 23:59.
-
28/11/2024 04:11
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
27/11/2024 08:39
Expedição de Outros documentos.
-
25/11/2024 08:47
Determinada a emenda à inicial
-
22/11/2024 17:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/11/2024 17:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2024
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0811257-24.2025.8.15.0000
Banco do Brasil
Azinete Prata Conserva
Advogado: Thayse Silveira de Carvalho
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/06/2025 09:03
Processo nº 0841785-72.2024.8.15.0001
Rodrigo Emanuel Meira de Andrade
Mayrla Lopes de Oliveira Andrade
Advogado: Patricia San Izidro Noronha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/12/2024 19:26
Processo nº 0831937-95.2023.8.15.0001
Delegacia Especializada da Mulher de Cam...
Jose de Arimateia Vidal de Lima (T)
Advogado: Emanuel Suelinton da Silva Batista
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/09/2023 17:54
Processo nº 0805612-56.2025.8.15.0731
Gilmar Jose de Melo
Qi Sociedade de Credito Direto S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/07/2025 17:13
Processo nº 0831937-95.2023.8.15.0001
Jose de Arimateia Vidal de Lima (T)
Ministerio Publico do Estado da Paraiba ...
Advogado: Emanuel Suelinton da Silva Batista
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/03/2025 10:00