11/09/2024 10:32

Juntada de Petição de substabelecimento
20/05/2024 14:36

Arquivado Definitivamente
20/05/2024 14:36

Juntada de Certidão
16/05/2024 07:21

Processo Desarquivado
10/05/2024 14:22

Arquivado Definitivamente
10/05/2024 14:22

Juntada de Certidão de decurso de prazo
09/05/2024 10:59

Juntada de Petição de aviso de recebimento
11/04/2024 12:04

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 00:06

Publicado Decisão em 10/04/2024.
10/04/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
09/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial Cível da Capital CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0841267-33.2023.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.

Verifica-se que não há como prosseguir o processo de execução, uma vez que foi deferida em 20/03/2023 a recuperação judicial das empresas do Grupo "Sofá Design", pelo Juízo da 22ª Vara Cível da Comarca de Natal, nos autos do processo nº: 0810226-31.2023.8.20.5001.

Uma vez deferido o processamento da recuperação, entre outras providências a serem adotadas pelo magistrado, determina-se a suspensão de todas as ações e execuções, nos termos do art. 6º, da Lei n. 11.101/2005.

Confira-se: “Art. 6o A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário”.

De igual modo e por força de lei, os credores deverão habilitar seus créditos naquele procedimento, observando-se a ordem legal de preferência (art. 10 da Lei 11.101/2005).

Ademais, nos termos do Enunciado n. 51 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais, “os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título executivo judicial, possibilitando à parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria”.

No mesmo diapasão, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido, reiteradamente, a incompatibilidade da adoção de atos de execução de julgados em outros juízos, de forma simultânea ao curso da recuperação judicial da empresa devedora, in verbis: PROCESSUAL CIVIL.

CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA.

PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL (LEI N. 11.101/05).

AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS.

DEMANDA ILÍQUIDA.

EXECUÇÃO.

MONTANTE APURADO.

HABILITAÇÃO DO CRÉDITO NO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1.

Não há óbice ao prosseguimento da ação de despejo promovida em desfavor de empresa em recuperação judicial por constituir demanda ilíquida não sujeita à competência do juízo universal. 2.

Por mais que se pretenda privilegiar o princípio da preservação da empresa, não se pode afastar a garantia ao direito de propriedade em toda a sua plenitude daquele que, durante a vigência do contrato de locação, respeitou todas as condições e termos pactuados, obtendo, ao final, decisão judicial - transitada em julgado – que determinou, por falta de pagamento, o despejo do bem objeto da demanda. 3.

O crédito referente à cobrança de aluguéis deve ser habilitado nos autos do processo de recuperação judicial.4.

Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no CC 133612 / AL - DJe 19/10/2015).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

RECUPERAÇÃO JUDICIAL.

CRÉDITO SUJEITO À RECUPERAÇÃO.

CRÉDITO LÍQUIDO.

NÃO INCLUSÃO NO PLANO.

HABILITAÇÃO.

FACULDADE.

IMPOSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DURANTE O TRÂMITE DA RECUPERAÇÃO. 1.

Nos termos do art. 49 da Lei 11.101/2005, estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. 2.

Se o crédito é ilíquido, a ação deve prosseguir no Juízo trabalhista até a apuração do respectivo valor (art. 6º, § 2º, da Lei 11.101/2005).

Porém, se o crédito já foi apurado, pode ser habilitado na recuperação judicial. 3.

Nos termos do art. 10 da Lei 11.101/2005, o crédito líquido não habilitado no prazo de quinze dias após a publicação do edital será recebido na recuperação na condição de habilitação retardatária, sendo da competência do Juízo da Recuperação estabelecer a forma como será satisfeito, sob pena de não ser adimplido durante o trâmite da recuperação, mas somente após seu encerramento, já que as execuções individuais permanecem suspensas. 4.

A habilitação é providência que cabe ao credor, mas a este não se impõe.

Caso decida aguardar o término da recuperação para prosseguir na busca individual de seu crédito, é direito que lhe assegura a lei.

Porém, admitir que alguns credores que não atenderam ou não puderam atender o prazo para habilitação de créditos submetidos à recuperação (arts. 7º, § 1º, e 52, § 1º, III, da 140979) prossigam com suas execuções individuais ofende a própria lógica do sistema legal aplicável.

Importaria em conferir melhor tratamento aos credores não habilitados, além de significar a inviabilidade do plano de reorganização na medida em que parte do patrimônio da sociedade recuperanda poderia ser alienado nas referidas execuções, implicando, assim, a ruptura da indivisibilidade do juízo universal da recuperação e o desatendimento do princípio da preservação da empresa (art. 47 da LF), reitor da recuperação judicial. 5.

Conflito conhecido, em face da impossibilidade de dois diferentes juízos decidirem acerca do destino de bens pertencentes à empresa sob recuperação, para declarar a competência do Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo – SP (STJ - CC 114952 / SP - DJe 26/09/2011).

Tem-se, portanto, que a hipótese vertente contempla a expedição de certidão da dívida, vez que não há como prosseguir com os atos executivos ou de cumprimento, para que haja habilitação do respectivo crédito nos termos e na forma da Lei Especial que regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária.

Fica desde logo autorizado a expedição de certidão da dívida, caso seja requerido.

Intimem-se as partes.

Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem manifestação de qualquer das partes, arquive-se.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica.

Magnogledes Ribeiro Cardoso Juiz(a) de Direito
08/04/2024 08:39

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/04/2024 19:28

Outras Decisões
05/04/2024 09:42

Conclusos para despacho
05/04/2024 09:42

Juntada de Certidão
23/03/2024 00:35

Decorrido prazo de CABEDELOS MOVEIS COMERCIO EIRELI em 22/03/2024 23:59.
23/03/2024 00:35

Decorrido prazo de HOLLANDA & DIOGENES LTDA em 22/03/2024 23:59.
05/03/2024 15:54

Juntada de Petição de aviso de recebimento
01/03/2024 00:41

Publicado Despacho em 01/03/2024.
01/03/2024 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial Cível da Capital Processo: 0841267-33.2023.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Converta-se a classe processual para cumprimento de sentença.

Intime-se a parte executada para pagamento do valor da condenação, corrigido monetariamente, no prazo de quinze dias, conforme requerido no evento retro, sob pena de acréscimo da multa de 10% (dez por cento), e penhora via SISBAJUD.

Há de se observar que descabe honorários de execução no âmbito dos juizados (enunciado 97 do FONAJE).

Decorrido o prazo para pagamento voluntário, terá início o prazo de quinze dias, independentemente de nova intimação, para que seja apresentada impugnação (art. 525 do NCPC).

Havendo obrigação de fazer determinada na sentença, intime-se pessoalmente para cumprimento.

Intime-se ainda a parte exequente desde já para indicação de dados bancários para futura liberação de valores.

Prazo de cinco dias.

João Pessoa, data e assinatura eletrônica.

Magnogledes Ribeiro Cardoso Juíza de Direito
28/02/2024 13:27

Determinada diligência
28/02/2024 11:31

Conclusos para despacho
27/02/2024 09:05

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível da Capital.
27/02/2024 09:05

Juntada de cálculo(s) da contadoria
27/02/2024 07:19

Recebidos os Autos pela Contadoria
27/02/2024 07:18

Juntada de Outros documentos
16/02/2024 20:25

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/02/2024 20:24

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
16/02/2024 20:24

Transitado em Julgado em 05/02/2024
15/02/2024 18:47

Decorrido prazo de CABEDELOS MOVEIS COMERCIO EIRELI em 05/02/2024 23:59.
15/02/2024 18:47

Decorrido prazo de HOLLANDA & DIOGENES LTDA em 05/02/2024 23:59.
03/02/2024 00:32

Decorrido prazo de GLEISON MAIA COSTA em 02/02/2024 23:59.
26/01/2024 14:52

Juntada de Petição de aviso de recebimento
24/01/2024 00:30

Publicado Sentença em 22/01/2024.
24/01/2024 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024
12/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial Cível da Capital Processo: 0841267-33.2023.8.15.2001 SENTENÇA Vistos, etc.

Em atendimento ao que prescreve o art. 40 da Lei 9099/95, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, A DECISÃO PROFERIDA PELO(A) JUIZ(ÍZA) LEIGO(A).

Sem custas.

Registrada e publicada eletronicamente.

Intime(m)-se.

Decorrido o prazo de cinco dias após o trânsito em julgado sem que o(a) exequente requeira a execução, instruindo o pedido com demonstrativo discriminado e atualizado do débito, nos termos do art. 523 e ss do CPC, arquive-se.

João Pessoa, data e assinatura eletrônica.

Magnogledes Ribeiro Cardoso Juíza de Direito
11/01/2024 14:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/01/2024 10:43

Julgado procedente o pedido
10/01/2024 12:29

Conclusos para despacho
10/01/2024 12:29

Juntada de Projeto de sentença
08/11/2023 08:12

Conclusos ao Juiz Leigo
08/11/2023 08:12

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 08/11/2023 08:00 1º Juizado Especial Cível da Capital.
06/11/2023 13:58

Juntada de Petição de contestação
06/11/2023 13:53

Juntada de Petição de contestação
31/10/2023 15:38

Juntada de Petição de aviso de recebimento
27/10/2023 08:45

Juntada de Petição de aviso de recebimento
24/10/2023 14:03

Juntada de Petição de aviso de recebimento
20/10/2023 14:56

Juntada de Petição de petição
05/10/2023 01:06

Decorrido prazo de GLEISON MAIA COSTA em 04/10/2023 23:59.
29/09/2023 10:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/09/2023 10:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/09/2023 10:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/09/2023 15:21

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 08/11/2023 08:00 1º Juizado Especial Cível da Capital.
28/09/2023 14:05

Determinada diligência
28/09/2023 08:50

Conclusos para despacho
28/09/2023 08:49

Juntada de Certidão
27/09/2023 20:22

Publicado Ato Ordinatório em 27/09/2023.
27/09/2023 20:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
26/09/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA CARTÓRIO UNIFICADO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO FÓRUM CÍVEL DA CAPITAL Juízo do(a) 1º, 2º e 3º Juizado Especial Cível da Capital AV JOÃO MACHADO, sn, - até 999/1000, CENTRO, JOÃO PESSOA - PB - CEP: 58013-520 Tel.: (83)99142-3265 whatsApp ; e-mail: [email protected] Processo número - 0841267-33.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Rescisão do contrato e devolução do dinheiro] AUTOR: GLEISON MAIA COSTA REU: CABEDELOS MOVEIS COMERCIO EIRELI, HOLLANDA & DIOGENES LTDA ATO ORDINATÓRIO (CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAL - CGJ/TJ-PB) De acordo com as prescrições do Código de Normas Judicial da Corregedoria Geral de Justiça, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, INTIMO a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar endereço atualizado da parte demandada, ou, quando for o caso, se manifestar sobre a devolução do mandado/AR, sob pena de extinção do processo por abandono da causa.

JOÃO PESSOA, 25 de setembro de 2023 De ordem,ANALISTA/TÉCNICO JUDICIÁRIO [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
25/09/2023 09:03

Ato ordinatório praticado
25/09/2023 08:16

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 25/09/2023 08:00 1º Juizado Especial Cível da Capital.
31/08/2023 14:43

Juntada de Petição de aviso de recebimento
30/08/2023 15:04

Juntada de Petição de aviso de recebimento
30/08/2023 15:02

Juntada de Petição de aviso de recebimento
07/08/2023 11:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/08/2023 11:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/08/2023 11:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/08/2023 21:10

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 25/09/2023 08:00 1º Juizado Especial Cível da Capital.
28/07/2023 09:35

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/07/2023 09:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/07/2023

Ultima Atualização
09/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801339-40.2021.8.15.2003

Rafael da Silva Oliveira

Maria Gilvanete da Silva Oliveira

Advogado: Lincoln Araujo Diniz

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/03/2021 21:14

Exibir Processo

Processo nº 0845531-06.2017.8.15.2001

Thiago Dantas Gomes Goncalves

Edvaldo Duarte do Nascimento Junior

Advogado: Giannina Lucas Ferreira Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/09/2017 18:46

Exibir Processo

Processo nº 0832788-51.2023.8.15.2001

Eneas Flavio Soares de Morais Segundo

Azul Linha Aereas

Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/06/2023 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0854447-29.2017.8.15.2001

Interactivo Cristo Colegio e Cursos Eire...

Bismark Pereira da Silva

Advogado: Ana Carolina Freire Tertuliano Dantas

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/11/2017 08:37

Exibir Processo

Processo nº 0046224-67.2010.8.15.2001

Claudia Maria de Medeiros Farias Feitosa

Banco Hsbc S/A

Advogado: Felipe Maciel Maia

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/11/2010 00:00

Exibir Processo