28/08/2025 00:05

Publicado Ato Ordinatório em 28/08/2025.
28/08/2025 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref.

Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800591-40.2025.8.15.0201 AUTOR: AUTOR: RENATA ALVES PEREIRA REU: MUNICIPIO DE INGA ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte autora para requerer a execução do julgado, no prazo de 15 dias. 26 de agosto de 2025 DIANA ALCANTARA DE FARIAS Analista/Técnico Judiciário (Documento assinado eletronicamente)
26/08/2025 06:30

Ato ordinatório praticado
26/08/2025 06:29

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
26/08/2025 06:29

Transitado em Julgado em 25/08/2025
26/08/2025 04:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE INGA em 25/08/2025 23:59.
20/08/2025 02:48

Decorrido prazo de RENATA ALVES PEREIRA em 19/08/2025 23:59.
01/08/2025 01:49

Publicado Sentença em 31/07/2025.
01/08/2025 01:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
30/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695).

PROCESSO N. 0800591-40.2025.8.15.0201 [Sistema Remuneratório e Benefícios].

AUTOR: RENATA ALVES PEREIRA.

REU: MUNICIPIO DE INGA.

SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório.

Decido.

O feito tramitou de forma regular, não havendo nulidades a serem sanadas.

Ademais, ausente o interesse das partes na produção de provas, na oportunidade concedida para especificação, é de se reconhecer que o julgamento antecipado da lide é medida que se impõe (art. 355, inc.

II, CPC), não caracterizando cerceamento do direito de defesa e, como destinatário das provas, entendo cabível o julgamento do feito no estado em que se encontra, pois se verifica claramente que as provas carreadas são suficientes para decidir o mérito da questão (princípio do livre convencimento motivado), não havendo necessidade de instrução.

Cuida-se de ação ordinária de cobrança, objetivando o recebimento de verbas salariais retidas, decorrente de prestação de serviços em cargo comissionado no Município, quais sejam 13º salário, férias e seu terço constitucional.

Primeiramente destaco que a Constituição Federal, em seu artigo 39, parágrafo 3º, estende aos servidores públicos os direitos enumerados no artigo 7º, incisos IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, não fazendo distinção entre servidores efetivos, comissionados ou temporários.

Alega o(a) promovente que trabalhou nos anos de 2021 a 2024 nos cargos de Assessor de Serviços de Apoio à Cultura, Chefe de Gabinete e Coordenador de Departamento na Secretaria de Transporte, e não houve a contrapartida remuneratória do ente público, no que concerne ao 13º salário, férias e seu terço constitucional de todo o período trabalhado.

O pedido merecer prosperar.

Não há nos autos comprovação de pagamento das verbas pleiteadas.

A parte demandada não cuidou de trazer qualquer documento que comprove o devido pagamento dos vencimentos ou qualquer fato impeditivo ou modificativo do direito do autor, ônus que lhe incumbe, conforme o art. 373 do CPC, razão pela qual o pedido deve ser acatado.

Vejamos a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO EFETIVO - MUNICÍPIO DE CORAÇÃO DE JESUS - DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO - ALEGAÇÃO DE PAGAMENTO - ÔNUS DA PROVA DA QUITAÇÃO - ENTE PÚBLICO - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - NÃO CONFIGURADA - RECURSO NÃO PROVIDO. 1- Diante da ausência da prova de quitação das verbas relativas ao 13º salário pleiteado, em período no qual restou comprovado o vínculo efetivo do servidor com a municipalidade, não pode o Município se furtar de tal obrigação e incorrer em enriquecimento sem causa, tratando-se de direito constitucionalmente assegurado ao servidor. 2- O pagamento prova-se com a respectiva quitação, ônus a cargo do ente público e do qual ele não se desincumbiu. 3- Não se demonstrando dolo processual e não configurada nenhuma das condutas do art. 80 do NCPC, não se aplicam as penas por litigância de má-fé. 4- Recurso não provido. (TJ-MG - AC: 10775130005637001 MG, Relator: Hilda Teixeira da Costa, Data de Julgamento: 07/02/2017, Câmaras Cíveis / 2ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 17/02/2017) O salário, nele compreendido o 13º salário, é direito social garantido, na forma preconizada pelo artigo 7º, incisos VII e VIII, c/c artigo 39, parágrafo 3º, da Constituição Federal.

Portanto, prestados os serviços relativos ao cargo ocupado pelo autor, impunha-se a regular contraprestação.

Portanto, o Município, deixando de provar a quitação de tais encargos, confere ao servidor o direito de receber as respectivas verbas salariais, por se tratar de garantia constitucional.

Solução diferente ao caso acarretaria o enriquecimento ilícito da parte demandada, haja vista que não se discute nos autos que houve a efetiva prestação de serviço.

Quanto ao pedido de indenização pelas férias não gozadas, como o autor não exerce mais o cargo público nos quadros do Município, há que se deferir o pedido.

O direito às férias, bem como o terço constitucional de férias, só se convertem em indenização quando não é mais possível o seu exercício, como ocorre nas hipóteses de aposentadoria e exoneração, o que se aplica ao caso dos autos.

No mesmo sentido, a Súmula nº 31, do TJPB e julgado precedente: "É direito do servidor público o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal". “Mandado de Segurança nº 97.003000-6 Relator para o Acórdão: O Exmº.

Des.

Marcos Antônio Souto Maior Julgado em 19.05.98 Órgão julgador: Tribunal Pleno Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - FÉRIAS - ADICIONAL PECUNIÁRIO - GARANTIA CONSTITUCIONAL - DESCUMPRIMENTO - AFRONTA À CARTA MAGNA ESTADUAL - OCORRÊNCIA - ORDEM CONCEDIDA. - É direito de todo servidor público a percepção, quando do gozo de suas férias regulamentares, do equivalente a um terço de seus vencimentos, "ex vi" do art. 33, XIII, da Constituição Estadual.” Há que se considerar ainda que a parte autora provou o seu labor de 2021 a 2024, conforme documentos de id 108175346 e consulta ao sistema SAGRES.

Ante o exposto, do mais que dos autos consta e princípios de direito aplicáveis à espécie, com arrimo no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na inicial, e, em consequência, condeno o MUNICÍPIO DE INGA ao pagamento do 13º salário, férias e seu terço constitucional de todo o período trabalhado (2021 a 2024).

A incidência da correção monetária e juros de mora deve observar o disposto no art. 3º da EC 113/2021, ou seja, deverá incidir, uma única vez, até o efetivo pagamento, o índice da taxa referencial do sistema especial de liquidação e custódia (SELIC), contada a partir do inadimplemento.

Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição (arts. 54 e 55, Lei n° 9.099/95.

A Fazenda Pública é isenta das custas (art. 5º, Lei Estadual nº 5.672/92).

Sentença não sujeita a reexame necessário, ex vi do valor da condenação (art. 496, §3°, do CPC).

Ingá, 29 de julho de 2025.

Rafaela Pereira Toni Coutinho JUÍZA DE DIREITO
29/07/2025 14:17

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 14:17

Julgado procedente o pedido
18/07/2025 11:50

Conclusos para julgamento
18/07/2025 11:50

Retificado o movimento Conclusos para julgamento
13/06/2025 13:55

Conclusos para julgamento
13/06/2025 13:55

Recebidos os autos do CEJUSC
13/06/2025 10:29

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) realizada para 13/06/2025 11:10 Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB.
28/05/2025 06:45

Decorrido prazo de ANTONIO GUEDES DE ANDRADE BISNETO em 26/05/2025 23:59.
28/05/2025 06:23

Decorrido prazo de ANTONIO GUEDES DE ANDRADE BISNETO em 26/05/2025 23:59.
21/05/2025 11:57

Juntada de Petição de contestação
24/04/2025 12:59

Expedição de Outros documentos.
24/04/2025 12:59

Expedição de Outros documentos.
24/04/2025 10:41

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 13/06/2025 11:10 Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB.
26/02/2025 12:16

Recebidos os autos.
26/02/2025 12:16

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB
26/02/2025 12:16

Ato ordinatório praticado
22/02/2025 02:07

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
20/02/2025 15:39

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/02/2025 15:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/02/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813051-56.2020.8.15.0000

Humberto de Sousa Felix

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A

Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/10/2020 17:52

Exibir Processo

Processo nº 0801917-21.2025.8.15.0141

Terezinha Maria de Souza

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/04/2025 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0801139-12.2025.8.15.0251

Ricardo Tavares Xavier da Silva

Ricardo Soares Nascimento Junior

Advogado: Cleodon Bezerra Leite Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/01/2025 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0800268-65.2021.8.15.0301

Darcira Medeiros Batista

Banco do Brasil SA

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/01/2021 10:07

Exibir Processo

Processo nº 0814383-79.2025.8.15.0001

Simone Maria Albuquerque de Lira

Municipio de Campina Grande

Advogado: Maira Dantas Germano

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/08/2025 08:57

Exibir Processo