TJPB - 0803080-46.2023.8.15.0031
1ª instância - Vara Unica de Alagoa Grande
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/08/2025 03:21
Decorrido prazo de ELO SERVICOS S.A. em 14/08/2025 23:59.
-
15/08/2025 03:21
Decorrido prazo de BRADESCARD S/A em 14/08/2025 23:59.
-
14/08/2025 09:17
Juntada de Petição de apelação
-
21/07/2025 17:16
Publicado Sentença em 21/07/2025.
-
19/07/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2025
-
18/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Alagoa Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL: 0803080-46.2023.8.15.0031 [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: TARCISIO ANTONIO DA SILVA REU: BRADESCARD S/A, ELO SERVICOS S.A.
SENTENÇA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Alegação de omissão.
Rediscussão da matéria.
Rejeição.
Vistos etc.
ELO SERVIÇOS S/A, qualificada nos autos, apresentou Embargos de Declaração a sentença, alegando, em síntese, que ocorreu omissão.
Requer, assim, o acolhimento dos embargos, para que fossem sanadas a omissão, com efeitos modificativos da sentença.
Contrarrazões aos embargos de declaração (ID nº114196440).
Autos conclusos. É o relatório.
Decido.
Irresignação tempestiva, razão por que dela conheço.
Disciplina o Código de Processo Civil, no seu artigo 1.022, in verbis: “Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material (...)”.
Os embargos de declaração são uma forma de integração do ato decisório, razão pela qual pressupõe a existência de contradição, obscuridade ou omissão da sentença ou acórdão combatido, destinando-se, assim, a corrigir vícios específicos que inquinem a decisão.
Desse modo, não se prestam ao reexame da substância da matéria julgada.
O embargante busca através deste instrumento uma rediscussão de matéria que foi definida na decisão ora questionada, não existe, no meu modesto entendimento, nenhuma omissão, contradição ou obscuridade nos pontos levantados pelo autor, na verdade, existe divergência de entendimento, o convencimento exposto pelo magistrado no seu despacho inicial é diferente do pensamento exposto pelo nobre advogado, todavia, não se prestar o recurso de embargos de declaração para o reexame da causa e, principalmente quando se pretende substituição da decisão recorrida por outra, como no caso em análise.
Entendo que nem de longe restou demonstrada a omissão, obscuridade ou contradição alegada, eis que dá fundamentação da sentença emerge de forma clara e cognoscível as razões pelas quais o magistrado fundamentou suas decisões, com as limitações inerentes ao sentenciante.
Pretender violentar tal concepção seria alterar o teor da decisão, a fundamentação que sustenta o conteúdo principal da sentença, o que apenas seria possível via interposição de recurso inominado.
Nesse tom, não é difícil concluir que em nada merece ser integrada a decisão para remediar a alegada omissão, contradição ou obscuridade, razão pela qual os presentes embargos são de manifesta improcedência, devendo, por conseguinte, ser rejeitados.
Sendo assim, por tudo que constam dos autos e atento aos princípios de direito aplicáveis a espécie, rejeitos os embargos declaratórios, ante a inexistência de contradição, omissão ou obscuridade no julgado.
Sem custas.
Providências necessárias.
Alagoa Grande, 17 de julho de 2025.
José Jackson Guimarães Juiz de Direito -
17/07/2025 19:06
Expedição de Outros documentos.
-
17/07/2025 19:06
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
14/06/2025 10:17
Conclusos para julgamento
-
09/06/2025 09:26
Juntada de Petição de contrarrazões
-
22/05/2025 14:12
Juntada de Petição de petição
-
13/05/2025 15:38
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
07/05/2025 10:36
Expedição de Outros documentos.
-
21/02/2025 07:11
Julgado procedente em parte do pedido
-
21/06/2024 08:38
Conclusos para decisão
-
18/06/2024 02:41
Decorrido prazo de BRADESCARD S/A em 17/06/2024 23:59.
-
05/06/2024 15:04
Juntada de Petição de petição
-
21/05/2024 09:00
Ato ordinatório praticado
-
20/03/2024 13:58
Juntada de Petição de petição
-
15/03/2024 01:04
Decorrido prazo de ELO SERVICOS S.A. em 14/03/2024 23:59.
-
22/02/2024 10:33
Juntada de aviso de recebimento
-
22/02/2024 10:31
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
14/02/2024 17:05
Juntada de Petição de contestação
-
15/01/2024 09:24
Juntada de Petição de informações prestadas
-
15/01/2024 06:38
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
15/01/2024 06:38
Expedição de Outros documentos.
-
15/01/2024 06:38
Expedição de Outros documentos.
-
09/01/2024 09:42
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
09/01/2024 09:42
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a TARCISIO ANTONIO DA SILVA - CPF: *39.***.*56-87 (AUTOR).
-
09/01/2024 09:42
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
11/09/2023 17:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/09/2023 17:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/09/2023
Ultima Atualização
15/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0834460-46.2024.8.15.0001
Jose Beserra Duarte
Estado da Paraiba
Advogado: Wesley Platiny Silva Guerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/08/2025 21:01
Processo nº 0800557-17.2021.8.15.0521
Banco C6 Consignado S.A.
Maria do Socorro Martins
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/06/2025 18:25
Processo nº 0834460-46.2024.8.15.0001
Jose Beserra Duarte
Estado da Paraiba
Advogado: Adriano Cardoso da Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/08/2025 12:10
Processo nº 0800482-85.2025.8.15.0731
Josilene Martins Baracho
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/01/2025 11:40
Processo nº 0802259-57.2024.8.15.0241
Jose Marcelo Lins
Aspecir - Sociedade de Credito ao Microe...
Advogado: Juliano Delesporte dos Santos Tunala
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/11/2024 15:19