TJPB - 0804662-29.2024.8.15.0231
1ª instância - 3ª Vara Mista de Mamanguape
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/08/2025 12:25
Conclusos para julgamento
-
02/08/2025 02:07
Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 01/08/2025 23:59.
-
02/08/2025 02:07
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 01/08/2025 23:59.
-
30/07/2025 16:13
Juntada de Petição de petição
-
18/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 3ª VARA MISTA DA COMARCA DE MAMANGUAPE Processo nº 0804662-29.2024.8.15.0231 DESPACHO Este despacho/decisão serve como carta/notificação/intimação/precatória/ofício, nos termos do Provimento CGJ nº 08/2014.
Vistos, etc.
Primeiramente, deve-se destacar a aplicabilidade do CDC ao caso em tela, haja vista que a parte autora possui todas as características de destinatária final do serviço prestado, bem como enquadra-se a parte ré no conceito legal de fornecedora de serviços, afastando-se qualquer tese que pretenda sua inaplicabilidade, com esteio nos arts. 2º, 3º e 14 do CDC, bem como autorizada a inversão do ônus probatório, com base no art. 6º, VIII do CDC.
Portanto, INVERTO O ÔNUS DA PROVA, devendo a parte promovida comprovar a regularidade da cobrança apontada na inicial.
Comentando o art. 324 do CPC, hoje substituído pelo art. 348 do CPC/2015, ensina Antônio Cláudio da Costa Machado (Código de processo civil interpretado: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 8ª ed.
Barueri, SP: Manole, 2009, p. 371): “A previsão legal literalmente interpretada é restritiva ao extremo: só tem cabimento a medida se houver revelia sem efeitos (art. 320).
Por causa disso, têm-se interpretado o dispositivo liberalmente, de sorte a exigir-se a providência de especificação em toda e qualquer hipótese, mesmo quando não ocorra a revelia.
Tal forma de interpretação afigura-se-nos de todo acertada: a especificação permite que as partes (e não só o autor) digam exatamente o que pretendem em termos probatórios, o que significa relevante contribuição para a formação do convencimento do órgão jurisdicional a respeito do julgamento conforme o estado (arts. 329 a 331).” Nesta senda, INTIME-SE somente a parte ré para, no prazo de 10 (dez) dias, especificar, de modo concreto e fundamentado, cada prova que eventualmente se dispõe a custear e produzir, individualizando qual o fato controverso nestes autos - onde na petição inicial e contestação porventura divirjam - será objeto dela.
No mesmo ato, advirta à parte que requerimentos genéricos, sem fundamentação ou que não atendam ao acima determinado, serão tidos por inexistentes.
Deixo de determinar a intimação da parte autora para especificar provas, haja vista que expressamente dispensou a dilação probatória (ID 110194843).
Cumpra-se.
Mamanguape-PB, data e assinatura eletrônicas.
Juiz(a) de Direito -
17/07/2025 09:47
Expedição de Outros documentos.
-
17/07/2025 09:47
Expedição de Outros documentos.
-
17/07/2025 09:03
Determinada diligência
-
15/05/2025 09:46
Conclusos para despacho
-
31/03/2025 14:22
Juntada de Petição de réplica
-
27/02/2025 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2025 10:37
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2025 15:21
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
11/02/2025 04:05
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 10/02/2025 23:59.
-
31/01/2025 11:43
Juntada de Petição de contestação
-
15/01/2025 05:01
Expedição de Certidão.
-
14/01/2025 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2025 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2025 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
13/01/2025 20:56
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
13/01/2025 20:56
Determinada a citação de BANCO DO BRASIL S.A. - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (REU)
-
13/01/2025 20:56
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a RIAN MORAIS DA SILVA - CPF: *44.***.*17-03 (AUTOR).
-
27/12/2024 10:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/12/2024 10:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/12/2024
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000889-87.2011.8.15.0611
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Wanuza Henrique Cavalcante
Advogado: Nathalia Saraiva Nogueira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/02/2020 06:47
Processo nº 0840461-66.2021.8.15.2001
Diana Maria de Luna Burity
Semob/Jp
Advogado: Luiza Fernandes Gualberto
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/07/2025 11:42
Processo nº 0840461-66.2021.8.15.2001
Diana Maria de Luna Burity
Semob/Jp
Advogado: Luiz Felipe Lima Lins
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/10/2022 23:43
Processo nº 0801109-44.2025.8.15.0261
Jose da Costa Dantas
Banco Mercantil do Brasil S.A.
Advogado: Denio Moreira de Carvalho Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/03/2025 16:06
Processo nº 0842974-85.2024.8.15.0001
Delegacia Especializada da Mulher de Cam...
Jean Silva Araujo (M)
Advogado: Alexandre Marques da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/12/2024 22:37