TJPB - 0835027-57.2025.8.15.2001
1ª instância - 1º Juizado Especial da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 04:43
Decorrido prazo de GIRLENE DA NOBREGA PEREIRA em 25/08/2025 23:59.
-
01/08/2025 23:46
Juntada de Petição de petição
-
31/07/2025 13:47
Publicado Decisão em 30/07/2025.
-
31/07/2025 13:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
-
29/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0835027-57.2025.8.15.2001 DECISÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.
EMBARGOS INTERPOSTOS, TODAVIA, SEM DECISÃO OU SENTENÇA NOS AUTOS.
NÃO CABIMENTO DO RECURSO.
NÃO CONHECIMENTO.
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela parte autora, sob o argumento de que este Juizado proferiu decisão omissa ao determinar a realização de audiência de conciliação, desconsiderando que a lide versa exclusivamente sobre matéria de direito.
Eis um breve relatório.
Passo a decidir.
Prefacialmente, cumpre observar o que dispõe o Código de Processo Civil em seu art. 1.022: Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - Esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - Suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – Corrigir erro material.
Pela disposição supra, entendo por incabível o manejo dos embargos de declaração.
Explico.
Conforme disposto no caput do art. 1022 do CPC, os embargos podem ser opostos em face de “qualquer decisão judicial”, logo, infere-se a possibilidade de seu manejo em face de decisões interlocutórias, sentenças, decisões monocráticas e acórdãos.
No caso dos autos, a parte autora opôs embargos, todavia, não há qualquer decisão ou sentença anterior à sua interposição.
Com efeito, constam nos autos apenas a petição inicial, a petição de emenda à inicial e despacho com as diretrizes constantes no ID 115056827, que, salienta-se, não possui conteúdo decisório.
Sendo assim, conclui-se que os embargos de declaração opostos são incabíveis, sendo impossível seu conhecimento.
DISPOSITIVO Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, dada sua impertinência/impossibilidade.
Ademais, no que se refere à questão suscitada nos embargos de declaração, esclareço, desde já, ao autor que sua opção pela não realização de audiência de conciliação não produz efeitos imediatos, tampouco implica em sua automática dispensa.
Assim, aplicando-se subsidiariamente o disposto no Código de Processo Civil, a não realização da audiência depende da manifestação expressa de desinteresse por ambas as partes quanto à autocomposição (art. 334, § 4º, I, CPC), de modo que o despacho constante no ID 115056827 não possui vícios.
Logo, acaso o ente municipal opte pela não realização da audiência, essa não será realizada.
No mais, antes do cumprimento do determinado no ID 115056827, é imprescindível que a parte autora proceda à liquidação do valor da causa, ainda que tenha havido renúncia ao limite de alçada do Juizado Especial da Fazenda Pública.
Desse modo, confiro o prazo de 15 (quinze) dias, para que a parte autora corrija o valor da causa para corresponder a montante que represente a repercussão econômica discutida em sua exordial, sob pena de indeferimento da inicial.
Publicado e registrado eletronicamente.
Intimem-se.
João Pessoa, data e assinaturas digitais.
Juiz(a) de Direito -
28/07/2025 12:48
Expedição de Outros documentos.
-
18/07/2025 11:16
Determinada a emenda à inicial
-
18/07/2025 11:16
Não conhecidos os embargos de declaração
-
16/07/2025 16:26
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 14:10
Juntada de Petição de contrarrazões
-
11/07/2025 12:02
Expedição de Outros documentos.
-
09/07/2025 21:21
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2025 17:22
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/06/2025 12:31
Determinada diligência
-
25/06/2025 08:51
Conclusos para despacho
-
23/06/2025 16:54
Juntada de Petição de petição
-
20/06/2025 19:08
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/06/2025 19:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/06/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0839314-83.2024.8.15.0001
Francisco Solano Rodrigues
Estado da Paraiba
Advogado: Bruno Padilha Ferreira Barros
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/02/2025 08:08
Processo nº 0800196-12.2025.8.15.0601
Juvita Luiza dos Santos
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/02/2025 23:48
Processo nº 0813479-33.2023.8.15.0000
Marcos Henrique Jacinto de Sousa
1 Juizado Especial Civel da Capital
Advogado: Lucas Damasceno Nobrega Cesarino
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/05/2023 10:33
Processo nº 0801887-66.2023.8.15.0331
Josevaldo de Oliveira Pinto
Banco Itaucard S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/04/2023 13:23
Processo nº 0803518-74.2025.8.15.0331
Ivanildo Paulino Mario
Capital Consig Sociedade de Credito Dire...
Advogado: Valberto Alves de Azevedo Filho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 22/05/2025 09:05