30/08/2025 00:11

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABAIANA em 29/08/2025 23:59.
29/08/2025 02:12

Decorrido prazo de VERAILTON LUIZ DOS SANTOS em 25/08/2025 23:59.
29/08/2025 01:43

Decorrido prazo de VERAILTON LUIZ DOS SANTOS em 25/08/2025 23:59.
30/07/2025 00:21

Publicado Expediente em 30/07/2025.
30/07/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
29/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado da Paraíba 1ª Turma Recursal Mista Permanente Gabinete da Presidência PROCESSO NÚMERO: 0800835-79.2023.8.15.0381 CLASSE: AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGRAVANTE: MUNICIPIO DE ITABAIANA AGRAVADO: VERAILTON LUIZ DOS SANTOS AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

INTERPOSIÇÃO PELO MUNICÍPIO DEMANDADO.

ATAQUE A DECISÃO DO PRESIDENTE DE TURMA RECURSAL DE JUIZADO ESPECIAL FAZENDÁRIO DA LEI 12.153/2009 C/C LEI 9.099/1995 QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

RECEBIMENTO COMO AGRAVO INTERNO (CPC, ART. 1.030, “A”, §2º, C/C ART. 1.021).

AUSÊNCIA DE ELEMENTOS NOVOS CAPAZ DE INFIRMAR A DECISÃO MONOCRÁTICA AGRAVADA.

MERA REPETIÇÃO DE ARGUMENTOS GENÉRICOS E RETÓRICOS SEM A DEMONSTRAÇÃO MÍNIMA DOS REQUISITOS DA REPERCUSSÃO GERAL E DE OFENSA DIRETA CONSTITUCIONAL.

RECURSO DESPROVIDO.

PROPÓSITO NITIDAMENTE PROCRASTINATÓRIO.

IMPOSIÇÃO DE MULTA RELATÓRIO Trata-se de AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO, interposto pelo MUNICIPIO DE ITABAIANA, ora Agravante, irresignado(a) com decisão do Presidente da Primeira Turma Recursal Mista Permanente do Estado da Paraíba, exarada nos presentes autos, em que contende com VERAILTON LUIZ DOS SANTOS, ora Agravado, versada nos seguintes termos sumários: “RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

INTERPOSIÇÃO PELA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL.

DEMANDA PROPOSTA PERANTE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA LEI 12.153/2009 C/C LEI 9.099/1995.

CONTROVÉRSIA REVESTIDA DE SIMPLICIDADE JURÍDICA COM PRONTA SOLUÇÃO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.

AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL, COMO REGRA.

TEMA 800 DO STF.

AUSÊNCIA, NO CASO CONCRETO, DE REPERCUSSÃO GERAL E OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA.

RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.".

Contrarrazoando, pugnou a parte adversa pelo desprovimento do recurso.

Foi dispensada a intervenção do Ministério Público, porquanto ausente qualquer das hipóteses do artigo 178 do CPC. É o que basta relatar.

VOTO – Juiz MARCOS COELHO DE SALLES (Presidente da Turma Recursal) Preliminarmente, invocando-se o Princípio da fungibilidade recursal, e os critérios que regem os procedimentos no Sistema de Juizados Especiais da Lei 9.099/95 (art. 2º), bem como o Princípio da soberania das decisões colegiadas, decido por receber o presente Agravo em Recurso Extraordinário, com endereçamento à Corte Suprema, como Recurso Interno, e o submeto à apreciação deste e.

Colegiado, na forma que estabelece, repita-se, o artigo 1.030, I, “a”, §2º, c/c artigo 1.021, ambos do CPC.

A respeito: “[...] 2.

O CPC/2015 passou a prever, expressamente, em seu art. 1.030, § 2º, o cabimento do agravo interno na hipótese em que negado seguimento a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de repercussão geral. 3.

Agravo regimental desprovido.” (Rcl 33817 AgR, Relator(a): Min.

ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 20/04/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-105 DIVULG 29-04-2020 PUBLIC 30-04-2020).

No mérito, bastante é uma análise perfunctória às razões do presente agravo para facilmente constatar que a recorrente se limitou a reprisar argumentações retóricas e genéricas sem o oferecimento de justificativas minimamente plausíveis com indicação concreta, clara e objetiva das circunstâncias que pudessem evidenciar, no caso julgado, ofensa direta a norma(s) constitucional(is), bem como a relevância econômica, política, social ou jurídica, ou seja, a repercussão geral que pudesse justificar a transcendência da relevância da causa sobre o interesse das partes, o que constitui requisito indispensável ao seu conhecimento, que deve ser ainda mais preciso, repise-se, quando em ataque a decisões de Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95.

Enfim, o que se denota claramente é a pretensão do(a) inconformado(a) recorrente pelo rejulgamento da causa, com rediscussão dos fatos e fundamentos jurídicos já exaustivamente abordados nas instâncias ordinárias, em julgamento calcado no conjunto fático-probatório dos autos; nos pedidos suscitados pelas partes; em normas infraconstitucionais; e, na jurisprudência dominante.

E mais, um rejulgamento ajustado ao seu parcial entendimento, o que evidentemente não tolera a via estreita do apelo extremo.

Ressalte-se, por último, com o CPC: Art. 5º.

Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

Art. 6º.

Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Art. 1.021 [...]. § 4º Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO INTERNO, mantendo inalterada a decisão atacada, por estes e por seus próprios fundamentos.

Ainda com efeito, declaro o presente agravo manifestamente improcedente - leia-se: procrastinatório -, e com arrimo no art. 1.021, § 4º, do CPC, condeno o(a) Agravante a pagar a(o)(s) Agravado(a)(s) multa que fixo no correspondente a 5% do valor atualizado do montante da condenação que lhe foi imposta. É como voto.

Integra o presente Acórdão a Certidão de Julgamento.

João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.

Juiz MARCOS COELHO DE SALLES Presidente da Primeira Turma Recursal Mista Permanente
28/07/2025 11:41

Expedição de Outros documentos.
28/07/2025 11:41

Expedição de Outros documentos.
28/07/2025 11:05

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE ITABAIANA (RECORRENTE) e não-provido
25/07/2025 10:57

Juntada de Certidão de julgamento
02/06/2025 11:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/05/2025 00:09

Publicado Intimação de Pauta em 20/05/2025.
20/05/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
16/05/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 20:13

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 20:12

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/12/2024 19:03

Voto do relator proferido
18/12/2024 19:03

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/12/2024 19:03

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
13/12/2024 07:48

Conclusos para despacho
09/12/2024 17:46

Juntada de Petição de contrarrazões
28/11/2024 00:03

Decorrido prazo de PAULO ITALO DE OLIVEIRA VILAR em 27/11/2024 23:59.
26/11/2024 11:58

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 11:55

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 15:56

Juntada de Petição de petição
22/11/2024 00:03

Decorrido prazo de GEORGE RICARDO BATISTA CABRAL em 21/11/2024 23:59.
30/10/2024 12:08

Expedição de Outros documentos.
28/10/2024 09:18

Recurso Extraordinário não admitido
02/08/2024 08:46

Conclusos para despacho
02/08/2024 08:46

Juntada de Certidão
01/08/2024 08:43

Juntada de Petição de contrarrazões
20/07/2024 00:01

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABAIANA em 19/07/2024 23:59.
16/07/2024 00:06

Decorrido prazo de GEORGE RICARDO BATISTA CABRAL em 15/07/2024 23:59.
15/07/2024 10:18

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 10:17

Ato ordinatório praticado
15/07/2024 09:49

Juntada de Petição de recurso extraordinário
18/06/2024 12:41

Expedição de Outros documentos.
18/06/2024 09:31

Sentença confirmada
18/06/2024 09:31

Voto do relator proferido
18/06/2024 09:31

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE ITABAIANA (RECORRENTE) e não-provido
17/06/2024 18:35

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/06/2024 18:34

Juntada de Certidão de julgamento
29/05/2024 13:02

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 13:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/05/2024 18:22

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
21/05/2024 18:22

Pedido de inclusão em pauta virtual
08/04/2024 07:08

Conclusos para despacho
08/04/2024 07:08

Juntada de Certidão
08/04/2024 06:23

Recebidos os autos
08/04/2024 06:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
08/04/2024 06:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2024

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802162-18.2019.8.15.0731

Lourival Belmiro Batista

Fazenda Publica do Municipio de Cabedelo

Advogado: Gerardo Gallo Candido

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/10/2023 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0816567-32.2019.8.15.2001

Edinalva Rodrigues de Araujo

Estado da Paraiba Procuradoria Geral do ...

Advogado: Felipe Santos de Andrade

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/05/2021 21:50

Exibir Processo

Processo nº 0816567-32.2019.8.15.2001

Edinalva Rodrigues de Araujo

Estado da Paraiba Procuradoria Geral do ...

Advogado: Nivia Regina Bezerra Cavalcanti

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/04/2019 09:18

Exibir Processo

Processo nº 0817099-16.2024.8.15.0001

Valmira Joana dos Santos

Banco C6 S.A.

Advogado: Antonio Guedes de Andrade Bisneto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/06/2025 17:57

Exibir Processo

Processo nº 0817099-16.2024.8.15.0001

Valmira Joana dos Santos

Banco C6 S.A.

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/05/2024 17:28

Exibir Processo