TJPB - 0804611-18.2024.8.15.0231
1ª instância - 3ª Vara Mista de Mamanguape
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2025 11:25
Conclusos para despacho
-
24/07/2025 02:21
Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 23/07/2025 23:59.
-
22/07/2025 15:22
Juntada de Petição de petição
-
14/07/2025 14:46
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2025 00:18
Publicado Despacho em 10/07/2025.
-
10/07/2025 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
09/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 3ª VARA MISTA DA COMARCA DE MAMANGUAPE Processo nº 0804611-18.2024.8.15.0231 DESPACHO Este despacho/decisão serve como carta/notificação/intimação/precatória/ofício, nos termos do Provimento CGJ nº 08/2014.
Vistos, etc.
Primeiramente, deve-se destacar a aplicabilidade do CDC ao caso em tela, haja vista que a parte autora possui todas as características de destinatária final do serviço prestado, bem como enquadra-se a parte ré no conceito legal de fornecedora de serviços, afastando-se qualquer tese que pretenda sua inaplicabilidade, com esteio nos arts. 2º, 3º e 14 do CDC, bem como autorizada a inversão do ônus probatório, com base no art. 6º, VIII do CDC.
Portanto, INVERTO O ÔNUS DA PROVA, devendo a parte promovida comprovar a regularidade dos descontos apontados na inicial.
Comentando o art. 324 do CPC, hoje substituído pelo art. 348 do CPC/2015, ensina Antônio Cláudio da Costa Machado (Código de processo civil interpretado: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 8ª ed.
Barueri, SP: Manole, 2009, p. 371): “A previsão legal literalmente interpretada é restritiva ao extremo: só tem cabimento a medida se houver revelia sem efeitos (art. 320).
Por causa disso, têm-se interpretado o dispositivo liberalmente, de sorte a exigir-se a providência de especificação em toda e qualquer hipótese, mesmo quando não ocorra a revelia.
Tal forma de interpretação afigura-se-nos de todo acertada: a especificação permite que as partes (e não só o autor) digam exatamente o que pretendem em termos probatórios, o que significa relevante contribuição para a formação do convencimento do órgão jurisdicional a respeito do julgamento conforme o estado (arts. 329 a 331).” Nesta senda, INTIME-SE as partes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, especificarem, de modo concreto e fundamentado, cada prova que eventualmente se dispõem a custear e produzir, individualizando qual o fato controverso nestes autos – onde na petição inicial e contestação porventura divirjam – será objeto dela.
No mesmo ato, advirta às partes que requerimentos genéricos, sem fundamentação ou que não atendam ao acima determinado, serão tidos por inexistentes.
Cumpra-se.
Mamanguape – PB, data e assinatura eletrônicas.
Juiz(a) de Direito -
08/07/2025 08:51
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2025 13:00
Proferido despacho de mero expediente
-
26/06/2025 16:25
Conclusos para despacho
-
04/06/2025 16:27
Juntada de Petição de petição
-
07/05/2025 16:40
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 06:15
Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 26/03/2025 23:59.
-
25/03/2025 18:00
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2025 10:07
Decorrido prazo de NILSA FELIX DA SILVA em 20/03/2025 23:59.
-
10/03/2025 16:05
Juntada de Petição de petição
-
24/02/2025 09:20
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2025 09:20
Expedição de Outros documentos.
-
09/01/2025 11:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
09/01/2025 11:40
Determinada a citação de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. - CNPJ: 51.***.***/0001-37 (REU)
-
09/01/2025 11:40
Concedida a Antecipação de tutela
-
09/01/2025 11:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a NILSA FELIX DA SILVA - CPF: *25.***.*43-05 (AUTOR).
-
20/12/2024 15:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/12/2024 15:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/12/2024
Ultima Atualização
07/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803467-43.2023.8.15.0231
Wilson Simonal de Souza
C &Amp; D Intermediacao e Agenciamento em Ne...
Advogado: Danillo Hamesses Melo Cunha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/10/2023 21:37
Processo nº 0819223-30.2017.8.15.2001
Edmilson Francisco de Santana Filho
Autarquia Especial Municipal de Limpeza ...
Advogado: Aline Freire Paiva Pita
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/12/2022 08:53
Processo nº 0819223-30.2017.8.15.2001
Edmilson Francisco de Santana Filho
Autarquia Especial Municipal de Limpeza ...
Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/01/2025 23:22
Processo nº 0838029-35.2025.8.15.2001
Helio Ferreira do Nascimento
Banco do Brasil
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/07/2025 23:51
Processo nº 0812822-23.2025.8.15.0000
Redecard S/A
Maria Vitoria Dantas Barbosa Vasconcelos
Advogado: Roberto Dorea Pessoa
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/07/2025 12:15