TJPB - 0801495-30.2025.8.15.0211
1ª instância - 2ª Vara Mista de Itaporanga
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/08/2025 16:58
Juntada de Petição de petição
-
09/07/2025 21:18
Juntada de Petição de petição
-
09/07/2025 21:18
Juntada de Petição de réplica
-
07/07/2025 15:45
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
04/07/2025 14:28
Juntada de Petição de petição
-
25/06/2025 12:00
Juntada de Petição de contestação
-
20/06/2025 11:13
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
19/06/2025 12:23
Expedição de Certidão.
-
19/06/2025 12:23
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 00:19
Publicado Expediente em 17/06/2025.
-
18/06/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Itaporanga PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0801495-30.2025.8.15.0211 DECISÃO Defiro a gratuidade judiciária requerida (art. 98 e seguintes, CPC), considerando os extratos bancários juntados a inicial, bem como vez que não há elementos nos autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício, aptos a autorizar a desconsideração da presunção relativa da alegação de insuficiência de recursos (art. 99, §§ 2º e 3º, CPC).
Em relação à tutela de urgência requerida, esta NÃO deve ser concedida.
Cuida-se de Ação Indenizatória com pedido de tutela provisória de urgência incidental, objetivando provimento judicial que obrigue o banco promovido a cessar todas as cobranças realizadas na conta da parte autora (“BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA”), sob o argumento de que utiliza sua conta exclusivamente para receber sua aposentadoria e não autorizou qualquer desconto. É cediço que para concessão de tutelas de urgência, como a da hipótese, mister que concorram os requisitos do art. 300, CPC.
Acerca de tais requisitos, ensina NERY[1]: “3.
Requisitos para a concessão da tutela de urgência: periculum in mora.
Duas situações, distintas e não cumulativas entre si, ensejam a tutela de urgência.
A primeira hipótese autorizadora dessa antecipação é o periculum in mora, segundo expressa disposição do CPC 300.
Esse perigo, como requisito para a concessão da tutela de urgência, é o mesmo elemento de risco que era exigido, no sistema do CPC/1973, para a concessão de qualquer medida cautelar ou em alguns casos de antecipação de tutela. 4.
Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni iuris .
Também é preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris).
Assim, a tutela de urgência visa assegurar a eficácia do processo de conhecimento ou do processo de execução (Nery.
Recursos7 , n. 3.5.2.9, p. 452).” Compulsando o acervo documental que instrui a petição da parte promovente, pois não é possível, em sede de tutela provisória, saber se ocorreu ou não o alegado pela parte promovente, pois só durante a instrução é que ficará esclarecido se o serviço foi contratado ou não pela parte autora, portanto ausente a prova inequívoca e a verossimilhança da alegação.
DIANTE DO EXPOSTO, atento aos princípios gerais de direito e ao que mais dos autos consta, além das peculiaridades do instituto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA INCIDENTAL REQUERIDA.
Intimem-se as partes da presente decisão.
Passo a dar seguimento ao rito processual.
A parte autora informou o desinteresse da designação de audiência de conciliação.
Cite-se a parte promovida para responder a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo que, caso não seja contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor, nos termos do art. 344, ambos do CPC, devendo constar do mandado ou carta os requisitos do art. 250, CPC Itaporanga/PB, data e assinatura digitais.
JOÃO LUCAS SOUTO GIL MESSIAS Juiz de Direito [1] NERY JÚNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade.
Comentários ao CPC – NOVO CPC – Lei 13.105/2015, 1ª ed., 2ª tiragem, São Paulo: RT, 2015, p. 857-8. -
13/06/2025 11:21
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 11:21
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 11:21
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 09:20
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
06/05/2025 09:20
Determinada a citação de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. - CNPJ: 51.***.***/0001-37 (REU)
-
06/05/2025 09:20
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA FERRAZ ALEXANDRIA - CPF: *45.***.*95-53 (AUTOR).
-
06/05/2025 09:20
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/04/2025 11:43
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/04/2025 11:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/04/2025
Ultima Atualização
18/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800850-24.2023.8.15.0001
Nalber Rodrigues Moraes
Edglay Araujo Moura
Advogado: Magnolia Goncalves Suassuna
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/01/2023 09:38
Processo nº 0800342-75.2024.8.15.0411
Ministerio Publico do Estado da Paraiba
William Gustavo Chagas
Advogado: Jocieno da Silva Lins
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/04/2024 12:00
Processo nº 0820414-18.2025.8.15.0001
Jedida Domingos da Silva
Capital Consig Sociedade de Credito Dire...
Advogado: Jefferson Santos da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/06/2025 16:02
Processo nº 0801787-07.2024.8.15.0031
Thalita Oliveira dos Santos
Jose Salustino dos Santos
Advogado: Diego Diniz Nunes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/06/2024 09:58
Processo nº 0800696-13.2025.8.15.0461
Maria Luciene de Melo Ribeiro
Municipio de Casserengue
Advogado: Tonielle Lucena de Moraes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/04/2025 09:35