25/07/2025 11:36

Conclusos ao Juiz Leigo
25/07/2025 11:36

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 22/07/2025 08:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
22/07/2025 07:09

Juntada de Petição de outros documentos
03/07/2025 07:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/07/2025 07:49

Juntada de Petição de diligência
27/06/2025 18:46

Juntada de Petição de petição
25/06/2025 12:42

Expedição de Mandado.
25/06/2025 12:37

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 22/07/2025 08:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
25/06/2025 12:34

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 25/06/2025 09:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
25/06/2025 03:26

Juntada de Petição de réplica
24/06/2025 16:23

Juntada de Petição de outros documentos
24/06/2025 14:57

Juntada de Petição de contestação
04/06/2025 22:27

Juntada de Petição de petição
04/06/2025 17:55

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
03/06/2025 20:35

Juntada de Petição de comunicações
03/06/2025 00:04

Expedição de Certidão.
03/06/2025 00:04

Expedição de Certidão.
02/06/2025 19:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
02/06/2025 19:22

Juntada de Petição de diligência
30/05/2025 18:41

Publicado Expediente em 30/05/2025.
30/05/2025 18:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
30/05/2025 18:22

Publicado Decisão em 30/05/2025.
30/05/2025 18:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0805789-05.2025.8.15.0251 DECISÃO

Vistos.

Quanto ao pedido emergencial, verifico que o deferimento da tutela de urgência exige o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do NCPC: a probabilidade do direito alegado; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a ausência de perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Como antecipação do direito afirmado pela parte, a tutela em questão exige convicção probatória, ou seja, que os elementos aportados aos autos se mostrem idôneos em convencer o juiz a respeito da verossimilhança das assertivas emanadas pelo(a) requerente, além disso, apenas com a manifestação da promovida e produção das provas será possível aferir as alegações.

Os documentos juntados pelo autor, até o momento, de maneira isolada, não cumprem esse papel.

Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.

Ademais, este Juízo tem adotado o posicionamento de que a concessão de liminares nos procedimentos que tramitam no microssistema dos juizados especiais deve ser visto com cautela e apenas ser concedido quando realmente o direito da parte estiver ameaçado de perecimento ou eventual dano for irreparável ou de difícil reparação.

Isto porque o microssistema dos juizados busca, sobretudo, a não judicialização dos conflitos, incentivando a conciliação, além de dispor de um mecanismo processual mais célere, com atos processuais concentrados onde o juiz em contato direito com as partes buscará a melhor solução para a lide.

Determino a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor promovente, o que faço com base no art. 6°, VIII, do CDC, ante a hipossuficiência deste em relação à demandada, cabendo à promovida provar a existência e regularidade da dívida, através da juntada de contrato e outras provas.

A prova dos danos alegados é ônus do consumidor.

DILIGÊNCIAS: DESIGNE-SE audiência UNA de forma virtual por meio de videoconferência; Designada a audiência, proceda-se a intimação da parte AUTORA e seu advogado, se constituído(s), por meio do respectivo sistema processual, ou ainda por e-mail, telefone ou aplicativo Whatsapp, cientificando-os da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, bem como para tomar ciência desta decisão.

Cite(s)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) promovida(s) dos termos desta ação, bem como sobre a audiência VIRTUAL UNA, ficando advertido(a)(os)(as), desde já, que não o comparecimento importará REVELIA, reputando-se verdadeiras as alegações do(a) autor(a) e, em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil, podendo na oportunidade apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil, se possível, em sendo cadastradas.

Conste na intimação e citação o link para acesso da sala de audiência virtual e as advertências de que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação do autor ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51 § 2º da Lei 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

Cumpra-se.

Diligências necessárias.

Patos, data eletrônica.

Bruno Medrado dos Santos Juiz de Direito
28/05/2025 11:49

Mandado devolvido para redistribuição
28/05/2025 11:49

Juntada de Petição de diligência
28/05/2025 09:32

Expedição de Mandado.
28/05/2025 09:32

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 09:32

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 09:32

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 09:00

Juntada de Certidão
28/05/2025 08:58

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 25/06/2025 09:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
27/05/2025 11:00

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/05/2025 10:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/05/2025 10:22

Conclusos para decisão
26/05/2025 10:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2025

Ultima Atualização
28/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808298-80.2025.8.15.0000

Geraldo Furtado de Araujo

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Thamiris Lima Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/04/2025 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0800132-82.2024.8.15.0521

Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...

Antonio Camilo da Silva

Advogado: Joana Goncalves Vargas

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/10/2024 09:26

Exibir Processo

Processo nº 0800132-82.2024.8.15.0521

Antonio Camilo da Silva

Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...

Advogado: Joana Goncalves Vargas

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/01/2024 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0800608-04.2024.8.15.0301

Josefa Araujo Pereira

Banco do Brasil

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/03/2024 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0823058-07.2020.8.15.0001

Eliane Nancy Carvalho de Azevedo

Alipio Bezerra de Melo Neto

Advogado: Tomas Menezes Araujo Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/10/2020 15:51

Exibir Processo