TJPB - 0802283-90.2025.8.15.0131
1ª instância - Juizado Especial Misto de Cajazeiras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 08:06
Arquivado Definitivamente
-
20/08/2025 08:06
Transitado em Julgado em 19/08/2025
-
20/08/2025 02:54
Decorrido prazo de GEAN CARLOS SARAIVA DA SILVA em 19/08/2025 23:59.
-
31/07/2025 16:58
Publicado Expediente em 31/07/2025.
-
31/07/2025 16:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
-
30/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo n. 0802283-90.2025.8.15.0131 Polo Ativo: JOSEFA GOMES DA SILVA Polo Passivo: ASSOCIACAO BRASILEIRA DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA NACAO PROJETO DE SENTENÇA Trata-se de ação movida por JOSEFA GOMES DA SILVA em face de ASSOCIACAO BRASILEIRA DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA NACAO, todos qualificados.
A parte Ré, no entanto, não foi localizada para citação (id 114521104).
Em audiência, a parte autora foi intimada para informar novo endereço no prazo de 05 dias.
O prazo decorreu sem que a parte nada aduzisse.
O art. 8º, da Lei 9.099/95, que trata sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências, dispõe que não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.
Outrossim, o §2º do art. 18 da Lei 9.099/95 prevê de forma expressa e clara a impossibilidade de citação editalícia no rito sumaríssimo.
Dessa feita, não sendo possível a localização do(s) réu(s) para citação pessoal, impõem-se a extinção do processo sem julgamento de mérito por incompatibilidade do rito sumaríssimo, já que inadmissível a citação editalícia no procedimento do Juizado Especial Cível (arts. 18, §2º, e 51, inciso II, da Lei 9.099/95).
No caso dos Juizados Especiais Cíveis, prevalecem o princípio da simplicidade e celeridade, determinante para a extinção do processo sem resolução de mérito.
Diante da inércia da parte em informar novo endereço, esgotaram-se as possibilidades de este Juizado dar prosseguimento ao feito, pois inviável realizar a citação, pelas razões acima delineadas.
Ante o exposto, ante a incompatibilidade com o rito dos Juizados Especiais Cíveis, EXTINGO o processo sem resolução de mérito, na forma dos arts. 18, §2º, e 51, inciso II, da Lei 9.099/95.
Não há falar em custas processuais ou honorários sucumbenciais (art. 54 e 55 da Lei 9.099/95).
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intime-se a parte autora.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Cumpra-se.
Projeto de sentença sujeito à apreciação do MM Juiz Togado para os fins do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Cajazeiras/PB, data do protocolo eletrônico.
THALES VIEIRA ALCANTARA Juiz Leigo [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
29/07/2025 08:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2025 10:57
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
14/07/2025 15:13
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 15:13
Juntada de Projeto de sentença
-
14/07/2025 15:10
Conclusos ao Juiz Leigo
-
04/07/2025 09:16
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 04/07/2025 09:15 Juizado Especial Misto de Cajazeiras.
-
13/06/2025 05:38
Juntada de não entregue - não existe o número (ecarta)
-
29/05/2025 01:33
Publicado Expediente em 29/05/2025.
-
29/05/2025 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
-
28/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo n. 0802283-90.2025.8.15.0131 Polo Ativo: JOSEFA GOMES DA SILVA Polo Passivo: ASSOCIACAO BRASILEIRA DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA NACAO DECISÃO Trata-se de Processo do Juizado Especial Cível.
Designe-se audiência UNA(conciliação, instrução e julgamento), conforme a disponibilidade da pauta, a ser realizada por meio de videoconferência (art. 22, § 2º, da Lei 9.099/95; Resolução TJPB n. 30/2021 - Juízo 100% Digital; Resolução do CNJ n. 345/2020), com a utilização do aplicativo/programa Zoom.
Designo audiência UNA para o dia 04/07/2025, às 09h15min.
Inclua-se em pauta.
Movimentação específica.
No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual, pelo link: https://us02web.zoom.us/my/juizadoemcajazeiras , apenas no horário da audiência, com vídeo e áudio habilitados, portando documento de identificação pessoal com foto, cuja exibição poderá ser exigida pelo presidente da audiência a qualquer momento (magistrado togado ou juiz leigo). É possível o agendamento de “reuniões testes” por servidor deste Juizado, antes do agendamento regular da reunião.
Cite(m)-se e Intime(m)-se o(s) promovido(s), preferencialmente por meio eletrônico (e-mail, aplicativo de mensagens, contato telefônico), desde que certificada a identidade, ou, se for o caso, por meio de carta com aviso de recebimento, conforme endereço fornecido, ou, ainda, por meio de mandado (Oficial de Justiça), atualizando-se as informações no sistema Pje, ficando ciente de que a contestação e documentos comprobatórios poderão ser apresentados até a audiência.
A ausência à audiência implicará em declaração de revelia.
INTIME(M)-SE a parte autora da audiência designada, ficando ciente de que a ausência implicará em extinção do processo sem resolução do mérito.
Caso a parte tenha advogado constituído no processo, deverá ser intimada por meio eletrônico (Pje).
As partes deverão obrigatoriamente comparecerem acompanhadas de seus respectivos advogados, se o valor da causa superar 20 (vinte) salários mínimos.
Ficam as partes e os advogados cientes de que os atos processuais deverão ocorrer preferencialmente por meio virtual, de maneira que todos deverão colaborar para a realização de tais atos, ficando o contato telefônico do Cartório deste Juízo n. (83) 9.9144-6381 à disposição para auxiliar nos esclarecimentos que se fizerem necessários acerca da utilização dos procedimentos necessários para participação nas audiências virtuais.
Em caso de impossibilidade de acesso ao meio virtual, as partes, advogados e testemunhas poderão comparecer à sede do Juizado Especial Misto de Cajazeiras (sala de audiências), com endereço na rua Comandante Vital Rolim, s/n, Centro, Cajazeiras, Fórum Ferreira Júnior, local em que serão disponibilizados meios de acesso ao ambiente virtual.
Ressalte-se que, nos termos do art. 10 da Lei 11.419/2016 (Lei do Processo Judicial Eletrônico), a juntada de contestação, recursos e de petições em geral, deverão ser realizadas em formato digital, nos autos do processo eletrônico e diretamente pelos advogados das partes, sem necessidade da intervenção do cartório ou secretaria judicial.
Deixo de apreciar o pedido de justiça gratuita, ante a falta de interesse nesta fase processual, conforme artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95.
Nos termos do art. 102 DO CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAIS, da Corregedoria de Justiça da Paraíba, confiro a esta decisão força de mandado/ofício para as providências necessárias ao seu cumprimento.
Cumpra-se.
Cajazeiras/PB, data do protocolo eletrônico.
Hermeson Alves Nogueira Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
27/05/2025 11:10
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2025 11:10
Expedição de Carta.
-
27/05/2025 11:07
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 04/07/2025 09:15 Juizado Especial Misto de Cajazeiras.
-
15/05/2025 15:05
Determinada diligência
-
15/05/2025 12:04
Conclusos para despacho
-
12/05/2025 12:05
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
12/05/2025 08:43
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/05/2025 08:43
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 08:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Projeto de sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802758-94.2024.8.15.0191
Marizete Cordeiro da Silva Lima
Bradesco Capitalizacao S/A
Advogado: Vinicius Queiroz de Souza
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/04/2025 21:05
Processo nº 0800182-41.2025.8.15.0241
Marta Veronica Ventura de Morais
Estado da Paraiba
Advogado: Leonardo Ventura de Figueiredo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/02/2025 10:55
Processo nº 0803155-64.2022.8.15.0211
Adl Link Provedor de Internet Via Radio ...
Gilmar Laurindo da Silva
Advogado: Josiane da Mata Santos Amorim
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/09/2022 21:38
Processo nº 0800463-20.2022.8.15.0041
Maria do Carmo Santos
Banco Bradesco
Advogado: Joao Claudio Nobrega Guimaraes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/07/2022 21:58
Processo nº 0800463-20.2022.8.15.0041
Banco Bradesco
Maria do Carmo Santos
Advogado: Israel de Souza Farias
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/01/2025 16:04