TJPB - 0804336-72.2025.8.15.0251
1ª instância - 4ª Vara Mista de Patos
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/06/2025 15:09
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
06/06/2025 11:40
Arquivado Definitivamente
-
06/06/2025 11:40
Transitado em Julgado em 06/06/2025
-
06/06/2025 10:44
Juntada de Petição de petição
-
29/05/2025 00:04
Publicado Sentença em 29/05/2025.
-
29/05/2025 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
-
28/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Patos 0804336-72.2025.8.15.0251 AUTOR: GERALDO FERREIRA CAMPOS REU: BANCOBMG SA SENTENÇA Vistos etc RELATÓRIO AUTOR: GERALDO FERREIRA CAMPOS propôs a presente ação em face de REU: BANCOBMG SA, ambas devidamente qualificadas, e, após intimada a parte requerente para emendar a inicial em quinze dias (mandado ao advogado – num. 111460856), esta deixou decorrer o prazo sem atendimento, consoante se observa dos autos. É o relato.
Fundamento e DECIDO.
FUNDAMENTAÇÃO Consoante a legislação vigente, a petição inicial será indeferida e o processo será extinto, sem análise meritória, quando a parte promovente, embora intimada (desnecessária a intimação pessoal), não emendar a inicial na forma determinada, no prazo legal (quinze dias – art. 485, I, art. 321, parágrafo único, e art. 330, IV, todos do NCPC).
Ainda, importa salientar que não há necessidade de intimação pessoal da parte em caso de silêncio do seu patrono.
Neste norte, vejamos: “DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO LEGAL.
REVISÃO DE BENEFÍCIO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL.
VALOR DA CAUSA.
NÃO RETIFICAÇÃO.
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE.
AGRAVO DESPROVIDO. 1.
O egrégio Superior Tribunal de justiça firmou entendimento no sentido de que a negativa da parte de emenda da petição inicial, para retificação do valor da causa, enseja o indeferimento da exordial. 2.
Quanto à necessidade de intimação pessoal do autor, esta torna-se desnecessária, visto que tal medida somente se impõe para as hipóteses delineadas no art. 267, II e III, do CPC, o que não é o caso.
Precedente do STJ. 3.
Agravo desprovido”. (TRF 03ª R.; AL-AC 0011266-88.2010.4.03.6183; SP; Décima Turma; Rel.
Des.
Fed.
Paulo Octávio Baptista Pereira; Julg. 07/05/2013; DEJF 16/05/2013; Pág. 1489).
DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 485, I, do NCPC, indefiro a petição inicial e, assim, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito.
Condeno a parte promovente ao pagamento das custas processuais (art. 82, §2º, do NCPC), suspenso o pagamento pelo prazo prescricional de cinco anos (art. 98 do Novel CPC).
Sem condenação em honorários.
Decorrido o prazo recursal sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, após, intime-se o réu para ciência da sentença e seu trânsito em julgado, nos moldes do art. 331, §3, do NCPC.
Ao final, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição, independente de nova conclusão.
P.
R.
I.
Patos/PB, data e assinatura eletrônicas.
Vanessa Moura Pereira de Cavalcante Juíza de Direito -
26/05/2025 15:19
Determinado o arquivamento
-
26/05/2025 15:19
Indeferida a petição inicial
-
26/05/2025 07:58
Conclusos para julgamento
-
26/05/2025 07:51
Expedição de Certidão de decurso de prazo.
-
23/05/2025 17:15
Decorrido prazo de GERALDO FERREIRA CAMPOS em 22/05/2025 23:59.
-
23/05/2025 17:15
Decorrido prazo de GERALDO FERREIRA CAMPOS em 22/05/2025 23:59.
-
29/04/2025 00:20
Publicado Decisão em 29/04/2025.
-
29/04/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
-
24/04/2025 09:47
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
24/04/2025 09:47
Determinada a emenda à inicial
-
19/04/2025 18:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/04/2025 18:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/04/2025
Ultima Atualização
10/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800438-39.2025.8.15.0061
Joao Lins do Nascimento
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/02/2025 23:12
Processo nº 0800438-39.2025.8.15.0061
Joao Lins do Nascimento
Banco Bradesco
Advogado: Jose Paulo Pontes Oliveira
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/05/2025 09:00
Processo nº 0801264-32.2024.8.15.0051
Juliana Ferreira Ribeiro Vieira
Francisco Vieira Sobrinho
Advogado: Francisca Barbosa Goncalves
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/07/2024 17:27
Processo nº 0027837-57.2010.8.15.0011
Joao Alves Lopes
Procuradoria Geral do Estado da Paraiba
Advogado: Saulo Jose Rodrigues de Farias
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/11/2010 00:00
Processo nº 0800793-35.2025.8.15.0001
Dafiny Stela Barbosa Sales
Jose Mauricio de Araujo Pereira Filho
Advogado: Kelly Maria Medeiros do Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/01/2025 15:38