TJPB - 0800722-96.2025.8.15.0271
1ª instância - Vara Unica de Picui
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/08/2025 04:16
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 28/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 10:51
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
10/07/2025 19:39
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 11:24
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2025 10:24
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2025 01:32
Publicado Expediente em 10/07/2025.
-
10/07/2025 01:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
08/07/2025 16:33
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 16:33
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 15:05
Juntada de Petição de petição
-
24/06/2025 17:50
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2025 15:22
Juntada de Petição de contestação
-
02/06/2025 14:12
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
23/05/2025 14:02
Publicado Expediente em 23/05/2025.
-
23/05/2025 14:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Processo nº 0800722-96.2025.8.15.0271 AUTOR: COSME GALDINO REU: BANCO BRADESCO SA DECISÃO Visto etc.
Inicialmente, DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294).
O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” (grifei e destaquei).
No caso ora sob exame, não diviso a existência da plausibilidade do direito substancial afirmado (fumus boni iuris), uma vez que não há prova indiciária das alegações da parte autora.
Neste particular, mister se faz salientar que não se pode, liminarmente e sem a aparência da existência das abusividades alegadas pelo devedor, quebrar o acordo de vontades estabelecido entre as partes, sob pena de ofensa ao postulado da pacta sunt servanda, o qual, embora minimizado pelo conceito social do direito, ocupa lugar de destaque no ordenamento jurídico, sendo, ainda, a base do princípio da segurança jurídica.
Também não vislumbro na espécie a presença dos pressupostos delineados no artigo 311 do Código de Processo Civil para a concessão da tutela de evidência, sobretudo diante dos entendimentos sedimentados pelo Superior Tribunal de Justiça nas mencionadas súmulas 382, 472, 539 e 541.Saliente-se que a presente decisão tem caráter de provisoriedade e apoia-se apenas em cognição sumária e perfunctória das alegações do autor, cujo mérito será apreciado após a apreciação das provas apresentadas durante a fase instrutória.
Ante o exposto, indefiro a tutela provisória postulada.
Deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do CPC, tendo em vista que este Juízo não dispõe de núcleo de mediação e/ou conciliação.
Intime-se a parte autora acerca desta decisão.
Cite(m)-se o(s) promovido(s) para, querendo, apresentar(em) contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
Apresentada contestação, caso sejam arguidas preliminares ao mérito ou juntados documentos, a parte autora deve ser intimada à réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os arts. 350 e 351 do NCPC.
Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370 do NCPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do NCPC.
Publicação eletrônica.
Cumpra-se.
Diligências necessárias. .
Picuí, data e assinatura eletrônicas.
Iano Miranda dos Anjos Juiz de Direito -
21/05/2025 14:49
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 12:25
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
21/05/2025 12:25
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
21/05/2025 12:25
Determinada a citação de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/6859-72 (REU)
-
21/05/2025 12:25
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a COSME GALDINO - CPF: *31.***.*91-80 (AUTOR).
-
20/05/2025 16:18
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/05/2025 16:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/05/2025
Ultima Atualização
02/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803914-91.2023.8.15.0211
Ministerio Publico do Estado da Paraiba
Cicero Valberlan Nunes dos Santos
Advogado: Kalina Salviano da Costa Rodrigues
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/11/2023 15:44
Processo nº 0809802-24.2025.8.15.0000
Maria da Luz Vitorino
Estado da Paraiba
Advogado: Rafael Quirino Vinagre
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/05/2025 19:07
Processo nº 0810538-30.2024.8.15.0371
Tereza Maria de Queiroz
Banco Bradesco
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/12/2024 21:49
Processo nº 0810339-34.2020.8.15.0731
Simone de Barros Silva
Municipio de Cabedelo
Advogado: Guilherme James Costa da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/12/2020 19:04
Processo nº 0800086-16.2020.8.15.0301
Energisa Paraiba - Distribuidora de Ener...
Maria do Nascimento Nunes
Advogado: Daniel Sebadelhe Aranha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/11/2020 11:34