TJPB - 0800265-80.2025.8.15.0201
1ª instância - 1ª Vara Mista de Inga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 09:14
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
28/08/2025 09:14
Juntada de Petição de diligência
-
25/08/2025 09:22
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2025 09:21
Expedição de Mandado.
-
22/08/2025 07:56
Juntada de RPV
-
02/08/2025 02:11
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE INGA em 28/07/2025 23:59.
-
29/07/2025 12:40
Processo suspenso em razão da expedição de RPV
-
29/07/2025 12:40
Determinada expedição de Precatório/RPV
-
29/07/2025 12:20
Conclusos para despacho
-
27/06/2025 13:01
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2025 10:52
Proferido despacho de mero expediente
-
26/06/2025 13:58
Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
-
26/06/2025 11:25
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 15:48
Publicado Ato Ordinatório em 25/06/2025.
-
25/06/2025 13:27
Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
-
21/06/2025 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
-
18/06/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref.
Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800265-80.2025.8.15.0201 AUTOR: AUTOR: ROMILDO ARRUDA DA SILVA REU: MUNICIPIO DE INGA ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte autora para requerer a execução do julgado, no prazo de 15 dias. 17 de junho de 2025 DIANA ALCANTARA DE FARIAS Analista/Técnico Judiciário (Documento assinado eletronicamente) -
17/06/2025 07:16
Ato ordinatório praticado
-
17/06/2025 07:15
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
17/06/2025 07:15
Transitado em Julgado em 16/06/2025
-
17/06/2025 02:10
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE INGA em 16/06/2025 23:59.
-
30/05/2025 14:59
Juntada de Petição de petição
-
23/05/2025 13:56
Publicado Expediente em 23/05/2025.
-
23/05/2025 13:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695).
PROCESSO N. 0800265-80.2025.8.15.0201 [Conversão em Pecúnia].
AUTOR: ROMILDO ARRUDA DA SILVA.
REU: MUNICIPIO DE INGA.
SENTENÇA Vistos, etc.
Dispensado o relatório.
Decido.
O feito tramitou de forma regular, não havendo nulidades a serem sanadas.
Ademais, ausente o interesse das partes na produção de provas, na oportunidade concedida para especificação, é de se reconhecer que o julgamento antecipado da lide é medida que se impõe (art. 355, inc.
II, CPC), não caracterizando cerceamento do direito de defesa e, como destinatário das provas, entendo cabível o julgamento do feito no estado em que se encontra, pois se verifica claramente que as provas carreadas são suficientes para decidir o mérito da questão (princípio do livre convencimento motivado), não havendo necessidade de instrução.
Cuida-se de ação ordinária de cobrança, objetivando o recebimento de verbas salariais retidas, decorrente de prestação de serviços em cargo comissionado no Município, quais sejam 13º salário, férias e seu terço constitucional.
Primeiramente destaco que a Constituição Federal, em seu artigo 39, parágrafo 3º, estende aos servidores públicos os direitos enumerados no artigo 7º, incisos IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, não fazendo distinção entre servidores efetivos, comissionados ou temporários.
Alega o(a) promovente que trabalhou nos anos de 2018 a 2023 no cargo de Diretor de Conservação de Mercados, Praças e Prédios Públicos e não houve a contrapartida remuneratória do ente público, no que concerne ao 13º salário, férias e seu terço constitucional de todo o período trabalhado.
Em primeiro lugar, passo a analisar a prescrição.
A ação foi ajuizada em janeiro de 2025, portanto, restam prescritos todos os títulos e pedidos anteriores a janeiro de 2020, tendo em vista o que dispõe o art. 1º, Decreto nº 20.910/32.
Por esse motivo, passo a analisar somente as verbas pleiteadas a partir de janeiro de 2020.
Pois bem.
Quanto às parcelas referentes a janeiro de 2020 a outubro de 2023, o pedido merecer prosperar.
Não há nos autos comprovação de pagamento das verbas pleiteadas.
A parte demandada não cuidou de trazer qualquer documento que comprove o devido pagamento dos vencimentos ou qualquer fato impeditivo ou modificativo do direito do autor, ônus que lhe incumbe, conforme o art. 373 do CPC, razão pela qual o pedido deve ser acatado.
Vejamos a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO EFETIVO - MUNICÍPIO DE CORAÇÃO DE JESUS - DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO - ALEGAÇÃO DE PAGAMENTO - ÔNUS DA PROVA DA QUITAÇÃO - ENTE PÚBLICO - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - NÃO CONFIGURADA - RECURSO NÃO PROVIDO. 1- Diante da ausência da prova de quitação das verbas relativas ao 13º salário pleiteado, em período no qual restou comprovado o vínculo efetivo do servidor com a municipalidade, não pode o Município se furtar de tal obrigação e incorrer em enriquecimento sem causa, tratando-se de direito constitucionalmente assegurado ao servidor. 2- O pagamento prova-se com a respectiva quitação, ônus a cargo do ente público e do qual ele não se desincumbiu. 3- Não se demonstrando dolo processual e não configurada nenhuma das condutas do art. 80 do NCPC, não se aplicam as penas por litigância de má-fé. 4- Recurso não provido. (TJ-MG - AC: 10775130005637001 MG, Relator: Hilda Teixeira da Costa, Data de Julgamento: 07/02/2017, Câmaras Cíveis / 2ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 17/02/2017) O salário, nele compreendido o 13º salário, é direito social garantido, na forma preconizada pelo artigo 7º, incisos VII e VIII, c/c artigo 39, parágrafo 3º, da Constituição Federal.
Portanto, prestados os serviços relativos ao cargo ocupado pelo autor, impunha-se a regular contraprestação.
Portanto, o Município, deixando de provar a quitação de tais encargos, confere ao servidor o direito de receber as respectivas verbas salariais, por se tratar de garantia constitucional.
Solução diferente ao caso acarretaria o enriquecimento ilícito da parte demandada, haja vista que não se discute nos autos que houve a efetiva prestação de serviço.
Quanto ao pedido de indenização pelas férias não gozadas, como o autor não exerce mais o cargo público nos quadros do Município, há que se deferir o pedido.
O direito às férias, bem como o terço constitucional de férias, só se convertem em indenização quando não é mais possível o seu exercício, como ocorre nas hipóteses de aposentadoria e exoneração, o que se aplica ao caso dos autos.
No mesmo sentido, a Súmula nº 31, do TJPB e julgado precedente: "É direito do servidor público o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal". “Mandado de Segurança nº 97.003000-6 Relator para o Acórdão: O Exmº.
Des.
Marcos Antônio Souto Maior Julgado em 19.05.98 Órgão julgador: Tribunal Pleno Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - FÉRIAS - ADICIONAL PECUNIÁRIO - GARANTIA CONSTITUCIONAL - DESCUMPRIMENTO - AFRONTA À CARTA MAGNA ESTADUAL - OCORRÊNCIA - ORDEM CONCEDIDA. - É direito de todo servidor público a percepção, quando do gozo de suas férias regulamentares, do equivalente a um terço de seus vencimentos, "ex vi" do art. 33, XIII, da Constituição Estadual.” Há que se considerar ainda que a parte autora provou o seu labor de 2020 a 2023.
Ante o exposto, do mais que dos autos consta e princípios de direito aplicáveis à espécie, com arrimo no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO contido na inicial, e, em consequência, condeno o MUNICÍPIO DE INGÁ ao pagamento do 13º salário, férias e seu terço constitucional do período correspondente a janeiro/2020 a outubro/2023, bem como RECONHECER A PRESCRIÇÃO da pretensão no que se refere às parcelas anteriores a janeiro de 2020.
A incidência da correção monetária e juros de mora deve observar o disposto no art. 3º da EC 113/2021, ou seja, deverá incidir, uma única vez, até o efetivo pagamento, o índice da taxa referencial do sistema especial de liquidação e custódia (SELIC), contada a partir do inadimplemento.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição (arts. 54 e 55, Lei n° 9.099/95.
A Fazenda Pública é isenta das custas (art. 5º, Lei Estadual nº 5.672/92).
Sentença não sujeita a reexame necessário, ex vi do valor da condenação (art. 496, §3°, do CPC).
Ingá, data da assinatura digital.
Rafaela Pereira Toni Coutinho JUÍZA DE DIREITO -
21/05/2025 13:23
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 13:23
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2025 12:47
Declarada decadência ou prescrição
-
08/05/2025 12:47
Julgado procedente em parte do pedido
-
25/04/2025 11:44
Conclusos para julgamento
-
07/04/2025 10:43
Recebidos os autos do CEJUSC
-
04/04/2025 11:38
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 04/04/2025 11:40 Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB.
-
03/04/2025 15:07
Juntada de Petição de contestação
-
14/02/2025 14:50
Juntada de Petição de petição
-
13/02/2025 13:09
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2025 13:09
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2025 10:07
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 04/04/2025 11:40 Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB.
-
04/02/2025 10:31
Recebidos os autos.
-
04/02/2025 10:31
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB
-
04/02/2025 10:31
Ato ordinatório praticado
-
25/01/2025 04:02
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
23/01/2025 13:08
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/01/2025 13:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0819878-55.2024.8.15.2001
Municipio de Joao Pessoa
Falcone Empreendimentos Imobiliarios Ltd...
Advogado: Felipe Ribeiro Coutinho Goncalves da Sil...
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/03/2025 15:42
Processo nº 0821845-34.2018.8.15.0001
Municipio de Campina Grande
Vanuzia Helia Lima Silva
Advogado: Elibia Afonso de Sousa
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/03/2023 23:03
Processo nº 0800718-22.2024.8.15.0521
Banco Bradesco
Maria das Vitorias Firmino
Advogado: Rafaela Gouveia Ferreira
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/09/2024 17:28
Processo nº 0800718-22.2024.8.15.0521
Maria das Vitorias Firmino
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/03/2024 08:40
Processo nº 0809049-67.2025.8.15.0000
Banco do Brasil
Ivanilda Rodrigues da Silva
Advogado: Giordano Mouzalas de Souza e Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/05/2025 05:55