TJPB - 0848109-92.2024.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/02/2025 08:55
Juntada de documento de comprovação
-
31/01/2025 10:59
Arquivado Definitivamente
-
31/01/2025 10:59
Transitado em Julgado em 31/01/2025
-
30/01/2025 18:30
Determinado o arquivamento
-
27/01/2025 13:13
Conclusos para despacho
-
27/01/2025 12:40
Juntada de Certidão
-
23/01/2025 06:05
Decorrido prazo de FELIPE DE SOUZA CIPRIANO em 22/01/2025 23:59.
-
14/01/2025 11:14
Juntada de documento de comprovação
-
11/12/2024 09:25
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
11/12/2024 09:25
Juntada de documento de comprovação
-
02/12/2024 10:11
Juntada de Petição de resposta
-
29/11/2024 00:24
Publicado Sentença em 29/11/2024.
-
29/11/2024 00:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
-
28/11/2024 08:23
Expedição de Carta.
-
28/11/2024 08:21
Juntada de Certidão
-
28/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0848109-92.2024.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: FELIPE DE SOUZA CIPRIANO REU: CARLOS EUCLIDES SILVA DA COSTA *52.***.*56-22 Advogado do(a) REU: THIAGO NUNES ABATH CANANEA - PB15258 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - IMPROCEDÊNCIA Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Improcedência elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
27/11/2024 12:51
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2024 12:50
Julgado improcedente o pedido
-
26/11/2024 15:28
Conclusos para despacho
-
26/11/2024 15:28
Juntada de Projeto de sentença
-
26/11/2024 11:19
Conclusos ao Juiz Leigo
-
26/11/2024 11:19
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 26/11/2024 11:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
25/11/2024 16:04
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2024 12:43
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/08/2024 12:13
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
13/08/2024 11:54
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
13/08/2024 11:54
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
13/08/2024 11:53
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 26/11/2024 11:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
23/07/2024 12:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2024
Ultima Atualização
10/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800066-62.2014.8.15.0001
Maria Jose Gomes
Maria Dina Mangueira Belmiro
Advogado: Joao Guilherme de Souza Porto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/05/2014 23:52
Processo nº 0800045-45.2020.8.15.0561
Geralda Lucas Alves
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/01/2020 16:06
Processo nº 0819089-42.2024.8.15.0001
Antonio Carlos dos Santos
Ana Paula Rodrigues Lima de Oliveira
Advogado: Antonio Carlos dos Santos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/06/2024 11:01
Processo nº 0873867-73.2024.8.15.2001
Allumo Rental LTDA
Antonio Carlos Sobral de Melo
Advogado: Lucio Roberto de Queiroz Pereira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/11/2024 13:15
Processo nº 0840981-21.2024.8.15.2001
Elaine Caetano da Silva
Lojas Riachuelo SA
Advogado: Osvaldo de Meiroz Grilo Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/07/2024 08:38