TJPB - 0744085-09.2007.8.15.2001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GABINETE DESª.
AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS DECISÃO MONOCRÁTICA APELAÇÃO CÍVEL nº 0744085-09.2007.8.15.2001 ORIGEM : 1ª Vara Cível de João Pessoa RELATORA : Dra.
Maria das Graças Fernandes Duarte, Juíza Convocada APELANTE : Banco do Brasil S.A ADVOGADOS : Giza Helena Coelho – OAB/SP 166.349 APELADO(A) : Ana Emília Lins Silva Medeiros ADVOGADO(S) : Luiz Guedes da Luz Neto – OAB/PB 11.005 Ementa: Constitucional e civil.
Apelação cível.
Ação de cobrança.
Expurgos inflacionários.
Planos Bresser, Verão, Collor I e Collor II.
Declaração de constitucionalidade pelo STF na ADPF 165.
Necessidade de adesão ao acordo coletivo.
Improcedência do pedido.
Recurso provido.
I.
Caso em exame 1.
Apelação cível interposta por instituição financeira contra sentença que julgou parcialmente procedente pedido de cobrança de diferenças de correção monetária decorrentes dos Planos Bresser e Verão, Collor I (1990) e Collor II (1991), formulado por poupadora.
II.
Questão em discussão 2.
Há duas questões em discussão: (i) definir se, diante da decisão do STF na ADPF 165, subsiste o direito de poupador a diferenças de correção monetária decorrentes dos Bresser, Verão, Planos Collor I e II; (ii) estabelecer se o pagamento dessas diferenças depende de adesão ao acordo coletivo homologado pelo Supremo Tribunal Federal.
III.
Razões de decidir 3.
O Supremo Tribunal Federal, na ADPF 165, declarou constitucionais os Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por se tratarem de medidas legítimas de política econômica. 4.
O STF fixou tese de repercussão geral (Temas 284 e 285) no sentido de que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos Planos Bresser, Verão, Collor I e II, depende de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da ADPF 165. 5.
O art. 927 do CPC impõe a observância obrigatória das decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade, impondo-se a improcedência da pretensão autoral.
IV.
Dispositivo e tese 6.
Recurso provido.
Teses de julgamento: “1.
A declaração de constitucionalidade dos Planos Collor I e II pelo STF na ADPF 165 afasta o direito de poupadores a diferenças de correção monetária, salvo adesão ao acordo coletivo homologado no referido processo. 2.
A adesão ao acordo coletivo deve ocorrer no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da ADPF 165, sendo este o único meio de obtenção de valores relativos aos expurgos inflacionários.” _______ Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 927, 932, V, “b”; RITJPB, art. 127, XLV, “b”.
Jurisprudência relevante citada: STF, ADPF nº 165-DF, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, Tribunal Pleno, j. 26.05.2025; STF, Temas 284 e 285; STJ, Tema 1.059; TJSP, ApCiv nº 00806007920088260114, Rel.
Des.
Gilson Delgado Miranda, j. 12/08/2025; TJSP, ApCiv nº 00082761320098260161, Rel.
Des.
Gilson Delgado Miranda, j. 07/08/2025; TJSP, ApCiv nº 10064556720148260100, Rel.
Des.
Ricardo Pessoa de Mello Belli, j. 13/05/2025.
Vistos, etc.
Trata-se de apelação cível interposta pelo BANCO DO BRASIL S.A. inconformado com os termos da sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível de João Pessoa, nos autos da ação de cobrança ajuizada por ANA EMÍLIA LINS SILVA MEDEIROS, que julgou procedente a pretensão autoral (ID nº 15790061 - Pág. 67/72).
Nas razões de seu inconformismo (ID nº 15790061 - Pág. 82/100), a parte ré, ora apelante, defendeu a prescrição e ilegitimidade do banco.
No mérito, defendeu a aplicação correta dos reajustes aplicados pelos planos Bresser, Verão, Collor I e II e pugnou pela reforma da sentença, com a improcedência dos pedidos.
Contrarrazões apresentadas, ID nº 15790115 - Pág. 47/59.
A parte autora se manifestou, após despacho de ID 36532580, requerendo a concessão de 15 (quinze) de prazo para análise acerca da possibilidade de adesão ao acordo coletivo – ID 37055979 - Pág. 1.
Diante da desnecessidade de intervenção do Ministério Público, deixo de remeter os autos à Procuradoria-Geral de Justiça, nos termos do artigo 169, § 1º, do RITJPB c/c o artigo 178, do Código de Processo Civil. É o relatório.
Decido.
Preliminarmente: Reputo desnecessária a dilação de prazo de 15 dias requerida no petitório de ID 37055979, vez que o prazo fixado para adesão aos acordos coletivos é de 24 (vinte e quatro) meses, consoante fixado pelo STF nas Teses 284 e 285, como será abaixo explanado.
De logo, adianta-se que o recurso da instituição financeira deve ser provido.
Assim, em razão do princípio da primazia do julgamento do mérito, torna-se prescindível a análise das preliminares arguidas pelo apelante.
Mérito: Cinge-se a controvérsia recursal sobre a possibilidade de compelir a instituição financeira a pagar os expurgos inflacionários decorrentes dos Planos Bresser (1987), Verão(1989), Collor I (1990) e Collor II (1991).
Após décadas de litígios no Poder Judiciário (mais especificamente, 38 anos do Plano Bresser, 36 anos do Plano Verão, 35 anos do Plano Collor I e 34 anos do Plano Collor II), o Supremo Tribunal Federal julgou a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 165-DF e inverteu o rumo da jurisprudência nacional ao declarar a constitucionalidade dos referidos planos: “1. É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária. 2.
A homologação do acordo coletivo firmado entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores possui eficácia para a solução de demandas individuais e coletivas relativas aos expurgos inflacionários, sem necessidade de manifestação individual de todos os interessados. 3.
A jurisdição constitucional admite a autocomposição como método legítimo e eficaz para a resolução de litígios complexos e estruturais, inclusive no controle abstrato de constitucionalidade” [grifei] (STF, ADPF n. 165-DF, Tribunal Pleno, j. 26/05/2025, rel.
Min.
Cristiano Zanin).
Posteriormente, o STF fixou as seguintes teses: Tema 284 – Tese fixada: “1.
Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação. 2.
Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do título com base na constitucionalidade dos planos econômicos de processos já transitados em julgado”.
Tema 285 – Tese fixada: “1.
Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento de referida ação. 2.
Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do título com base na constitucionalidade dos Planos Econômicos de processos já transitados em julgado”.
Contudo, mister se faz ressaltar que o Supremo Tribunal Federal garantiu aos poupadores “o recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo outrora homologado”, fixando “o prazo de 24 (vinte e quatro) meses a contar da publicação da ata de julgamento para novas adesões de poupadores” e determinando “aos signatários do acordo coletivo que envidem todos os esforços para que os poupadores que ainda não aderiram ao acordo o façam dentro do prazo ora estabelecido”, o que deverá ser oportunamente observado.
A jurisprudência foi uniformizada em sentido contrário à pretensão dos poupadores, que devem socorrer-se do acordo coletivo se quiserem receber algum valor.
Assim, ante a declaração de constitucionalidade dos planos discutidos nos presentes autos, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe, por força do art. 927 do CPC.
Neste sentido, destaca-se o posicionamento da jurisprudência pátria: POUPANÇA.
Expurgos Inflacionários.
Julgamento da ADPF 165 pelo STF.
Jurisprudência uniformizada em sentido contrário à pretensão dos poupadores, garantido o recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo.
Prazo adicional de 24 meses para aderência.
Pedido improcedente.
Sentença reformada.
Recurso provido, com observação. (TJ-SP - Apelação Cível: 00806007920088260114 Campinas, Relator.: Gilson Delgado Miranda, Data de Julgamento: 12/08/2025, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/08/2025) POUPANÇA.
Expurgos Inflacionários.
Julgamento da ADPF 165 pelo STF.
Jurisprudência uniformizada em sentido contrário à pretensão dos poupadores, garantido o recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo.
Prazo adicional de 24 meses para aderência.
Pedido improcedente.
Sentença reformada.
Recurso provido, com observação. (TJ-SP - Apelação Cível: 00082761320098260161 Diadema, Relator.: Gilson Delgado Miranda, Data de Julgamento: 07/08/2025, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/08/2025) Apelação – Diferença de rendimentos em caderneta de poupança – Execução individual provisória fundada em sentença coletiva – Sentença terminativa por ausência de título executivo judicial.
Irresignação improcedente.
Transação celebrada pelos legitimados para a ação coletiva impositiva para aqueles que promovem execuções individuais provisórias, isto é, fundadas em sentenças coletivas ainda então não transitadas em julgado, situação que é a dos autos.
Autocomposição homologada, primeiramente em processo de ação de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 165-DF), com eficácia "erga omnes" e efeito vinculante a todos os demais órgãos estatais (Lei 9.882/99, art. 10, § 3º), paralelamente, no âmbito dos recursos extraordinários afetados no procedimento de repercussão geral relacionado aos temas das diferenças de rendimentos em caderneta de poupança (REs 626307, 591797, 631363 e 632202 – Temas 264, 265, 284 e 285) e, finalmente, nos autos do REsp 253.589-SP, referente à ação civil pública coletiva 0705843-43.1993 .8.26.0100, cuja sentença dava embasamento a esta execução individual provisória.
Transação que, como negócio voltado à autocomposição do litígio, passa a fazer as vezes da sentença, desde que homologada (CPC, arts. 487, III, b, e 515, II).
Cenário diante do qual a única conclusão possível para o juízo da execução é a de que a execução em exame só poderia prosseguir tendo por base o novo título (transação) e desde que se demonstrada a adesão dos aqui exequentes aos termos do acordo e eventual e injusta recusa da instituição financeira devedora ao pagamento.
Acertada, portanto, a extinção da execução, por falta de título, diante da recusa dos exequentes a aderir ao acordo.
Negaram provimento à apelação. (TJ-SP - Apelação Cível: 10064556720148260100 São Paulo, Relator.: Ricardo Pessoa de Mello Belli, Data de Julgamento: 13/05/2025, 19ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/05/2025) Ante o exposto, nos termos do art. 127, XLV, alínea “b”, do Regimento Interno deste Tribunal, e por força do art. 932, V, “b”, do CPC, julgo monocraticamente para DAR PROVIMENTO ao recurso, julgando improcedente o pleito da parte autora.
Observe-se, contudo, a possibilidade de adesão dos poupadores ao acordo coletivo antes homologado pelo Supremo Tribunal Federal, no prazo por ele estabelecido, sendo legítimo às partes dar solução diversa ao caso concreto mediante transação.
Para aderir ao acordo e receber as diferenças de correção monetária, o poupador deve acessar o Portal de Acordos dos Planos Econômicos da FEBRABAN (www.pagamentodapoupanca.com.br) ou o site do CNJ[1] e seguir o passo a passo para cadastro e envio dos documentos necessários.
O acordo visa a resolução de conflitos relacionados a expurgos inflacionários em contas poupança durante os planos econômicos Bresser, Verão e Collor I e II.
Deixo de majorar os honorários recursais, em razão do Tema 1.059 do STJ, que definiu a tese de que não se aplica o art. 85, §11º, do CPC, em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento ou limitada a consectários da condenação.
Contudo, ante o novo resultado da lide, os honorários de sucumbência e as despesas processuais devem ser suportados pela parte autora, ficando, no entanto, a exigibilidade suspensa em razão dos benefícios da justiça gratuita.
Publique-se.
Intime-se.
João Pessoa, datado e assinado eletronicamente.
Dra.
Maria das Graças Fernandes Duarte Relatora [1] https://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/programa-resolve/resolve-poupanca-planos-economicos/ -
29/08/2025 11:25
Juntada de Petição de petição
-
29/08/2025 01:10
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 26/08/2025 23:59.
-
09/08/2025 00:09
Expedição de Outros documentos.
-
09/08/2025 00:09
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2025 10:58
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 10:58
Remetidos os Autos (outros motivos) para Diretoria Judiciária
-
08/08/2025 10:41
Juntada de Certidão
-
11/11/2024 12:06
Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo de Gerenciamento de Precedentes
-
08/11/2024 09:34
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
-
07/11/2024 18:57
Conclusos para despacho
-
07/11/2024 12:32
Juntada de Petição de petição
-
01/11/2024 00:16
Publicado Despacho em 01/11/2024.
-
01/11/2024 00:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
-
31/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GABINETE DESª.
AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS PROCESSO nº 0744085-09.2007.8.15.2001 APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A APELADO: ANA EMILIA LINS SILVA DE MEDEIROS DESPACHO Vistos, etc.
Acerca da proposta de acordo (ID 31018412), manifeste-se a parte ex adverso em 5 (cinco) dias.
Intimação lançada via DJEN (Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024).
João Pessoa, datado e assinado eletronicamente.
Desª.
Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas Relatora -
30/10/2024 21:26
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2024 21:26
Proferido despacho de mero expediente
-
30/10/2024 08:04
Conclusos para despacho
-
30/10/2024 08:04
Remetidos os Autos (outros motivos) para Diretoria Judiciária
-
30/10/2024 08:00
Juntada de Certidão
-
19/10/2024 23:21
Juntada de Petição de petição
-
29/12/2022 08:53
Redistribuído por competência exclusiva em razão de sucessão
-
19/09/2022 17:19
Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo de Gerenciamento de Precedentes
-
24/08/2022 00:05
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 23/08/2022 23:59.
-
24/08/2022 00:05
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 23/08/2022 23:59.
-
14/08/2022 17:38
Juntada de Petição de petição
-
03/08/2022 00:04
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 02/08/2022 23:59.
-
03/08/2022 00:04
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 02/08/2022 23:59.
-
28/07/2022 16:23
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2022 10:30
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
25/07/2022 21:55
Conclusos para despacho
-
25/07/2022 21:55
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2022 21:55
Juntada de Certidão
-
02/05/2022 09:04
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
13/04/2022 00:00
Mov. [92] - PUBLICADO RESENHA
-
12/04/2022 00:00
Mov. [60] - EXPEDICAO DE DOCUMENTO RESENHA
-
17/07/2019 00:00
Mov. [92] - PUBLICADO DESPACHO
-
16/07/2019 00:00
Mov. [123] - REMETIDOS OS AUTOS PARA ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
16/07/2019 00:00
Mov. [132] - RECEBIDOS OS AUTOS ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
09/07/2019 00:00
Mov. [265] - PROCESSO SUSPENSO POR RECURSO EXTRAORDINARIO COM REPERCUS
-
08/07/2019 00:00
Mov. [51] - CONCLUSOS PARA DESPACHO
-
07/06/2019 00:00
Mov. [132] - RECEBIDOS OS AUTOS ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
07/06/2019 00:00
Mov. [92] - PUBLICADO RESENHA
-
05/06/2019 00:00
Mov. [123] - REMETIDOS OS AUTOS PARA ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
04/06/2019 00:00
Mov. [11010] - PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
-
17/05/2019 00:00
Mov. [85] - JUNTADA DE PETICAO PETICAO (OUTRAS)
-
17/05/2019 00:00
Mov. [51] - CONCLUSOS PARA DESPACHO
-
07/05/2019 00:00
Mov. [92] - PUBLICADO RESENHA
-
06/05/2019 00:00
Mov. [132] - RECEBIDOS OS AUTOS ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
06/05/2019 00:00
Mov. [60] - EXPEDICAO DE DOCUMENTO RESENHA
-
30/04/2019 00:00
Mov. [123] - REMETIDOS OS AUTOS PARA ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
24/04/2019 00:00
Mov. [11010] - PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
-
22/03/2019 00:00
Mov. [132] - RECEBIDOS OS AUTOS ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
22/03/2019 00:00
Mov. [51] - CONCLUSOS PARA DESPACHO
-
13/03/2019 00:00
Mov. [132] - RECEBIDOS OS AUTOS ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CIVEL
-
13/03/2019 00:00
Mov. [493] - AUTOS ENTREGUES EM CARGA: VISTA A MINISTERIO PUBLICO
-
12/03/2019 00:00
Mov. [26] - DISTRIBUIDO POR SORTEIO TJE5803
-
12/03/2019 00:00
Mov. [982] - REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUICAO PARA ESCRIVANIA DA 2ª
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/12/2022
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
AUTOS DIGITALIZADOS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0822320-77.2024.8.15.0001
Gutemberg Caitano dos Santos
Itau Unibanco S.A
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/07/2024 16:31
Processo nº 0861529-14.2017.8.15.2001
Fernando Antonio Fernandes Beltrao
Banco Votorantim S/A
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/12/2017 19:41
Processo nº 0803155-52.2021.8.15.0000
Rereuilson Pereira da Silva
Estado da Paraiba
Advogado: Jose Ayron da Silva Pinto
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/02/2025 14:49
Processo nº 0819228-67.2019.8.15.0001
Tokio Marine Seguradora S.A.
Antonio Roberto da Silva
Advogado: Francisco Pedro da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/08/2019 13:27
Processo nº 0819228-67.2019.8.15.0001
Antonio Roberto da Silva
Tokio Marine Seguradora S.A.
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/12/2024 17:17