12/02/2025 04:47

Baixa Definitiva
12/02/2025 04:47

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
12/02/2025 04:47

Transitado em Julgado em 11/02/2025
11/02/2025 00:18

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 10/02/2025 23:59.
21/01/2025 16:34

Juntada de Petição de memoriais
16/12/2024 20:06

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 18:14

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (APELADO) e MARIA DAS DORES FELIX DA SILVA - CPF: *36.***.*72-90 (APELANTE) e não-provido
10/12/2024 00:12

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 09/12/2024 23:59.
09/12/2024 22:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/12/2024 21:46

Juntada de Certidão de julgamento
21/11/2024 08:32

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 07:11

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 07:02

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/11/2024 15:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/11/2024 10:13

Conclusos para despacho
18/11/2024 09:44

Pedido de inclusão em pauta virtual
17/10/2024 18:06

Conclusos para despacho
17/10/2024 18:06

Juntada de Certidão
17/10/2024 17:13

Recebidos os autos
17/10/2024 17:13

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/10/2024 17:11

Distribuído por sorteio
27/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0804505-12.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARIA DAS DORES FELIX DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta por MARIA DAS DORES FELIX DA SILVA em face do BANCO BRADESCO, conforme narra a peça vestibular.

Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente referentes à empréstimo com reserva de margem consignável.

Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

Juntou documentos.

Contestação apresentada pela parte demandada - ID n. 999052589.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Autos conclusos. É o relatório no essencial.

DECIDO.

Inicialmente, concluo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Quanto a ilegitimidade passiva, entendo não prosperar, mormente o Código de Defesa do Consumidor estabelecer que a responsabilidade solidária entre as empresas que participam da cadeia de negócios, visando à proteção do consumidor e também porque o intermediário que atua na negociação inegavelmente dela obtém alguma vantagem econômica.

A parte autora afirma que não contratou o(s) empréstimo(s) objeto(s) dos autos.

Por sua vez, a parte demandada se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o(s) termo(s) de adesão ou contrato(s) correspondente(s).

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a(s) contratação(ões) em si, em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Tendo em vista a ausência de provas quanto à contratação do(s) serviço(s), é necessário declarar a nulidade da contratação do(s) empréstimo(s) em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o(s) promovido(s) não comprovou(ram) nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora, a título de empréstimo devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR NULO o contrato de empréstimo com reserva de margem consignável, objeto dos autos; II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora contrato acima indicado, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
13/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800840-65.2022.8.15.0081

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Marcela Stropp Galiza

Advogado: Marizze Fernanda Lima Martinez de Souza ...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/08/2022 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0800444-50.2017.8.15.0021

Banco Bradesco

H.c.vasconcelos Confeccoes - ME

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/07/2017 11:17

Exibir Processo

Processo nº 0813758-64.2022.8.15.2001

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Autarquia de Protecao e Defesa do Consum...

Advogado: Juliana Queiroz de SA e Benevides

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/03/2022 23:08

Exibir Processo

Processo nº 0808282-78.2018.8.15.2003

Condominio Residencial Vale do Sul

Delta Engenharia LTDA

Advogado: Allisson Carlos Vitalino

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/10/2018 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0806592-72.2023.8.15.0181

Companhia de Agua e Esgotos da Paraiba C...

Municipio de Guarabira

Advogado: Aline Maria da Silva Moura

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/09/2023 08:59

Exibir Processo