21/11/2024 07:31

Arquivado Definitivamente
21/11/2024 07:31

Transitado em Julgado em 21/11/2024
20/11/2024 00:25

Decorrido prazo de LUZIA FELIX QUIRINO em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 00:25

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 19/11/2024 23:59.
28/10/2024 00:08

Publicado Sentença em 28/10/2024.
26/10/2024 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2024
25/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0854348-15.2024.8.15.2001 REPRESENTANTE: LUZIA FELIX QUIRINO REQUERIDO: BANCO BRADESCO SENTENÇA Trata de “Ação de Produção Antecipada da Prova” ajuizada por LUZIA FELIX QUIRINO em face do BANCO BRADESCO, ambos devidamente qualificados.

A Autora requer a produção antecipada de prova por perícia contábil, sob o fundamento de viabilizar acordo e, assim, evitar o ajuizamento de futura ação revisional de contrato, por inconsistência entre os valores da taxa de juros pactuada (que está no contrato) e a taxa de juros efetivamente cobrada junto a parcela.

Juntou documentos. É o relatório.

Decido.

A pretensão de produção antecipada de prova, como no caso dos autos, é regida pelos incisos I, II e III do art. 381 do CPC: “Art. 381.

A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: I – haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação; II – a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito; III – o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.” Ademais, são pressupostos da cautelar de produção antecipada de prova, o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Sobre o tema, leciona Humberto Theodoro Júnior: “O periculum in mora corresponde, assim, à probabilidade de não ter a parte condições, no momento processual adequado, de produzir a prova, porque o fato é passageiro, ou porque a coisa ou pessoa possam perecer ou desaparecer.” (in: Curso de Direito Processual Civil - Processo de Execução e Cumprimento da Sentença, Processo Cautelar e Tutela de Urgência.

Rio de Janeiro: Forense. 2012. p. 613.) No caso dos autos, verifica-se a ausência do interesse de agir da Demandante, porque não fez a prova do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ("periculum in mora") e a probabilidade do direito que se objetiva assegurar ou realizar.

Como a prova pericial pretendida é contábil, a recair sobre valores cobrados em contrato bancário, não se pode considerá-la perecível.

Outrossim, a perícia contábil pode ser feita pela própria parte interessada, unilateralmente ou requerida como prova em ação principal.

A produção antecipada de provas concernente a perícia em geral dependem da demonstração de perigo de dano ou receio de que venha a tornar-se difícil a verificação dos fatos no curso da ação principal, o que não é o caso dos autos (art. 381, I, do CPC).

Vejamos a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL - PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - REJEITAR - PERÍCIA CONTÁBIL - REQUISITOS - NECESSIDADE - AUSÊNCIA DE PERICULUM IN MORA. - Não há falar-se em nulidade da sentença por negativa de prestação jurisdicional ou ausência de fundamentação, pois foi justificado o posicionamento adotado e declinadas as razões de decidir. - É pressuposto da Produção Antecipada de Prova o periculum in mora, o qual não se observa presente no pedido de realização de perícia contábil para apurar supostas ilegalidades nos contratos financeiros celebrados junto ao Apelado. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.21.207219-3/001, Relator(a): Des.(a) Habib Felippe Jabour , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 26/10/2021, publicação da súmula em 26/10/2021) Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em virtude da ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Sem custas nem honorários.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa no sistema.

João Pessoa, 20 de outubro de 2024.

Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito
21/10/2024 13:32

Determinada diligência
21/10/2024 13:32

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
18/10/2024 11:15

Conclusos para decisão
17/09/2024 17:38

Juntada de Petição de documento de comprovação
17/09/2024 17:11

Juntada de Petição de petição
27/08/2024 00:46

Publicado Despacho em 27/08/2024.
27/08/2024 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
26/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0854348-15.2024.8.15.2001 REQUERENTE: LUZIA FELIX QUIRINO REQUERIDO: BANCO BRADESCO DESPACHO Inicialmente, corrijo a classe processual para "Produção Antecipada de Prova".

Intime-se a Promovente, por seus advogados, para emendar a petição inicial, para o fim de: a) fornecer o endereço eletrônico ou número de celular com acesso ao Whatsapp das partes para o fim de citação e intimações, por se tratar de processo com a característica de "100% Digital", com amparo no art. 2º, parágrafo único, da Resolução nº 345/2020 do CNJ; b) apresentar documento idôneo de comprovação da renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita.

Prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento da petição inicial e/ou do benefício requerido, conforme a hipótese.

João Pessoa, 21 de agosto de 2024.

Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito
21/08/2024 15:36

Determinada a emenda à inicial
21/08/2024 12:34

Classe retificada de TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) para PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193)
21/08/2024 09:57

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
21/08/2024 09:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2024

Ultima Atualização
25/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0827391-89.2015.8.15.2001

Petronilo Ananias Moreira de Lucena

Tnl Pcs S/A

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/10/2015 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0805212-14.2022.8.15.2003

Sandro Elias da Silva

Isabel Ferreira dos Santos

Advogado: Manoel Geraldo da Costa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/03/2023 16:58

Exibir Processo

Processo nº 0801218-59.2022.8.15.0521

Lenildo de Souza Veras

Analice Tome da Silva

Advogado: Josyele de Souza Pinheiro

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/05/2024 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0844802-33.2024.8.15.2001

Alan Gomes Patricio

Compania Panamena de Aviacion S/A

Advogado: Valeria Curi de Aguiar e Silva Starling

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/07/2024 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0801218-59.2022.8.15.0521

Analice Tome da Silva

Lenildo de Souza Veras

Advogado: Josyele de Souza Pinheiro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/09/2022 17:08

Exibir Processo