04/12/2024 00:53

Decorrido prazo de PEDRO OLIVEIRA DE QUEIROZ em 03/12/2024 23:59.
03/12/2024 01:21

Decorrido prazo de FRANCINALDO JOSE DA SILVA em 02/12/2024 23:59.
14/11/2024 23:51

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 23:47

Expedição de Outros documentos.
03/11/2024 23:04

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
22/10/2024 11:19

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 01:22

Decorrido prazo de AAPEN - ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL em 12/09/2024 23:59.
13/09/2024 01:22

Decorrido prazo de FRANCINALDO JOSE DA SILVA em 12/09/2024 23:59.
10/09/2024 22:27

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
26/08/2024 11:06

Expedição de Outros documentos.
21/08/2024 00:36

Publicado Decisão em 21/08/2024.
21/08/2024 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 1ª Vara Mista de Catolé do Rocha Endereço: Avenida Deputado Americo Maia, S/N, João Serafim, CATOLÉ DO ROCHA - PB - CEP: 58410-253, Tel: (83) 99145-4187 - E-mail: [email protected] NÚMERO DO PROCESSO: 0801151-36.2023.8.15.0141 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Tarifas] PARTE PROMOVENTE: Nome: HELENA SALES DA SILVA Endereço: Rua Joao Agripino De Oliveira, 118, CENTRO, BOM SUCESSO - PB - CEP: 58887-000 Advogados do(a) AUTOR: KEVIN MATHEUS LACERDA LOPES - PB26250, JONH LENNO DA SILVA ANDRADE - PB26712 PARTE PROMOVIDA: Nome: BANCO BRADESCO Endereço: Banco Bradesco S.A., Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900 Advogado do(a) REU: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR - RN392-A DECISÃO Em impugnação, a parte autora informou que existe diferença entre a sua assinatura e àquela lançada no contrato juntado pelo demandado, requerendo a produção de prova pericial.

Decido.

Tratando-se de relação de consumo, inverto o ônus da prova com fulcro no art. 6º VIII do CDC, em razão da situação de manifesta desproporção entre as partes e pelas facilidades de a promovida comprovar ou não a situação fática narrada nos autos, em especial a regularidade do negócio jurídico e da dívida em litígio.

No caso vertente a prova pericial é necessária para aferição da autenticidade da assinatura da parte autora.

Considerando a inversão do ônus da prova, o custeio da prova deve recair sobre o demandado, sob pena de ser-lhe debitada as consequências pela inércia probatória.

Nesse sentido, a jurisprudência do Col.

STJ: A inversão do ônus probatório leva consigo o custeio da carga invertida, não como dever, mas como simples faculdade, sujeita as consequências processuais advindas da não produção da prova.

STJ. 2ª Turma.

REsp 1.807.831-RO, Rel.

Min.

Herman Benjamin, julgado em 07/11/2019 (Info 679).

Nomeio o(a) Perito(a) Judicial a Grafocopista ALANNY KELLY DE SOUZA AURELIANO, Endereço Rua Bernardino Soares , 795, em frente à Praça José Genaro, São Bento/PB, E-mail [email protected], Telefone (83) 99850-2550, que deverá ser intimada para dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, se aceita o encargo, informando os seus honorários e o dia e a hora da realização do ato pericial, que deverá ser marcado em prazo não superior a 30 (trinta) dias da intimação da grafocopista.

Arbitro os honorários em R$ 500,00 (quinhentos reais), a serem custeados pelo demandado.

Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) indicarem os assistentes técnicos e apresentarem eventuais quesitos a serem respondidos pelo perito (art. 465, § 1º, II e III, do CPC).

No mesmo prazo, deverá, o demandado, comprovar o recolhimento dos honorários do perito, sob pena de desistência da prova e débito do ônus probatório.

Cadastre-se a perita como terceira interessada e intime-a para que manifeste a aceitação do encargo no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para que esclareça se os documentos acostados aos autos são suficientes para a realização do trabalho.

Com a apresentação do laudo, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 10 (dez) dias e em seguida, com ou sem manifestação, venham conclusos.

Catolé do Rocha, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] Mário Guilherme Leite de Moura - Juiz de Direito Substituto
19/08/2024 10:46

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 10:46

Nomeado perito
16/08/2024 10:36

Conclusos para despacho
15/08/2024 08:54

Juntada de Petição de réplica
14/08/2024 11:16

Juntada de Petição de documento de comprovação
14/08/2024 07:48

Expedição de Outros documentos.
12/08/2024 23:58

Juntada de Petição de contestação
01/08/2024 09:20

Juntada de Petição de aviso de recebimento
15/06/2024 11:34

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/06/2024 19:14

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
14/06/2024 19:14

Proferido despacho de mero expediente
09/06/2024 23:52

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/06/2024 23:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/06/2024

Ultima Atualização
04/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837085-67.2024.8.15.2001

Miguel Nunes da Silva Neto

Banco Master S/A - Cnpj/Mf sob O N 33.92...

Advogado: Michelle Santos Allan de Oliveira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/06/2024 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0804278-90.2021.8.15.2003

Mariluz Marinho da Mata

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Valter Lucio Lelis Fonseca

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/10/2024 13:34

Exibir Processo

Processo nº 0804278-90.2021.8.15.2003

Mariluz Marinho da Mata

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/08/2021 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0819271-47.2021.8.15.2001

Condominio Reserva da Serra

Haroldo Cardoso Rodrigues

Advogado: Gabriella Nepomuceno Costa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/06/2021 09:52

Exibir Processo

Processo nº 0805138-80.2023.8.15.0141

Maria Neuma Goncalves da Silva

Aspecir Previdencia

Advogado: Marcelo Noronha Peixoto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/12/2023 17:51

Exibir Processo