TJPB - 0803629-64.2024.8.15.0211
1ª instância - 3ª Vara Mista de Itaporanga
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 06:26
Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DA SILVA em 14/05/2025 23:59.
-
17/04/2025 12:47
Juntada de Petição de petição
-
11/04/2025 00:28
Publicado Intimação em 11/04/2025.
-
11/04/2025 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
-
09/04/2025 09:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/02/2025 15:58
Juntada de Petição de petição
-
17/02/2025 15:58
Juntada de Petição de réplica
-
17/01/2025 07:38
Expedição de Outros documentos.
-
13/01/2025 15:09
Juntada de Petição de contestação
-
26/12/2024 11:41
Juntada de Petição de petição
-
13/12/2024 13:58
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2024 03:17
Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 27/08/2024 23:59.
-
31/07/2024 00:34
Publicado Decisão em 31/07/2024.
-
31/07/2024 00:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
-
30/07/2024 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ITAPORANGA Juízo do(a) 3ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, S/N, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 Tel.: (83) 99143-7662 v.1.00 DECISÃO Justiça gratuita Nº do Processo: 0803629-64.2024.8.15.0211 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Seguro, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DA SILVA REU: BRADESCO SEGUROS S/A Nome: BRADESCO SEGUROS S/A Endereço: AV ALPHAVILLE, 779, 5 ANDAR, EMPRESARIAL 18 DO FORTE, BARUERI - SP - CEP: 06472-010 Vistos etc.
Do pedido de justiça gratuita DEFIRO a gratuidade judiciária requerida (art. 98 e seguintes, CPC), considerando os extratos bancários juntados a inicial, bem como vez que não há elementos nos autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício, aptos a autorizar a desconsideração da presunção relativa da alegação de insuficiência de recursos (art. 99, §§ 2º e 3º, CPC); Da inversão do ônus da prova Aplico no caso o disposto no art. 6º, inc.
VIII, da Lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e INVERTO em favor da parte autora o ônus da prova, por se tratar de relação de consumo; Da audiência de conciliação Observo que a matéria discutida nos presentes autos admite a autocomposição, contudo, a experiência judicial demonstra que a parte acionada costumeiramente não concretiza acordos às audiências de conciliação a que comparece.
Logo, a mera designação formal de audiência de conciliação está em dissonância dos princípios constitucionais da eficiência (art. 37, caput, CF) e celeridade (art. 5º, LXXVII, CF).
Desse modo, POSTERGO a audiência de conciliação para após a contestação, caso haja interesse das partes em sua realização; Nada impede, entretanto, que a autocomposição seja obtida no curso da lide, inclusive, podendo a proposta de conciliação ser apresentada junto com a contestação, e mesmo na fase preliminar da própria audiência de instrução (art. 359, CPC), motivo pelo qual não vislumbro prejuízo para a ratio conciliadora da novel codificação (art. 3º, § 3º, c/c art. 139, V, CPC).
Das determinações 1.
CITE-SE a parte acionada para, querendo, oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo constar no mandado ou carta os requisitos do art. 250, do CPC e a ressalva de que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor” (art. 344, do CPC).
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC; Conste no ato de comunicação a possibilidade de apresentação de efetiva proposta de conciliação, bem com a advertência da inversão do ônus da prova, por se tratar de relação de consumo (art. 6º, VIII, CDC); 2.
INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar impugnação à contestação; 3.
Apresentada defesa e impugnação, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, indicando sua necessidade e pertinência, sob pena de serem indeferidas.
Expedientes necessários.
Itaporanga/PB, data, protocolo e assinatura digitais.
HYANARA TORRES TAVARES DE QUEIROZ Juíza de Direito -
12/07/2024 12:47
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
12/07/2024 12:47
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DA SILVA - CPF: *59.***.*41-74 (AUTOR).
-
11/07/2024 11:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/07/2024 11:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2024
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804172-60.2024.8.15.0181
Joao da Silva
Sompo Seguros S.A.
Advogado: Francisco de Assis Lelis de Moura Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/05/2024 11:33
Processo nº 0836908-74.2022.8.15.2001
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Gilberto Antonio Loureiro Franca de Souz...
Advogado: Jose Victor Lima Rocha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/07/2022 20:00
Processo nº 0838838-59.2024.8.15.2001
Gilmara Flora de Queiroz Xavier LTDA
Alline Alves Gomes
Advogado: Adriano Manzatti Mendes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/06/2024 17:01
Processo nº 0041155-49.2013.8.15.2001
Joao Antonio de Souza
Banco Sudameris S/A
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/11/2013 00:00
Processo nº 0845282-50.2020.8.15.2001
Iolanda Tavares Monteiro de Menezes
Banco do Brasil SA
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/09/2020 22:01