12/08/2024 15:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
12/08/2024 10:44

Juntada de Petição de contrarrazões
26/07/2024 01:04

Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 25/07/2024 23:59.
22/07/2024 07:28

Expedição de Outros documentos.
20/07/2024 09:28

Juntada de Petição de apelação
15/07/2024 16:43

Juntada de Petição de petição
04/07/2024 00:37

Publicado Sentença em 04/07/2024.
04/07/2024 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0801374-29.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: MARIVONE AUGUSTO DA SILVA REU: BRADESCO SEGUROS S/A SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por MARIVONE AUGUSTO DA SILVA em face do BRADESCO SEGUROS S/A , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n.90926508.

Impugnação à Contestação - ID n. 92011077.

A parte ré pugnou pelo julgamento do feito - ID n. 92250378.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DEFIRO o o pedido de regularização do polo passivo. À escrivania para retificar o polo passivo da demanda, fazendo constar como promovido o BANCO BRADESCO S.A., inscrito no CNPJ/MF sob nº 60.***.***/0001-02.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “Bradesco Seguros”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “Bradesco Seguros”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos de imediato, com a ressalva de que, havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados, e, alterada a classe processual, a parte executada intimada, por ato ordinatório, para os fins postulados.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

KATIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
02/07/2024 13:22

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 13:22

Julgado procedente em parte do pedido
27/06/2024 10:54

Conclusos para decisão
19/06/2024 01:24

Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 18/06/2024 23:59.
17/06/2024 16:52

Juntada de Petição de petição
12/06/2024 14:59

Juntada de Petição de réplica
24/05/2024 01:33

Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 23/05/2024 23:59.
22/05/2024 16:24

Juntada de Petição de contestação
01/05/2024 13:17

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 18:23

Determinada a citação de BRADESCO SEGUROS S/A - CNPJ: 33.***.***/0001-93 (REU)
26/04/2024 13:41

Conclusos para decisão
19/04/2024 01:17

Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 18/04/2024 23:59.
19/04/2024 01:17

Decorrido prazo de MARIVONE AUGUSTO DA SILVA em 18/04/2024 23:59.
18/04/2024 17:20

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 10:09

Expedição de Outros documentos.
01/04/2024 10:09

Expedição de Outros documentos.
31/03/2024 19:17

Outras Decisões
06/03/2024 19:29

Juntada de Petição de petição
06/03/2024 17:06

Juntada de Petição de petição
05/03/2024 07:29

Conclusos para despacho
04/03/2024 13:14

Juntada de Petição de petição
01/03/2024 07:53

Expedição de Outros documentos.
01/03/2024 07:44

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
01/03/2024 07:44

Determinada a emenda à inicial
01/03/2024 07:44

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIVONE AUGUSTO DA SILVA - CPF: *28.***.*36-02 (AUTOR).
23/02/2024 17:04

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/02/2024 17:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2024

Ultima Atualização
20/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803164-48.2024.8.15.0181

Grazielly de Fatima Roque Rodrigues

Municipio de Piloes

Advogado: Julio Cesar de Oliveira Muniz

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/08/2024 07:11

Exibir Processo

Processo nº 0850546-43.2023.8.15.2001

Banco do Brasil

Elmano de Araujo Martins

Advogado: Elmano de Araujo Martins

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/03/2024 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0850546-43.2023.8.15.2001

Elmano de Araujo Martins

Banco do Brasil

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/09/2023 20:43

Exibir Processo

Processo nº 0802139-97.2024.8.15.0181

Antonio Carlos Evaristo

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/03/2024 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0800069-10.2024.8.15.0181

Maria do Livramento Alves da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/01/2024 16:44

Exibir Processo