23/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156).

PROCESSO N. 0803275-32.2024.8.15.0181 [Seguro].

EXEQUENTE: MARCELO RIBEIRO DA SILVA.

EXECUTADO: BANCO AGIBANK S/A.

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de fase de cumprimento de sentença em demanda ajuizada por MARCELO RIBEIRO DA SILVA, devidamente qualificado(a) nos autos, em face do BANCO AGIBANK S/A.

Realizado o bloqueio de valores através do SISBAJUD.

A parte executada adimpliu com o valor devido, o qual foi anuído pela parte exequente. É o que importa relatar.

Decido.

A presente demanda deve ser extinta, com o reconhecimento do cumprimento da obrigação de pagar.

Por todo o exposto, com arrimo no art. 924, II c/c art. 925, ambos do CPC, declaro extinta a execução para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

Expeça(m)-se alvará(s).

Existindo, nos autos, o respectivo contrato, fica autorizado o destaque dos honorários contratuais.

Libere-se o valor bloqueado através do SISBAJUD em favor da parte executada.

Efetue o cálculo das custas processuais e intime-se a parte promovida para o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, com observância do disposto no título executivo judicial.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intimem-se.

Inexiste interesse recursal, motivo pelo qual, com a publicação da sentença, opera-se o trânsito em julgado.

Valendo a sentença como certidão de trânsito.

Efetuado o pagamento das custas processuais, arquive-se o presente feito.

Guarabira/PB, datado e assinado pelo sistema.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
29/10/2024 15:18

Baixa Definitiva
29/10/2024 15:18

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
29/10/2024 15:18

Transitado em Julgado em 21/10/2024
22/10/2024 00:12

Decorrido prazo de MARCELO RIBEIRO DA SILVA em 21/10/2024 23:59.
16/10/2024 00:03

Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S/A em 15/10/2024 23:59.
16/10/2024 00:02

Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S/A em 15/10/2024 23:59.
14/10/2024 17:02

Juntada de Petição de petição
21/09/2024 00:01

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 20/09/2024 23:59.
18/09/2024 12:01

Expedição de Outros documentos.
18/09/2024 10:45

Conhecido o recurso de MARCELO RIBEIRO DA SILVA - CPF: *17.***.*99-20 (APELANTE) e provido em parte
16/09/2024 15:39

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/09/2024 07:02

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 06:56

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 06:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/08/2024 11:58

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2024 10:47

Conclusos para despacho
28/08/2024 10:31

Proferido despacho de mero expediente
26/08/2024 05:56

Conclusos para despacho
26/08/2024 05:56

Juntada de Certidão
24/08/2024 20:06

Recebidos os autos
24/08/2024 20:06

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/08/2024 20:06

Distribuído por sorteio
05/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803275-32.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: MARCELO RIBEIRO DA SILVA REU: BANCO AGIBANK S/A SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por MARCELO RIBEIRO DA SILVA em face do BANCO AGIBANK S/A , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n. 91370633.

Impugnação à Contestação - ID n. 93016196.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Inexistem elementos concretos que justifiquem a revogação da gratuidade judicial, motivo pelo qual a mantenho.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “PAGTO ELETRON COBRANCA”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “PAGTO ELETRON COBRANCA”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso.

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/08/2024

Ultima Atualização
18/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0007860-08.2019.8.15.2002

C I L Comercio de Informatica LTDA

Francisca Pereira Marques

Advogado: Jose Vanilson Batista de Moura Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/09/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0838543-22.2024.8.15.2001

Lavebras Gestao de Texteis S.A.

Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...

Advogado: Laercio Freire Ataide Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/06/2024 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0803980-98.2021.8.15.2003

Banco Yamaha Motor do Brasil S.A.

Jose Alberto do Nascimento Barbosa

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/11/2024 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0803980-98.2021.8.15.2003

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Jose Alberto do Nascimento Barbosa

Advogado: Jose Lidio Alves dos Santos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/07/2021 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0800586-66.2015.8.15.0751

Raimunda Claudia da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/03/2015 15:51

Exibir Processo