09/12/2024 13:04

Baixa Definitiva
09/12/2024 13:04

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
06/12/2024 15:30

Transitado em Julgado em 03/12/2024
04/12/2024 00:02

Decorrido prazo de BENEDITO MONTEIRO DOS SANTOS em 03/12/2024 23:59.
04/12/2024 00:00

Decorrido prazo de BENEDITO MONTEIRO DOS SANTOS em 03/12/2024 23:59.
26/11/2024 00:03

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/11/2024 23:59.
31/10/2024 02:28

Expedição de Certidão.
30/10/2024 21:07

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 10:34

Conhecido o recurso de BENEDITO MONTEIRO DOS SANTOS - CPF: *85.***.*37-00 (APELANTE) e provido
26/10/2024 13:30

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/10/2024 13:14

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/10/2024 18:29

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 18:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/10/2024 13:21

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2024 16:03

Conclusos para despacho
30/09/2024 08:12

Pedido de inclusão em pauta virtual
12/09/2024 06:30

Conclusos para despacho
11/09/2024 13:18

Juntada de Petição de manifestação
11/09/2024 11:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/09/2024 11:25

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 10:55

Proferido despacho de mero expediente
09/09/2024 20:39

Conclusos para despacho
09/09/2024 20:39

Juntada de Certidão
09/09/2024 17:50

Recebidos os autos
09/09/2024 17:50

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/09/2024 17:50

Distribuído por sorteio
19/06/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802818-97.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: BENEDITO MONTEIRO DOS SANTOS.

REU: BANCO BRADESCO.

Vistos, etc.

Trata-se de demanda ajuizada por BENEDITO MONTEIRO DOS SANTOS em face do BRADESCO CAPITALIZACAO S/A, todos devidamente qualificados nos autos do processo.

Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente, referente a título de capitalização, serviço o qual alega não ter contratado.

Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

Contestação apresentada pela parte demandada na qual suscitou a preliminar de indeferimento da gratuidade judiciária.

No mérito, a instituição financeira defendeu a legalidade da contratação.

Impugnação à contestação. É o relatório.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DAS PRELIMINARES No que se refere ao benefício da justiça gratuita, o Código de Processo Civil traz em seu artigo 99, §3º a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência pela pessoa física.

Em análise aos autos, não vislumbro indícios que a alegação de hipossuficiência formulada pela parte autora não seja verídica, motivo pelo qual mantenho a gratuidade judiciária deferida.

DO MÉRITO O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de título de capitalização.

A parte autora afirma que não contratou.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado o termo de adesão ou contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si.

Assim, há que prosperar a pretensão para declaração da inexistência do contrato de título de capitalização discutido nos autos.

Por outro lado, não há como determinar que a parte demandada não desconte mais valores a referido título, sob pena de sentença condicional, até porque a parte autora pode em algum momento anuir com uma contratação futura.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores do benefício previdenciário do demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

A parte demandada deve ser condenada da restituição do valor descontado indevidamente de forma dobrada, visto que não comprovada a existência de fraude em favor de terceiro.

Assim, determino a devolução das quantias descontadas indevidas de forma dobrada.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de título de capitalização; c) CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de capitalização, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação.

Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC).

Deve-se ainda observar a gratuidade judiciária deferida em favor da parte autora.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, arquive-se.

GUARABIRA, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/09/2024

Ultima Atualização
30/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808726-69.2019.8.15.0001

M H M Servicos de Engenharia LTDA

Construtora Rocha Cavalcante LTDA

Advogado: Eugenio Duarte Vasques

Tribunal Superior - TJPB

Ajuizamento: 08/04/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0803489-98.2022.8.15.0211

Maria de Lourdes Goncalo de Sousa

Banco Bradesco

Advogado: Matheus Elpidio Sales da Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/08/2023 20:59

Exibir Processo

Processo nº 0803489-98.2022.8.15.0211

Maria de Lourdes Goncalo de Sousa

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/10/2022 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0828300-19.2024.8.15.2001

Ana Maria Barbosa Batista

Parana Banco S/A

Advogado: Camilla do Vale Jimene

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/05/2024 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0828300-19.2024.8.15.2001

Parana Banco S/A

Ana Maria Barbosa Batista

Advogado: Rafael Ramos Pereira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/12/2024 20:46

Exibir Processo