21/10/2024 11:12

Baixa Definitiva
21/10/2024 11:12

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
21/10/2024 11:11

Transitado em Julgado em 19/10/2024
18/10/2024 00:04

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 17/10/2024 23:59.
15/10/2024 10:25

Juntada de Petição de resposta
25/09/2024 10:06

Expedição de Outros documentos.
24/09/2024 17:32

Conhecido o recurso de RAIMUNDO GALDINO DOS SANTOS - CPF: *77.***.*08-87 (APELANTE) e provido
19/09/2024 20:29

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/09/2024 20:14

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/09/2024 17:14

Juntada de Petição de resposta
05/09/2024 20:52

Expedição de Outros documentos.
05/09/2024 20:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/08/2024 14:12

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2024 12:09

Conclusos para despacho
26/08/2024 20:23

Pedido de inclusão em pauta virtual
08/08/2024 15:47

Conclusos para despacho
08/08/2024 15:41

Recebidos os autos do CEJUSC
08/08/2024 15:40

Juntada de Certidão
08/08/2024 15:34

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 08/08/2024 09:00 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
07/08/2024 15:03

Juntada de Petição de carta de preposição
07/08/2024 14:57

Juntada de Petição de resposta
16/07/2024 08:50

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 08:50

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 08:43

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 08/08/2024 09:00 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
16/07/2024 08:01

Recebidos os autos.
16/07/2024 08:01

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB
13/07/2024 16:12

Proferido despacho de mero expediente
11/07/2024 12:17

Conclusos para despacho
11/07/2024 11:00

Juntada de Petição de manifestação
09/07/2024 16:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/07/2024 16:00

Expedição de Outros documentos.
09/07/2024 10:25

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2024 14:18

Conclusos para despacho
04/07/2024 14:18

Juntada de Certidão
04/07/2024 12:42

Recebidos os autos
04/07/2024 12:42

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/07/2024 12:42

Distribuído por sorteio
07/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803473-69.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: RAIMUNDO GALDINO DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por RAIMUNDO GALDINO DOS SANTOS em face do BANCO BRADESCO , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n.91617436.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Dispõe o CPC, em seu artigo 355, I, que é permitido ao Julgador apreciar antecipadamente o mérito, através de sentença com resolução de mérito, quando julgar desnecessária a produção de novas provas. À vista disso, em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, imperativo é a confecção de julgamento antecipado do mérito.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “BRADESCO SEG-RESID/OUTROS”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO SEG-RESID/OUTROS”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos de imediato, com a ressalva de que, havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados, e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

KATIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2024

Ultima Atualização
24/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803184-77.2020.8.15.0731

Municipio de Cabedelo

Sirlene de Carvalho

Advogado: Juliana Nicolau Faustino da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/04/2020 21:41

Exibir Processo

Processo nº 0870439-59.2019.8.15.2001

Luiz Gonzaga Rodrigues

Banco do Brasil SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/10/2019 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0802456-95.2024.8.15.0181

Maria do Carmo Salustiano Galdino

Banco Bmg SA

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/03/2024 10:52

Exibir Processo

Processo nº 0801614-54.2024.8.15.0751

Wylliane da Silva Ferreira

Allison dos Santos Mendes Filho

Advogado: Jackson Rafael Pereira Moura

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/04/2024 01:58

Exibir Processo

Processo nº 0000401-15.2010.8.15.1211

Municipio de Lucena

Vandir Correia de Brito Filho

Advogado: Francisco Carlos Meira da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/03/2020 14:20

Exibir Processo