20/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156).

PROCESSO N. 0802933-21.2024.8.15.0181 [Seguro].

EXEQUENTE: SEVERINA RAMOS LIMA DO NASCIMENTO.

EXECUTADO: BRADESCO SEGUROS S/A.

SENTENÇA Vistos, etc.

Cuida-se de fase de cumprimento de sentença em demanda ajuizada por SEVERINA RAMOS LIMA DO NASCIMENTO, devidamente qualificado(a) nos autos, em face do BRADESCO SEGUROS S/A.

Após o trânsito em julgado da sentença, a parte promovente apresentou cálculos e a parte promovida efetuou depósito judicial. É o que importa relatar.

Decido.

A presente demanda deve ser extinta, com o reconhecimento do cumprimento da obrigação de pagar.

Por todo o exposto, com arrimo no art. 924, II c/c art. 925, ambos do CPC, declaro extinta a execução para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

Expeça(m)-se alvará(s).

Existindo, nos autos, o respectivo contrato, fica autorizado o destaque dos honorários contratuais.

Efetue o cálculo das custas processuais e intime-se a parte promovida para o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, com observância do disposto no título executivo judicial.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intimem-se.

Inexiste interesse recursal, motivo pelo qual, com a publicação da sentença, opera-se o trânsito em julgado.

Valendo a sentença como certidão de trânsito.

Efetuado o pagamento das custas processuais, arquive-se o presente feito.

Guarabira/PB, datado e assinado pelo sistema.

JUIZ DE DIREITO
02/12/2024 21:22

Baixa Definitiva
02/12/2024 21:22

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
30/11/2024 21:37

Transitado em Julgado em 27/11/2024
28/11/2024 00:03

Decorrido prazo de SEVERINA RAMOS LIMA DO NASCIMENTO em 27/11/2024 23:59.
19/11/2024 00:16

Decorrido prazo de BRADESCO COMPANHIA DE SEGUROS em 18/11/2024 23:59.
24/10/2024 02:20

Expedição de Certidão.
23/10/2024 09:49

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 13:14

Conhecido o recurso de SEVERINA RAMOS LIMA DO NASCIMENTO - CPF: *96.***.*64-06 (APELANTE) e provido
21/10/2024 13:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/10/2024 12:58

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/10/2024 19:16

Expedição de Outros documentos.
03/10/2024 19:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/09/2024 13:40

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 14:01

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2024 13:56

Conclusos para despacho
04/09/2024 11:00

Pedido de inclusão em pauta virtual
03/07/2024 09:57

Conclusos para despacho
03/07/2024 09:53

Juntada de Petição de manifestação
27/06/2024 09:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2024 09:33

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 07:38

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2024 21:48

Conclusos para despacho
26/06/2024 21:48

Juntada de Certidão
26/06/2024 05:34

Recebidos os autos
26/06/2024 05:34

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/06/2024 05:33

Distribuído por sorteio
08/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0802933-21.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: SEVERINA RAMOS LIMA DO NASCIMENTO REU: BRADESCO SEGUROS S/A SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por SEVERINA RAMOS LIMA DO NASCIMENTO em face do BRADESCO SEGUROS S/A , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

Transcorrido o prazo sem apresentação de defesa, vieram-me os autos conclusos.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em razão do transcurso do prazo sem apresentação de Defesa, DECRETO A REVELIA da parte ré.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado permaneceu inerte.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “AP MODULAR PREMIÁVEL”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “AP MODULAR PREMIÁVEL”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0826853-50.2022.8.15.0001

Rodrigues &Amp; Lacerda LTDA - ME

Banco do Brasil

Advogado: Renan Lemos Villela

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/06/2025 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0820952-62.2015.8.15.2001

Marcos Antonio Francisco dos Santos

Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...

Advogado: Amanda Helena Pessoa Jorge de Oliveira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/09/2015 12:37

Exibir Processo

Processo nº 0846328-74.2020.8.15.2001

Inez Xavier Barbosa Gama

Banco do Brasil SA

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/09/2020 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0844774-75.2018.8.15.2001

Edileuza Pereira da Costa

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/11/2020 10:57

Exibir Processo

Processo nº 0844774-75.2018.8.15.2001

Edileuza Pereira da Costa

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/08/2018 10:56

Exibir Processo