12/02/2025 16:32

Baixa Definitiva
12/02/2025 16:32

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
12/02/2025 16:32

Transitado em Julgado em 11/02/2025
12/02/2025 00:33

Decorrido prazo de MANOLYS MARCELINO PASSERAT DE SILANS em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 00:33

Decorrido prazo de RODRIGO AUGUSTO SANTOS em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 00:05

Decorrido prazo de MANOLYS MARCELINO PASSERAT DE SILANS em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 00:05

Decorrido prazo de RODRIGO AUGUSTO SANTOS em 11/02/2025 23:59.
18/12/2024 09:07

Expedição de Outros documentos.
17/12/2024 19:38

Conhecido o recurso de HIAGO FELIPE LOPES - CPF: *93.***.*91-52 (RECORRENTE) e não-provido
16/12/2024 21:53

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/12/2024 09:48

Expedição de Outros documentos.
02/12/2024 09:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/09/2024 14:07

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a HIAGO FELIPE LOPES - CPF: *93.***.*91-52 (RECORRENTE).
20/09/2024 14:07

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
20/09/2024 14:07

Pedido de inclusão em pauta virtual
20/09/2024 08:47

Conclusos para despacho
20/09/2024 08:47

Juntada de Certidão
19/09/2024 08:28

Recebidos os autos
19/09/2024 08:28

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
19/09/2024 08:28

Distribuído por sorteio
15/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0816752-94.2024.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Compra e Venda] AUTOR: HIAGO FELIPE LOPES Advogado do(a) AUTOR: JOAO VICTOR ALMEIDA DE LUCENA - PB26628 REU: WILLIAMS LEVI MEIRA Advogado do(a) REU: RODRIGO AUGUSTO SANTOS - PB10234-E SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - PROCEDÊNCIA PARCIAL Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de PROCEDÊNCIA PARCIAL elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.

Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.

Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.

Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.

Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.

Transitada em julgado, aguarde-se o requerimento do cumprimento da sentença, na forma do art. 524 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias.

Não havendo requerimento, no prazo citado, arquivem-se os autos, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.

Apresentado o requerimento do cumprimento de sentença, acompanhado de planilha de cálculo e informação dos dados bancários da parte, altere-se a Classe Processual para "cumprimento de sentença" e intime-se a parte condenada, mesmo se revel sem patrono, para pagar espontaneamente em 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do artigo 523, do CPC, primeira parte c/c Enunciado 97 do FONAJE.

Caso haja condenação em obrigação de fazer, intime-se a parte promovida para cumpri-la, no mesmo prazo.

Havendo adimplemento voluntário e integral da dívida, no prazo acima, intime-se a parte autora para informar seus dados bancários e EXPEÇA-SE ALVARÁ modelo transferência entre contas e após, arquivem-se os autos.

Efetuado o pagamento parcial da dívida, expeça-se alvará e, após, intime-se a parte exequente para requerer o que achar de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

Não havendo manifestação, arquivem-se os autos.

Em caso de não pagamento da dívida, ou solicitação de saldo remanescente, voltem-me os autos conclusos.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.

RELATOR: Des.

Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.

SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.

SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.

EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.

INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.

CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.

No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.

VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.

ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.

Des.

Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.

INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.

CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.

No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.

Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

Exmo.

Des.

João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.

Julgado em 11 de agosto de 2022.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2024

Ultima Atualização
17/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800843-45.2020.8.15.2003

Banco Santander (Brasil) S.A.

Rubens Cardoso de Lima

Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/10/2021 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0800249-63.2024.8.15.0201

Vania de Lourdes Candido da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/02/2024 18:56

Exibir Processo

Processo nº 0800050-12.2022.8.15.0201

Municipio de Serra Redonda

Maria Rosilda Bernardo da Silva

Advogado: Jose Wilson da Silva Rocha

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/11/2022 07:30

Exibir Processo

Processo nº 0800050-12.2022.8.15.0201

Maria Rosilda Bernardo da Silva

Municipio de Serra Redonda

Advogado: Jose Wilson da Silva Rocha

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/01/2022 09:04

Exibir Processo

Processo nº 0801217-27.2021.8.15.2003

Maria de Fatima Garrido de Lacerda

Banco do Brasil

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/03/2021 12:41

Exibir Processo